2007-06-20

Så de mördade får skylla sig själva? Eller på oss?


FN:s generalsekreterare, Ban Ki-moon, skyller folkmordet i Darfur på den globala uppvärmningen.

Kopplat till att han är chef för en organisation som anser sig vara tvärsäker på att uppvärmningen beror på CO2-utsläppen – så lägger han alltså indirekt skulden för folkmordet på oss i den mer utvecklade delen av världen och på vår livsstil.

Samtidigt lyckas Ban Ki-moon, i förbigående, kritisera dem som utsatts för folkmordet för att de har hävdat sin rätt till sitt eget land.

Till att börja med kan man teoretisera ihop massor av orsakssamband om det ena och det andra. Men det ändrar ändå inte att människor har ansvar för sina handlingar. Mord är mord är mord. Folkmord är inte acceptabla – oavsett om man anser sig kunna finna krystade ursäkter för dem eller ej.

För det andra kan effekten av CO2-alarmismen mycket väl bli minskad tillväxt och avklingande utveckling. Vilket i sin tur kommer att hålla fattiga människor i fattiga länder kvar i armod onödigt länge. På vilket sätt hjälper det folket Darfur?

För det tredje är CO2-linjen långt ifrån självklar. Vi har sett klimatförändringar. Men det finns bättre och mer trovärdiga svar på varför än den nu rådande hysterin. Detta hindrar dock inte FN-chefen från att använda de döda i ett folkmord som slagträ för den politiskt kopplade CO2-teorin. Det känns obehagligt.

För det fjärde är det i princip bara i de afrikanska länder där folk har äganderätt till jorden (och ett rimligt juridiskt regelverk kring ägande och företagande) som lyckats öka sitt välstånd. Att kritisera dem som utsätts för folkmordet för att de hävdat rätten till sin egen jord är alltså inte bara moraliskt märkligt. Det är även praktiskt sett kontraproduktivt.

Läs mer här...

(Tipstack: Magnus och Leif)

8 kommentarer:

  1. Skrev en kommentar om mr. Ki-moon på din sida för tre dagar sedan.
    Din länk: Debatt pågår,
    länkar till min suckande kommentar över världens dumhet.

    Vadå tipstack, blink,blink

    Man får se det så här ( om man är tomte, vill säga )
    Eftersom Bush inte skrev på Kyoto protokollet, så är det igentligen hans fel att Islamisterna massmördar människor i Darfur.
    Å andra sidan är nästa folkmord utövat av Islamister egentligen Alliansens fel.

    Vad då? Ska jag förklara mej?
    Suck, det är ju självklart, men okey då.
    Alla kan ju inte ha mitt skarpa intellekt..

    Eftersom man motverkar den globala uppvärmningen ( gud vare med den ) genom att köra bil
    ( se inlägget jag gjorde för tre dagar sedan )
    och Alliansen inför biltullar så är det naturligtvis deras fel.

    Så..Klart.
    Jag kan faktiskt vara lika logisk som FN,s generalsekreterare, de du.
    -: När kan vi gå ur FN?
    Eller låt mej omformulera frågan.
    -:När kan vi sluta betala diktaturer och massmördare och uppmuntra världsomspännande dumhet ,allmänt benämnd FN?

    SvaraRadera
  2. För det första så kan flera dela på skulden. De som ägnar sig åt folkmord må vara skyldiga, men det innebär inte att man behöver blunda för alla orsaker till varför det satt igång.

    För det andra så visar Sternrapporten på att det snarare är klimatförändringarna som kan leda till en minskad tillväxt. Kostnaden att minska koldioxidutsläppen väntas bli mycket lägre.

    För det tredje så må det finnas andra förklaringar till nuvarande klimatförändringar, men av någon konstig anledning är det ytterst få forskare inom klimatforskningen som tror på dem. Kontrarians kan inte ens enas inbördes utan det finns en vildvuxen flora av olika mer eller mindre konstiga teorier för varför konsensuspositionen är fel.

    För det fjärde är konflikten i Darfur betydligt mer komplicerad än det vanligen framkommer i media. Det finns "islamister" på båda sidor liksom det finns "svarta" och "araber" på båda sidor. När resurserna inte räcker till de som bor i en region vad skall man göra? Tycker HAX att regeringen borde gå in och skjuta de lika fattiga och desperata nomaderna istället för att skydda de bofastas äganderätt? Blir det mindre folkmord då? Det är lätt att se att det som pågår i Darfur är fel, betydligt svårare att hitta på vad man borde göra som är rätt.

    SvaraRadera
  3. Oj, klimatöversteprästen.

    Jag har en klimatberäkning.

    Blanda Islamistiskt vansinne med en la-lande Ki-moon. Lägg till lite nukleära centrifuger.
    Vad blir det, Thomas? ( hysteriskt skratt )
    -:Vindhastighet på tusentals meter i sekunden. Riktig lokal värme, typ 1 miljon grader och chansen för solbränna: Hög.

    Naturligtvis är det vårat fel, men det är Japan som har seppuku.
    Men jag sliter med min jänkare ( om inte soppan var så dyr ( ler ).

    Stern? -: Var inte det rapporten som alla sågade jäms med fotknölarna.
    Var något om att gå om matteklassen, med tonvikt på procenträkning.

    SvaraRadera
  4. Okey, okey okey...

    Jag ska försöka vara seriös.
    Vad är värst.

    1. Att, FN,s generalsekreterare är en, idiot?

    2. Att, det han säger, tas på allvar, av någon?
    -:Thomas, skärp dej nu.

    3. Att det är fritt fram att begå folkmord och skylla på vädret?

    SvaraRadera
  5. FN:s klimatpanel IPCC bluffar. Havsytan har inte höjts en millimeter de senaste decennierna.

    Varmismen handlar inte om vetenskap utan om politik.

    De tidigare kommunisterna och andra kollektivister funnit en plats i de olika varianterna av miljörörelsen tack vare sitt behov att motsätta sig fri företagsamhet.

    SvaraRadera
  6. Thomas,
    Är du verkjligen så här naiv, eller skämtar du med oss aprillo?
    Janjaweed är inga välmenanade nomadfamiljer. Det är en milis skapad av den islamistiska regimen i Kartoum. Genom massmord, massvåldtäkter och plundring fördriver Janjaweed-milisen människor endast för deras hudfärgs skull.
    Janjaweed stoppar man inte med välmenande AMS-projekt och Kyotoprotokoll. Janjaweed stoppar med överväldigande militär kraftanvändning.

    SvaraRadera
  7. Det här är bland det dummaste jag läst på länge.

    Vad är nästa steg, skylla nazisternas masugnar på den rekordkalla vintern 44/45?

    SvaraRadera
  8. Niklas, du har kanske bara hört talas om Janjaweed, men det finns minst ett dussin olika grupper som slåss på olika sidor. Och att tala om "hudfärg" när de är i princip lika svarta allihopa är väl att ta i.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.