Storbritannien "begår långsamt socialt självmord". Detta säger landet informationskommissionär Richard Thomas i en rapport om övervakningsstaten, som presenteras i veckan.
Redan för tre år sedan varnade han för att britterna "sömngångarmässigt är på väg in i övervakningssamhället". I dag säger han att hans farhågor har besannats. Han menar vidare att övervakningen inte bara kränker individens rättigheter - utan att den även underminerar hela samhället som sådant.
[Länk]
2007-04-30
Somliga lär sig aldrig...
"Det var det jävligaste. De slipper i alla fall inte in i Folkets park. Jag skall genast kontakta polisen om detta."
Oppositionsrådet Jan-Erik Andersson (s) om att (sd) tänker ha en 1:a majdemonstration i Tomelilla - där (s) för övrigt inte kommer att ha någon egen demonstration.
[Länk]
Liberal 1:a maj!

I morgon, tisdag den 1:a maj, kommer Liberala Partiet att demonstrera och förklara varför fackens makt och kollektivavtalen skapar arbetslöshet.
Och i Göteborg kommer demonstrerande sossar även att få se en husfasad behängd med banderollen "Stjäl inte - staten hatar konkurrens!"
I Stockholm är det samling kl 11 på Odenplan - och i Göteborg samlas man för den icke partibundna liberala demonstrationen kl 11 på Kungsportsplatsen.
Läs mer här.
En studie av förra årets demonstration - under parollen "Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner!" - finns här.
Slut upp!
Och sprid informationen till dina vänner och andra som kan tänkas delta!
Dagens klimatlänkar...
Nya rapporter kommer in om klimatförändringarna på Mars. Sänd omedelbart dit Al Gore och hans powerpointpresentation! [Länk]
EU-parlamentariker kräver att kor och får skall ändra sin diet för att minska utsläppen av växthusgaser. [Länk]
John Travolta - klimatalarmist och ägare av fem privata jetplan - har utnämnts till världens minst miljövänlige kändis. [Länk]
EU-parlamentariker kräver att kor och får skall ändra sin diet för att minska utsläppen av växthusgaser. [Länk]
John Travolta - klimatalarmist och ägare av fem privata jetplan - har utnämnts till världens minst miljövänlige kändis. [Länk]
Nylandad
Nylandad i Bryssel. Efter lite grillat på terrassen, i goda vänners vård, kan jag meddela följande: Här är varma kvällar! Just nu, mitt i natten, är det varmare än en bra dag i Stockholm. Denna del av världen rekommenderas!
2007-04-29
Sossarna fifflade med bevisen
"Socialdemokraternas polisanmälan ger mig ett intryck av att vara falsk som ett trekronorsmynt!"
Advokat Per E Samuelsson om veckans dataintrångsrättegång, på DN Debatt.
Maktdelning nu!

En av de viktigaste saker en borgerlig regering kan göra – det är att avpolitisera domstolarna.
Det är en god demokratisk princip med maktdelning. Man har den lagstiftande makten, det vill säga riksdagen. Sedan har man den verkställande makten, det vill säga regering och förvaltning och slutligen har man den dömande makten, det vill säga domstolarna.
Genom att dela makten minskar man risken för maktmissbruk och för att juridiken används som politiskt verktyg.
Men så fungerar det ju inte i Sverige, i dag. I de lägre domstolarna är nämndemännen politiskt tillsatta. Ta en titt på min TV8-film Rätten och Rättvisan, så inser du snabbt att detta är ett uppenbart problem.
Och till domare i Högsta Domstolen utses som regel personer som kommer från justitiedepartementet och den övriga förvaltningen. Där har de fått "politisk skolning" och lärt sig att hoppa när politikerna säger hoppa.
Här krävs egentligen inga jättelika beslut, för att rätta till det som är fel.
Nämndemännen: Ta bort kopplingen till de politiska partierna. Och sätt dem på skolbänken. En juridisk grundkurs med in riktning på bevisvärdering och rättsliga grundprinciper bör vara obligatorisk. Och den skall avslutas med ett prov.
Högsta Domstolen: Inför ett helt öppet ansöknings- och nomineringsförfarande.
Snabbt och enkelt skulle vi då ta ett steg mot maktdelning. Sedan bör detta, naturligtvis, fortsätta i grundlagsarbetet. Men de första stegen kan tas redan nu, utan en massa krumbukter.
På nätet
Stefan Geens har lagt upp några av talen vid demonstrationen för Karim Amer i fredags på Youtube...
Henrik von Sydow | Johan Norberg | Jonas Virdalm | Moi
På Free Kareem! kan du dessutom se bilder från de andra demonstrationer som hölls på olika håll i fredags.
Henrik von Sydow | Johan Norberg | Jonas Virdalm | Moi
På Free Kareem! kan du dessutom se bilder från de andra demonstrationer som hölls på olika håll i fredags.
2007-04-27
Varför inte lite tuffare kristdemokrater?
I går talade Ella Bohlin – ordförande för kristdemokraternas ungdomsförbund, KDU – hos Frihetsfronten.
Jag kan inte rå för det, men kristdemokraterna är lite som sverigedemokraterna. Oavsett vilket ämne som kommer upp, så anar man något annat i bakgrunden. I just detta fall gud.
Ingen tror väl på fullt allvar att kristdemokraterna är skeptiska till att kyrkan skall tvingas viga homosexuella på grund av att de håller föreningsfriheten högt? Nej, det handlar naturligtvis om att de har hakat upp sig på någon av alla knasigheter som står att läsa i bibeln.
Ingen tror väl att skälet till att kristdemokraterna alltid hamnar i en debattposition där kvinnor skall vara hemma med barnen mera på grund av att de verkligen vill ge familjerna valfrihet? Nej, istället handlar det mer om något som någon Äldste Jönsson i Jönköping fått för sig passar gud.
Och så vidare. Och så vidare. Samtidigt som kristdemokraterna själva ivrigt försöker komma loss från sådana misstankar. Utan att lyckas.
Frågan är... borde de inte göra tvärt om? Borde de inte stå för vad de egentligen tycker? Skulle de inte få mer respekt då? De skulle få massor av skäll, visst. Men kanske även respekt.
Eftersom jag nu inte delar kristdemokraternas åsikter om ditt och datt, skulle jag naturligtvis helst se att ett tuffare kristdemokratiskt parti inte tar upp just de frågor jag nämnde ovan. Så jag har ett förslag. Varför inte lite tuff teologisk strid med en konkurrerande religion?
I dag ser vi islamister som närmast kan kallas islamofascister. De är emot religionsfrihet. De är beredda att döda otrogna, avfällingar och ateister. De förnekar vetenskap, utbildning och foskning. De är emot moderna kommunikationer. De hatar vår västerländska demokrati.
Och, för att hälla bensin på brasan, de stöds av många i den svenska vänstern.
Vore det inte läge för en häftig kamp mellan de religiösa lärorna? Det vore en god sak. Och det skulle sätta kådisarna i centrum.
Gissningsvis törs de väl, tyvärr, inte. Och det finns kanske allt för många likheter mellan lärorna för att det skall vara helt bekvämt för dem.
Men det vore kul.
Jag kan inte rå för det, men kristdemokraterna är lite som sverigedemokraterna. Oavsett vilket ämne som kommer upp, så anar man något annat i bakgrunden. I just detta fall gud.
Ingen tror väl på fullt allvar att kristdemokraterna är skeptiska till att kyrkan skall tvingas viga homosexuella på grund av att de håller föreningsfriheten högt? Nej, det handlar naturligtvis om att de har hakat upp sig på någon av alla knasigheter som står att läsa i bibeln.
Ingen tror väl att skälet till att kristdemokraterna alltid hamnar i en debattposition där kvinnor skall vara hemma med barnen mera på grund av att de verkligen vill ge familjerna valfrihet? Nej, istället handlar det mer om något som någon Äldste Jönsson i Jönköping fått för sig passar gud.
Och så vidare. Och så vidare. Samtidigt som kristdemokraterna själva ivrigt försöker komma loss från sådana misstankar. Utan att lyckas.
Frågan är... borde de inte göra tvärt om? Borde de inte stå för vad de egentligen tycker? Skulle de inte få mer respekt då? De skulle få massor av skäll, visst. Men kanske även respekt.
Eftersom jag nu inte delar kristdemokraternas åsikter om ditt och datt, skulle jag naturligtvis helst se att ett tuffare kristdemokratiskt parti inte tar upp just de frågor jag nämnde ovan. Så jag har ett förslag. Varför inte lite tuff teologisk strid med en konkurrerande religion?
I dag ser vi islamister som närmast kan kallas islamofascister. De är emot religionsfrihet. De är beredda att döda otrogna, avfällingar och ateister. De förnekar vetenskap, utbildning och foskning. De är emot moderna kommunikationer. De hatar vår västerländska demokrati.
Och, för att hälla bensin på brasan, de stöds av många i den svenska vänstern.
Vore det inte läge för en häftig kamp mellan de religiösa lärorna? Det vore en god sak. Och det skulle sätta kådisarna i centrum.
Gissningsvis törs de väl, tyvärr, inte. Och det finns kanske allt för många likheter mellan lärorna för att det skall vara helt bekvämt för dem.
Men det vore kul.
Ute i kylan
Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag är snabb med att berätta att hans företrädare – den i tingsrätten i dag friade Johan Jakobsson – inte är välkommen tillbaka i partiet.
Man skulle i och för sig kunna tycka att den som friats i domstol skall vara att betrakta som oskyldig. Och därmed skulle det inte heller finnas några problem med att Jakobsson kommer tillbaka in i partiets varma famn. Men icke.
Nu är det naturligtvis inte alls där skon klämmer. Ullenhag är en mesig och medioker partisekreterare. Jakobsson spelade i elitserien. Så det är rätt uppenbart varför Ullenhag har uttalat sig som han gjort.
Glöm aldrig att det brukar finnas två skäl till människors handlingar – de verkliga och de som låter bra...
[Länk]
Man skulle i och för sig kunna tycka att den som friats i domstol skall vara att betrakta som oskyldig. Och därmed skulle det inte heller finnas några problem med att Jakobsson kommer tillbaka in i partiets varma famn. Men icke.
Nu är det naturligtvis inte alls där skon klämmer. Ullenhag är en mesig och medioker partisekreterare. Jakobsson spelade i elitserien. Så det är rätt uppenbart varför Ullenhag har uttalat sig som han gjort.
Glöm aldrig att det brukar finnas två skäl till människors handlingar – de verkliga och de som låter bra...
[Länk]
Politiker och rätt
Socialdemokraternas partisekretereare, Marita Ulvskog, tycker att det är "tråkigt" att inte alla folkpartisterna fälldes i dataintrångsmålet.
Och det får hon ju tycka om hon vill.
Men jag blir alltid lite nerväs när politiker kommer och kritiserar hur domstolarna dömer.
Om politiker ogillar en dom – då måste man ställa sig frågan om domstolen struntat i rättskällorna. Så är knappast fallet här. (Till exempel skulle man kunna beskriva det Johan Jakobsson anklagats för som anstiftan till anstiftan, vilket är ett brott som över huvud taget inte finns.)
Och om domstolen följt lagen, då är det ju inte domstolen det är fel på – utan lagarna. Som politikerna själva har stiftat.
Om Ulvskog vill ändra några lagar – då får hon säga det. Men att kritisera domstolarna för att de dömer efter lagen och inte politiskt, det ger en obehaglig eftersmak.
(En kul detalj: Den nämndeman som även ville fälla Westerberg, det var moderaten Ewa Wallensten. Där har vi i vart fall någon som tycks kunna hålla isär rättsskipning och politik.)
[Länk]
Och det får hon ju tycka om hon vill.
Men jag blir alltid lite nerväs när politiker kommer och kritiserar hur domstolarna dömer.
Om politiker ogillar en dom – då måste man ställa sig frågan om domstolen struntat i rättskällorna. Så är knappast fallet här. (Till exempel skulle man kunna beskriva det Johan Jakobsson anklagats för som anstiftan till anstiftan, vilket är ett brott som över huvud taget inte finns.)
Och om domstolen följt lagen, då är det ju inte domstolen det är fel på – utan lagarna. Som politikerna själva har stiftat.
Om Ulvskog vill ändra några lagar – då får hon säga det. Men att kritisera domstolarna för att de dömer efter lagen och inte politiskt, det ger en obehaglig eftersmak.
(En kul detalj: Den nämndeman som även ville fälla Westerberg, det var moderaten Ewa Wallensten. Där har vi i vart fall någon som tycks kunna hålla isär rättsskipning och politik.)
[Länk]
Domens dag
LUF:s förre pressekreterare Per Jodenius, förre Expressen-reportern Niklas Svensson och SSU-tjänstemannen Niklas Sörman dömdes i dag till böter – för dataintrång på sossarnas BBS.
Mest intressant är dock vilka som inte dömdes – förre partisekreteraren Johan Jakobsson och fp:s presschef Niki Westerberg.
Med detta borde folkpartiets högsta ledning kunna två sina händer och bedyra sin oskuld med... well... viss trovärdighet.
Bli inte förvånad om Jakobsson kommer tillbaka i politiken nu.
Länkar:
SvD - Tre fällda, tre friade.
DN - Tre fälls för dataintrång.
DN - Seger för Jakobsson.
DN - (S)-advokat missnöjd med domen.
DN - Svensson välkomnar domen.
DN - Nämndeman ville fälla Westerberg.
Mest intressant är dock vilka som inte dömdes – förre partisekreteraren Johan Jakobsson och fp:s presschef Niki Westerberg.
Med detta borde folkpartiets högsta ledning kunna två sina händer och bedyra sin oskuld med... well... viss trovärdighet.
Bli inte förvånad om Jakobsson kommer tillbaka i politiken nu.
Länkar:
SvD - Tre fällda, tre friade.
DN - Tre fälls för dataintrång.
DN - Seger för Jakobsson.
DN - (S)-advokat missnöjd med domen.
DN - Svensson välkomnar domen.
DN - Nämndeman ville fälla Westerberg.
Free Kareem!





I dag har det demonstrerats till förmån för den fängslade egyptiske bloggaren Karim Amer runt om i Europa och USA. Han är dömd till fyra års fängelse för att ha förolämpat regimen i Egypten (han ifrågasatte dess öppna och demokratiska sinnelag) och för att ha hädat islam (han kallade den intolerant).
Ovan bilder från dagens demonstration i Stockholm.
Se rapporter från fler städer, allt eftersom de trillar in på www.freekareem.org
Uppdatering: Se även den moderate riksdagsledamoten Henrik von Sydows pressmedelande. (Han var en av dagens talare.)
Upp och hoppa!
I dag, fredag – prick kl 12 – demonstrerar vi för att den egyptiska regimen skall frige bloggaren Karim Amer!
Utanför Egyptens ambassad på Strandvägen 35 i Stockholm.
Vi ses!
Utanför Egyptens ambassad på Strandvägen 35 i Stockholm.
Vi ses!
Kvällsöppet torsdag
TV4 Kvällsöppet handlade på torsdagskvällen, bland annat, om klimatalarmismen och frågan om vad som orsakar de klimatförändringar vi ser. Det var en upplevelse.
Om vi bortser från de direkt fåniga inslagen och urvalet av klipp ur för- och motfilmerna, så är det ett par saker jag stör mig på...
Vi börjar med publiken. Lätta poäng, men vaffan... Den piercade studenten Sophia Olin sade "Någon stans måste det ju vara sant. De kan ju inte bara ljuga ihop något som alla märker av." Gah! Ingen hävdar att det inte sker klimatförändringar. Frågan är varför. Och att maktkåta politiker, katastrofberoende journalister och en massa foskare som är beroende av alarmismen för sin finansiering... Varför skulle de inte ljuga för att främja sina intressen?
Dansaren Erik Linghede menade att jovisst, det finns nog en växhuseffekt. No shit! Utan den skulle vi alla dö, sötnos! Danken menade vidare att de flesta nog håller med om att det är männsikan som orsakar klimatförändringarna. Och vad – exakt vad – bevisar det att alla nog tror det ena eller andra? Det är ju för f*n det som är problemet!
Vad är egentligen vitsen med att ha folk som inte vet något om något i publiken? Mer än som ren utfyllnad i studion? Skyltdockor skulle i vart fall vara mer eftertänksamma.
Över till folk som är stora nog att försvara sig...
Erland Källen, professor i meterologi, får pris som kvällens slugger. Han försökte sänka den nya forskningen genom att påstå att dess tes handlar om solens styrka. Men snälla! Är karln döv och blind? Låtsas han vara idiot för att lura folk att tro att det handlar om något annat? Eller är han korkad på riktigt? Har han aldrig hört talas om den nya forskning som bedrivits av Svendsmak med flera? Sambandet solaktivitet – påverkan på jordens infallande kosmiska strålning – bildandet av moln – påverkan av jordens yttemperatur, det hade han i vart fall inget substansiellt att säga om. Nada!
Naturskyddsföreningens Svante Axelsson påstod att vi ändå måste ta de beslut vi tar, just in case. Säg det till alla som kommer att bli arbetslösa, till de miljontals barn som dör av bisten på el i Afrika och till de pensionärer som kommer att få se sina statliga almosor urholkas av en sviktande tillväxt – om vi enögt hugger tag i nödbromsen.
Frågan är om ens programledarna visste vad de sysslade med. Lennart Ekdal frågade till exempel "Tror du på klimathotet?" Huh? Vad är det för fråga? Klimatet har alltid förändrats och kommer alltid att förändrats. Detta är alltid ett hot mot människan. Men det är ju inte det den debatt han själv försökte leda handlade om!
Idiotprogram!
Kvar står frågan: Hur förklarar alarmisterna och CO2-hysterikerna att ökningen av koldioxid i vår atmosfär kommer efter de temperaturökningar som sker?
På den frågan får vi nog vänta på ett svar för gäves...
Om vi bortser från de direkt fåniga inslagen och urvalet av klipp ur för- och motfilmerna, så är det ett par saker jag stör mig på...
Vi börjar med publiken. Lätta poäng, men vaffan... Den piercade studenten Sophia Olin sade "Någon stans måste det ju vara sant. De kan ju inte bara ljuga ihop något som alla märker av." Gah! Ingen hävdar att det inte sker klimatförändringar. Frågan är varför. Och att maktkåta politiker, katastrofberoende journalister och en massa foskare som är beroende av alarmismen för sin finansiering... Varför skulle de inte ljuga för att främja sina intressen?
Dansaren Erik Linghede menade att jovisst, det finns nog en växhuseffekt. No shit! Utan den skulle vi alla dö, sötnos! Danken menade vidare att de flesta nog håller med om att det är männsikan som orsakar klimatförändringarna. Och vad – exakt vad – bevisar det att alla nog tror det ena eller andra? Det är ju för f*n det som är problemet!
Vad är egentligen vitsen med att ha folk som inte vet något om något i publiken? Mer än som ren utfyllnad i studion? Skyltdockor skulle i vart fall vara mer eftertänksamma.
Över till folk som är stora nog att försvara sig...
Erland Källen, professor i meterologi, får pris som kvällens slugger. Han försökte sänka den nya forskningen genom att påstå att dess tes handlar om solens styrka. Men snälla! Är karln döv och blind? Låtsas han vara idiot för att lura folk att tro att det handlar om något annat? Eller är han korkad på riktigt? Har han aldrig hört talas om den nya forskning som bedrivits av Svendsmak med flera? Sambandet solaktivitet – påverkan på jordens infallande kosmiska strålning – bildandet av moln – påverkan av jordens yttemperatur, det hade han i vart fall inget substansiellt att säga om. Nada!
Naturskyddsföreningens Svante Axelsson påstod att vi ändå måste ta de beslut vi tar, just in case. Säg det till alla som kommer att bli arbetslösa, till de miljontals barn som dör av bisten på el i Afrika och till de pensionärer som kommer att få se sina statliga almosor urholkas av en sviktande tillväxt – om vi enögt hugger tag i nödbromsen.
Frågan är om ens programledarna visste vad de sysslade med. Lennart Ekdal frågade till exempel "Tror du på klimathotet?" Huh? Vad är det för fråga? Klimatet har alltid förändrats och kommer alltid att förändrats. Detta är alltid ett hot mot människan. Men det är ju inte det den debatt han själv försökte leda handlade om!
Idiotprogram!
Kvar står frågan: Hur förklarar alarmisterna och CO2-hysterikerna att ökningen av koldioxid i vår atmosfär kommer efter de temperaturökningar som sker?
På den frågan får vi nog vänta på ett svar för gäves...
TV för kättare
I kväll har TV4 visat "The Great Global Warming Swindle".
Det är förvisso ett fall framåt – i en värld där alla tycks vara hyptnotiserade av klimatalarmism och CO2-hysteri.
Men TGGWS visades naturligtvis mer eller mindre mitt i natten, kl 23:30.
Al Gores propagandistiska och alarmistiska film, med alla sina flagranta brister, visas naturligtvis på prime time, kl 20.
Slutsats?
Det är förvisso ett fall framåt – i en värld där alla tycks vara hyptnotiserade av klimatalarmism och CO2-hysteri.
Men TGGWS visades naturligtvis mer eller mindre mitt i natten, kl 23:30.
Al Gores propagandistiska och alarmistiska film, med alla sina flagranta brister, visas naturligtvis på prime time, kl 20.
Slutsats?
2007-04-26
Den tunna linjen
Det finns en tunn linje. Den skiljer engagerade och oroliga medborgare från rättshaverister.
När Thomas Hartman, förra SSU-basen Anna Sjödins pojkvän, skriver sin femtioelfte bloggpost om att Anna var prydlig, redig, ordentlig, oskyldig och nykter den där kvällen på Crazy Horse – då börjar han faktiskt glida över mot kuf-sidan...
Det är lätt chockartat när till och med sossar börjar tala om rättssäkerhet. Men det går över när de börjar haverera.
[Länk]
När Thomas Hartman, förra SSU-basen Anna Sjödins pojkvän, skriver sin femtioelfte bloggpost om att Anna var prydlig, redig, ordentlig, oskyldig och nykter den där kvällen på Crazy Horse – då börjar han faktiskt glida över mot kuf-sidan...
Det är lätt chockartat när till och med sossar börjar tala om rättssäkerhet. Men det går över när de börjar haverera.
[Länk]
Luditer!
Det där med att flyga till Bryssel, via Köpenhamn, på söndag.
Nu håller SAS-strejken i Danmark på att ta slut.
Och då börjar flygledarna på Arlanda, som inte nöjer sig med en 22-procentig löneökning, på att börja bullra.
Gah!
Nu håller SAS-strejken i Danmark på att ta slut.
Och då börjar flygledarna på Arlanda, som inte nöjer sig med en 22-procentig löneökning, på att börja bullra.
Gah!
I morgon! Kl 12!
Glöm inte att ge dig ut och demonstrera för att den egyptiske bloggaren Karim Amer skall friges.
Strandvägen 35 i Stockholm. Kl 12 prick, i morgon fredag!
Strandvägen 35 i Stockholm. Kl 12 prick, i morgon fredag!
TV-tips
Kvällsöppet i TV4 kl 22.35 i kväll sägs ta upp klimatalarmismen till debatt.
Direkt där efter, i TV4 kl 23.35, visas "Klimatförändringarna – en bluff?". Detta är den brittiska "The Great Global Warming Swindle" som nu alltså visas i svensk tv.
Vajert! Låt oss bara hoppas att de inte har redigerat sönder den.
I England kräver för övrigt ett gäng forskare från den alarmistiska sidan att "The Great Global Warming Swindle" inte skall få släppas på DVD – om den inte redigeras om utifrån deras önskemål..!
Direkt där efter, i TV4 kl 23.35, visas "Klimatförändringarna – en bluff?". Detta är den brittiska "The Great Global Warming Swindle" som nu alltså visas i svensk tv.
Vajert! Låt oss bara hoppas att de inte har redigerat sönder den.
I England kräver för övrigt ett gäng forskare från den alarmistiska sidan att "The Great Global Warming Swindle" inte skall få släppas på DVD – om den inte redigeras om utifrån deras önskemål..!
Reinfeldt får inte åka?
EU-kommissionens ordförande, Jose Manuel Barroso, hade tänkt sig att ha ett "minitoppmöte" med de politiska ledarna för bland annat Tyskland, Portugal, Polen, Tjeckien, Sverige, Italien och Holland.
Men då blev alla andra sura.
Så nu ser det ut att han bara kommer att träffa Tyskland, Portugal och Slovenien.
Den ursprungliga tanken att ha med Sverige berodde på att Reinfeldt sedan skulle flyga direkt från detta möte till USA och träffa president Bush. En avstämning med några av EU-kollegorna hade kanske varit på sin plats, direkt innan.
Men nu tycks det alltså inte bli så. Reinfeldt får åka direkt från Sverige till Washington istället.
Sandlåda!
[Länk]
Men då blev alla andra sura.
Så nu ser det ut att han bara kommer att träffa Tyskland, Portugal och Slovenien.
Den ursprungliga tanken att ha med Sverige berodde på att Reinfeldt sedan skulle flyga direkt från detta möte till USA och träffa president Bush. En avstämning med några av EU-kollegorna hade kanske varit på sin plats, direkt innan.
Men nu tycks det alltså inte bli så. Reinfeldt får åka direkt från Sverige till Washington istället.
Sandlåda!
[Länk]
Islamofascisterna
Nu använder talibanerna 12-åringar för att halshugga sina fångar.
Men från den svenska vänstern hörs inga upprörda kommentarer...
[Länk]
Men från den svenska vänstern hörs inga upprörda kommentarer...
[Länk]
Talarkväll!
Välkommen på Frihetsfrontens talarkväll i kväll, torsdag.
Talare: Ella Bohlin, ordförande i KDU.
Läs inbjudan här!
Talare: Ella Bohlin, ordförande i KDU.
Läs inbjudan här!
Apoteket fulspelar
Att Apoteket AB fulspelar inför slopandet av apoteksmonopolet är ingen nyhet.
Men nu gick man tydligen lite för långt. Trots att Apoteket utåt hävdat motsatsen har det visat sig att man tänkt sig att ingå ett samarbete med det amerikanska storföretaget Medco. Planen var att skapa en jätte på marknaden, redan innan avregleringen. På så sätt skulle nya, fria, aktörer få svårt att etablera sig.
Men nu är planen på att begränsa konkurrensen alltså avslöjad. Det har lett till att socialdepartementet har utsett två "barnvakter" som skall hålla koll på att Apoteket verkligen håller sig på mattan till dess förslaget till avreglering ligger klart. De två är konsulten och förre apoteksutredaren Lars Jeding och advokaten Ulf Öberg.
På socialdepartementet har man även frikopplat statssekreterare Karin Johansson från dessa frågor – eftersom man till slut insett det olämpliga i att hon hanterar dem samtdigt som hennes make driver ett bolag som arbetar åt Apoteket.
Slopandet av apoteksmonopolet håller på att utvecklas till en poltitisk och byråkratisk brottningsmatch – där Apoteket fulspelar så mycket det bara orkar.
(Den 31 december skall utredningen om apoteksmonopolet lämna sitt första betänkande. Det lär handla om de receptbelagda läkemedlen. Den 1 april nästa år kommer det andra delbetänkandet. Det sägs röra försäljningen av receptfria läkemedel.)
Följ dramatiken på Dagens Medicin, vars chefredaktör Per Gunnar Holmgren bloggar om vad som sker.
Men nu gick man tydligen lite för långt. Trots att Apoteket utåt hävdat motsatsen har det visat sig att man tänkt sig att ingå ett samarbete med det amerikanska storföretaget Medco. Planen var att skapa en jätte på marknaden, redan innan avregleringen. På så sätt skulle nya, fria, aktörer få svårt att etablera sig.
Men nu är planen på att begränsa konkurrensen alltså avslöjad. Det har lett till att socialdepartementet har utsett två "barnvakter" som skall hålla koll på att Apoteket verkligen håller sig på mattan till dess förslaget till avreglering ligger klart. De två är konsulten och förre apoteksutredaren Lars Jeding och advokaten Ulf Öberg.
På socialdepartementet har man även frikopplat statssekreterare Karin Johansson från dessa frågor – eftersom man till slut insett det olämpliga i att hon hanterar dem samtdigt som hennes make driver ett bolag som arbetar åt Apoteket.
Slopandet av apoteksmonopolet håller på att utvecklas till en poltitisk och byråkratisk brottningsmatch – där Apoteket fulspelar så mycket det bara orkar.
(Den 31 december skall utredningen om apoteksmonopolet lämna sitt första betänkande. Det lär handla om de receptbelagda läkemedlen. Den 1 april nästa år kommer det andra delbetänkandet. Det sägs röra försäljningen av receptfria läkemedel.)
Följ dramatiken på Dagens Medicin, vars chefredaktör Per Gunnar Holmgren bloggar om vad som sker.
2007-04-25
Kan detta stämma?
Det finns tecken som tyder på att statsminister Fredrik Reinfeldt nu säger nej till den så kallade EU-konstitutionen.
Läs mer här...
Och härom dagen sade finansminister Borg att vi klarar oss minst lika bra utanför EMU...
Läs mer här...
Och härom dagen sade finansminister Borg att vi klarar oss minst lika bra utanför EMU...
Ut och demonstrera på fredag!

Nu är det dags att demonstrera för den egyptiske bloggaren Karim Amers frihet igen!
Den 22-årige egyptiske bloggaren Karim Amer är dömd till fyra års fängelse för att ha förolämpat regimen och hädat islam.
På fredag samlas mäniskor runt om i Europa och USA till demonstrationer för att kräva att Karim skall friges.
Vi träffas kl 12 (prick!) nu på fredag – i allén på Strandvägen i Stockholm – framför den egyptiska ambassaden, som ligger på Strandvägen 35!
Talare är bland andra: Johan Norberg, Henrik von Sydow, Mattias Svensson, Stefan Geens, Jonas Virdalm och undertecknad.
Se till och ta dig dit och göra din röst hörd – nu när vädret är bättre än vid förra demonstrationen!
Se även: www.freekareem.org
Har du en blogg? Är du med på någon maillista eller i ett debattforum? Hjälp då till att sprida denna information!
Förutsägbart
En av denna bloggs nyfikna läsare har tagit reda på vilka paroller socialdemokraterna i Uppsala kommer att marschera under på 1:a maj...
Högern rear ut Uppsala.
Högern stryper byggandet.
Högern sviker miljön.
Högern skapar kvinnofällor.
Vänstern är sååå förutsägbar...
Högern rear ut Uppsala.
Högern stryper byggandet.
Högern sviker miljön.
Högern skapar kvinnofällor.
Vänstern är sååå förutsägbar...
Intressant artikel
Alarmismen om global uppvärmning gör att efterfrågan på biobränslen ökar. Detta leder i sin tur till att vi i den rika världen låter göra bränsle av jordbruksprodukter som brukar användas som mat i den fattiga delen av världen. Vilket driver upp priserna. Detta leder i sin tur till att man måste röja och odla upp mer mark. En effekt av detta är att vi får krympande skogsarealer...
Kring detta diskuterar M. Goklany, författare till The Improving State of the World, i Herald Tribune.
Intressant. Länk till artikeln...
(Tipstack: Fredrik)
Kring detta diskuterar M. Goklany, författare till The Improving State of the World, i Herald Tribune.
Intressant. Länk till artikeln...
(Tipstack: Fredrik)
Margot är partisk igen
EU-kommissionär Margot Wallström tycks fortfarande inte ha förstått att hennes post inte går ihop med att vara socialdemokratisk partigängare.
Nu har Wallström gett sig in i debatten om det franska presidentvalet – och tagit ställning för socialisten Royal.
Olämpligt. Omdömeslöst. Som vanligt.
Margots tilltag | Kritik mot Margot
Nu har Wallström gett sig in i debatten om det franska presidentvalet – och tagit ställning för socialisten Royal.
Olämpligt. Omdömeslöst. Som vanligt.
Margots tilltag | Kritik mot Margot
Notan, tack!
Den moderate EU-parlamentarikern Christofer Fjellner har nu – efter en del bråkande – fått igenom att man skall ta reda på vad det egentligen kostar att låta EU-Parlamentet sammanträda i Strasbourg fyra dagar i månaden.
Denna vansinniga flyttcirkus kostade senast man vågade kolla, för sju år sedan, ungefär 200 miljoner euro per år! Och på den tiden var det färre ledamöter och färre tjänstemän...
Fjellner vill också veta miljökonsekvenserna av att EU-Parlamentet har verksamhet på tre olika platser – i Bryssel, Strasbourg och Luxemburg.
"Konsekvenserna för miljön är mycket intressanta. Det här är ett parlament som av miljöskäl gärna vill göra det dyrt och besvärligt för medborgarna att resa och då bör naturligtvis vi parlamentariker föregå med gott exempel och inte i onödan varje månad skicka runt tusentals människor i Europa" säger Fjellner.
Gissa om vissa kommer att bli sura... ;-)
Läs mer i SvD.
Denna vansinniga flyttcirkus kostade senast man vågade kolla, för sju år sedan, ungefär 200 miljoner euro per år! Och på den tiden var det färre ledamöter och färre tjänstemän...
Fjellner vill också veta miljökonsekvenserna av att EU-Parlamentet har verksamhet på tre olika platser – i Bryssel, Strasbourg och Luxemburg.
"Konsekvenserna för miljön är mycket intressanta. Det här är ett parlament som av miljöskäl gärna vill göra det dyrt och besvärligt för medborgarna att resa och då bör naturligtvis vi parlamentariker föregå med gott exempel och inte i onödan varje månad skicka runt tusentals människor i Europa" säger Fjellner.
Gissa om vissa kommer att bli sura... ;-)
Läs mer i SvD.
Block om vänsterns hyckleri
Den alltid lika underhållande och kloke Walter Block har hållit ett uppmärksammat anförande på Mises Institute.
Ämnet är den amerikanska vänsterns hyckleri. Några exempel...
Lyssna på föredraget som MP3-fil.
(Tipstack: Joakim)
Ämnet är den amerikanska vänsterns hyckleri. Några exempel...
- Michael Moore, som kritiserar aktiehandel och storbolag äger aktier i McDonalds och Halliburton.
- Chomsky tjänar pengar på Pentagon-kontrakt.
- Ralph Nader kritiserar och vill sänka Microsoft, samtidigt som han äger aktier i Apple.
- Ralph Nader fick igenom en lagstiftning om krockkuddar samtidigt som han ägde aktier i ett företag som tillverkar just sådana.
- Al Gores energikonsumtion.
- Nancy Pelosi förespråkar fackföreningar, men har en restaurangkedja där facket inte är välkommet.
Lyssna på föredraget som MP3-fil.
(Tipstack: Joakim)
2007-04-24
Rom mullrar
Vatikanens senaste utspel: Homosexuella giftemål är "onda". Abort och dödshjälp är "terrorism med ett mänskligt ansikte".
[Länk]
[Länk]
Klipp dig och skaffa ett... ämbete!
Det har avslöjats att den demokratiske presidentkandidaten John Edwards betalar en Hollywoodfrisör 400 dollar per klippning.
"Det ändrar inte vem jag är och vad jag tror på" ursäktar sig den skamfulle kandidaten. Det vill säga uppblåst finvänster...
[Länk]
(Tipstack: Erik)
"Det ändrar inte vem jag är och vad jag tror på" ursäktar sig den skamfulle kandidaten. Det vill säga uppblåst finvänster...
[Länk]
(Tipstack: Erik)
Blask
Under gatufesten i Sundsvall i sommar kommer man att ha en åldersgräns för 25 år för köp av folköl. Och kunderna kommer att få köpa högst ett sexpack åt gången. Detta har handlarna tvingats föra fram som ett motbud mot kommunens socialtjänst, som vill ha ett totalt säljstopp.
Vi talar folköl här. Och vuxna människor. Blotta vetskapen om att det inte kommer att gå att handla folköl, ifall man skulle bli lite extra törstig, kommer säkert att leda till att en och annan 23-åring kommer att bunkra mer starköl än vanligt. Och hemkört. Och smuggelsprit.
[Länk]
(Tipstack: Odd)
Vi talar folköl här. Och vuxna människor. Blotta vetskapen om att det inte kommer att gå att handla folköl, ifall man skulle bli lite extra törstig, kommer säkert att leda till att en och annan 23-åring kommer att bunkra mer starköl än vanligt. Och hemkört. Och smuggelsprit.
[Länk]
(Tipstack: Odd)
Mer om EU:s åsiktsförbud
Nu börjar detaljerna framträda, vad gäller EU:s beslut om att det bland annat skall bli förbjudet att förneka förintelsen.
Bland annat handlar de nya uppgifterna om informationstekniken och dess infrastruktur.
EU skriver att det är viktigt att medlemsstaterna inte bara håller ögonen på vad dess egna medborgare sysslar med i landet – utan att de även skall kolla vad dessa säger och skriver utomlands; vad andra länders medborgare har för sig på deras territorium; vad företag och organisationer som har sitt säte i ett medlemsland har för sig utanför detta.
Förintelseförnekelse skall kunna straffas oavsett om informationen (om den ligger på internet) ligger på en server i eller utanför landet. Och omvänt att man skall kunna komma åt servrar som innehåller förbjudna åsikter, även om åsiktsbrottet inte vänder sig till eller sker i landet i fråga.
Detta kommer naturligtvis att leda till en omfattande självcensur – i större utsträckning än vad åsiktsförbudet kräver – på web-hotell och bloggservrar.
Detta är anmärkningsvärt. Men det har jag redan skrivit tidigare...
[Länk]
(Tipstack: Michael)
Bland annat handlar de nya uppgifterna om informationstekniken och dess infrastruktur.
EU skriver att det är viktigt att medlemsstaterna inte bara håller ögonen på vad dess egna medborgare sysslar med i landet – utan att de även skall kolla vad dessa säger och skriver utomlands; vad andra länders medborgare har för sig på deras territorium; vad företag och organisationer som har sitt säte i ett medlemsland har för sig utanför detta.
Förintelseförnekelse skall kunna straffas oavsett om informationen (om den ligger på internet) ligger på en server i eller utanför landet. Och omvänt att man skall kunna komma åt servrar som innehåller förbjudna åsikter, även om åsiktsbrottet inte vänder sig till eller sker i landet i fråga.
Detta kommer naturligtvis att leda till en omfattande självcensur – i större utsträckning än vad åsiktsförbudet kräver – på web-hotell och bloggservrar.
Detta är anmärkningsvärt. Men det har jag redan skrivit tidigare...
[Länk]
(Tipstack: Michael)
Vänsterallians
Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet försöker nu skapa en "vänsterallians" inför nästa valrörelse.
En vänsterallians har dock ett gigantiskt problem: Här finns inte något som ens liknar den samsyn i viktiga frågor, som finns på den borgerliga sidan.
EU, försvaret, utlandsstyrkorna, energin, den ekonomiska politiken och hur hårt bollen skall skruvas i klimatfrågorna – det är bara några av alla tänkbara problem för en vänsterallians.
Och hur skall vänstern kunna tala med en mun? Det räcker ju med att en sur sosse glappar för att miljöpartiet skall ruttna. Miljöpartiets inflytande över socialdemokraternas politik har redan retat upp Partiets gräsrötter till vansinne. Och vänsterpartiet lär kunna få alla att lacka till.
Det finns inte en chans att detta kommer att hålla. Det kommer att bli spretigt, interna gräl och knivhugg i ryggen. Men underhållningsvärdet kan bli stort.
Men för all del, lägg tid på detta bara. Det visar att sossarna inte ens själva tror att de kan nå sin forna "storhet".
[Länk]
En vänsterallians har dock ett gigantiskt problem: Här finns inte något som ens liknar den samsyn i viktiga frågor, som finns på den borgerliga sidan.
EU, försvaret, utlandsstyrkorna, energin, den ekonomiska politiken och hur hårt bollen skall skruvas i klimatfrågorna – det är bara några av alla tänkbara problem för en vänsterallians.
Och hur skall vänstern kunna tala med en mun? Det räcker ju med att en sur sosse glappar för att miljöpartiet skall ruttna. Miljöpartiets inflytande över socialdemokraternas politik har redan retat upp Partiets gräsrötter till vansinne. Och vänsterpartiet lär kunna få alla att lacka till.
Det finns inte en chans att detta kommer att hålla. Det kommer att bli spretigt, interna gräl och knivhugg i ryggen. Men underhållningsvärdet kan bli stort.
Men för all del, lägg tid på detta bara. Det visar att sossarna inte ens själva tror att de kan nå sin forna "storhet".
[Länk]
2007-04-23
Världen är i trygga händer. Eller..?
Sångerskan Sheryl Crow är på USA-turné för att backa upp visningar av Al Gores klimatfilm.
Hon har även vissa personliga förslag. Till exempel vill hon ha regler för hur många rutor toalettpapper man skall få använda per "sittning". Hon tycker även att det är slöseri att använda pappersservetter – så hon använder själv en tygrasa, som måste tvättas mellan varje användning.
[Länk]
Hon har även vissa personliga förslag. Till exempel vill hon ha regler för hur många rutor toalettpapper man skall få använda per "sittning". Hon tycker även att det är slöseri att använda pappersservetter – så hon använder själv en tygrasa, som måste tvättas mellan varje användning.
[Länk]
Kuba: Tolv års färngelse för klotter
"Ned med Fidel Castro!"
En kubansk regimkritiker – Jiménez Posadas – har dömts till tolv års fänglse för att ha klottrat detta och andra slagord på offentliga byggnader i Havanna.
Posadas, som är jurist, fick inte föra sin talan i rätten. Rättegången hölls i hemlighet.
Jävla skurkar!
[Länk]
En kubansk regimkritiker – Jiménez Posadas – har dömts till tolv års fänglse för att ha klottrat detta och andra slagord på offentliga byggnader i Havanna.
Posadas, som är jurist, fick inte föra sin talan i rätten. Rättegången hölls i hemlighet.
Jävla skurkar!
[Länk]
Inte en dag för tidigt!
EU:s utrikesministrar har beslutat att personer och organisationer som förs upp på unionens terrorlista – och får sina tillgångar frysta – skall få veta varför.
Fattas bara annat! Kriget mot terrorn måste föras på ett rättssäkert sätt för att vara trovärdigt.
EU borde även kräva att även de som terrorstämplas av FN skall få veta vad de anklagas för.
[Länk]
Fattas bara annat! Kriget mot terrorn måste föras på ett rättssäkert sätt för att vara trovärdigt.
EU borde även kräva att även de som terrorstämplas av FN skall få veta vad de anklagas för.
[Länk]
Själv är bäste dräng
Just nu står Leijonborg på sin presskonferens och berättar vilken utmärkt partiledare han har varit.
Ett svagt parti
Lars Leijonborg avgår som folkpartiledare.
Det var knappast oväntat. Och det är inte helt fel. Men sättet det sker på är vårt att notera...
Så väl partiorganisationen som Leijonborg själv lät media driva avgångsfrågan. Man hade varken styrka, diciplin eller vett nog att sköta valberedningsarbetet inom partiet.
Där fick kvällstidningarna och tv ytterligare en partiledares huvud att hänga i trofésamlingen på väggen.
Och nu..?
Till att börja med kommer brottningsmatchen mellan hårda-tag-folkpartisterna och socialliberalerna att ta ny fart. Tråkigt nog förefaller ingen kandidat stå bakom den klassiska liberalismen.
Naturligtvis kommer vi också att få se en diskussion om att (fp) "måste" välja en kvinnlig ledare. Denna fråga kommer i och för sig inte att vara lika central som den var för (s). (Fp) har trots allt redan haft en kvinnlig ledare. Och det gick ju lite sisådär...
Vill (fp) komma undan med så få blåmärken som möjligt – då bör partiet enas bakom major Björklund så snabbt det bara går.
Janne Björklund är i och för sig lite kantig i vissa frågor. Men han går hem i stugorna. Och han är det naturliga valet. Dessutom är Björklund förmodligen den ende som kan upprätthålla diciplinen i folkpartiet, Alliansens fransmän.
Länkar: DN | SvD
Det var knappast oväntat. Och det är inte helt fel. Men sättet det sker på är vårt att notera...
Så väl partiorganisationen som Leijonborg själv lät media driva avgångsfrågan. Man hade varken styrka, diciplin eller vett nog att sköta valberedningsarbetet inom partiet.
Där fick kvällstidningarna och tv ytterligare en partiledares huvud att hänga i trofésamlingen på väggen.
Och nu..?
Till att börja med kommer brottningsmatchen mellan hårda-tag-folkpartisterna och socialliberalerna att ta ny fart. Tråkigt nog förefaller ingen kandidat stå bakom den klassiska liberalismen.
Naturligtvis kommer vi också att få se en diskussion om att (fp) "måste" välja en kvinnlig ledare. Denna fråga kommer i och för sig inte att vara lika central som den var för (s). (Fp) har trots allt redan haft en kvinnlig ledare. Och det gick ju lite sisådär...
Vill (fp) komma undan med så få blåmärken som möjligt – då bör partiet enas bakom major Björklund så snabbt det bara går.
Janne Björklund är i och för sig lite kantig i vissa frågor. Men han går hem i stugorna. Och han är det naturliga valet. Dessutom är Björklund förmodligen den ende som kan upprätthålla diciplinen i folkpartiet, Alliansens fransmän.
Länkar: DN | SvD
2007-04-22
Veckan som kommer
Skriv redan nu in...
Torsdag 26 april kl 19: Talarkväll med Frihetsfronten. Vi grillar KDU-ordföranden Ella Bohlin.
Fredag 27 april kl 12: Demonstration för den fängslade egyptiske bloggaren Karim Amer. Vi ses i allén på Strandvägen prick kl 12. (Ambassaden ligger på Strandvägen 35.) Denna gång i rimligare väder.... Se även Free Kareem!
För övrigt kommer jag att tala rättssäkerhet hos studentföreningen Freja i Västerås på tisdag kväll. Och på lördag kommer jag att tala nyliberalism på kurs med MUF Östergötland.
Torsdag 26 april kl 19: Talarkväll med Frihetsfronten. Vi grillar KDU-ordföranden Ella Bohlin.
Fredag 27 april kl 12: Demonstration för den fängslade egyptiske bloggaren Karim Amer. Vi ses i allén på Strandvägen prick kl 12. (Ambassaden ligger på Strandvägen 35.) Denna gång i rimligare väder.... Se även Free Kareem!
För övrigt kommer jag att tala rättssäkerhet hos studentföreningen Freja i Västerås på tisdag kväll. Och på lördag kommer jag att tala nyliberalism på kurs med MUF Östergötland.
Lika som bär

Jag visste att det var något med den där bilden där vänsterledaren Lars Ohly kysser RFSL:s ordförande Sören Andersson. Men vad..?
En av mina läsare kom på det. Brezjnev och Honecker på Berlinmuren.
(Tipstack: Ricard)
2007-04-21
Hjärngympa

OK, lite kufvarning, men vaffan...
Jag har haft en oerhört underhållande eftermiddag. Den har tillbringats med Fria Moderata Studentförbundet, på dess seminarium om politiserad vetenskap.
En av talarna var Mats Selander som arbetar på det kristna Andreasgymnasiet. Hans ämne var religion och forskning – eller snarare intelligent design, som i vart fall jag ser mer som religion än som forskning. Möjligen kan man kalla det för en kvasivetenskap, med ett syfte.
Naturligtvis blev det en rätt grundlig filosofisk brottning mellan modige Mats och en publik som till större delen bestod av liberaler, nyliberaler, libertarianer och objektivister.
Nu skall man inte gå i fällan och tro att intelligent design är det samma som fundamentalistisk, kristen, bibeltrogen kreationism. Nej, detta är något mycket mer förrädiskt. Den intelligenta designens förespråkare förnekar inte alls en viss grad av evolution. Men de menar att något slags intelligens eller logisk kraft måste ha varit med från början, i ruta ett.
Min gissning är att syftet (för ett sådant finns naturligtvis) är att locka folk till organiserad religion genom att försöka förmå dem att acceptera något som är större och häftigare än människan. Man säger inget bestämt om vad detta skulle vara. Det är oklart hur det skall ha gått till. Men vi fick oss till livs hinkvis med teorier om och förmenta bevis för att så skulle vara fallet. Detta för att nu inte tala om den specialsnickrade terminologi som omger läran...
Det hela påminner rätt mycket om olika, mer eller mindre fantasifulla, konspirationsteorier. Sådana bygger ofta på att människor så väldigt gärna vill försöka se mönster och logik – även där den eventuella förekomsten av sådant bara bygger på slumpen. Man skulle dessutom kunna säga en hel del om folks förmåga att söka och ta till sig information som bekräftar deras uppfattning – och deras oförmåga att se, söka och förstå sådant som inte passar in i denna.
Under allt levandes evolution sedan urcellen har det naturligtvis skett ett gigantiskt antal sammanträffanden – som kan tolkas som ditt eller datt, av den som verkligen anstränger sig för att hitta något. Men att ta detta som bevis för att det skulle finnas en högre makt, det förefaller lite övermaga.
Den intelligenta designens anhängare tycks även mena att det inte skulle kunna finnas någon etik om det inte finns någon plan eller någon högre makt. Vilket jag tycker låter fantasilöst.
En etik (till exempel att "allt vad du vill att andra människor skall göra mot dig, det skall du också göra mot dem") kan mycket väl uppstå ur en observation av verkligheten. Alla människor är olika. Och om man själv vill få lov att göra sina val i livet, då är det en rätt fiffig strategi att även låta andra göra sina. Man skulle kunna kalla det för en etisk egoism. Och för att formulera en sådan etik behövs verkligen ingen högre makt.
Och där, när det började bli riktigt intressant, var Mats två timmar slut.
Intelligent design är ett hjärnspöke. Men ett intressant hjärnspöke, som skiljer sig från det mesta av vad man möter i den vanliga politiska och filosofiska debatten. För att bemöta teorin krävs rätt grundliga diskussioner om filosofi och vetenskapsteori. Utmärkt hjärngympa, med andra ord.
Memoarer för dementa
F.d. statssekreterare Lars Danielsson (s) medverkade i SVT:s Carin 21:30 härom dagen.
Där berättade han om de memoarer som han snart kommer att ge ut.
"Det svåraste kapitlet att skriva var det om tsunamin" sade han.
Svåraste? Det var väl ett understatement? Han vet ju uppenbarligen inte ens vad han själv gjorde den där eländiga annandagen...
Där berättade han om de memoarer som han snart kommer att ge ut.
"Det svåraste kapitlet att skriva var det om tsunamin" sade han.
Svåraste? Det var väl ett understatement? Han vet ju uppenbarligen inte ens vad han själv gjorde den där eländiga annandagen...
Tsunamibanden
Man undrar hur det går med de där famösa tsunamibanden. Under tiden kan man dra vissa paralleller mellan verkligheten i Rosenbads källare och litteraturen...
Ur Liftarens Guide till Galaxen av Douglas Adams. (CD-bok)
Mr Prosser sa: Ni hade lagliga möjligheter att komma med förslag eller att protestera innan besvärstidens utgång.
–Besvärstiden? skrek Arthur. Vilken besvärstid? Första gången jag fick höra talas om det var i går, när en arbetare kom till mitt hus. Jag frågade om han kommit för att tvätta fönstren, men han sa att nä, han hade kommit för att riva huset. Det sa han inte med detsamma förstås. O nej då. Först torkade han av några fönster och krävde mig på en hundring. Sen sa han det.
–Men Mr Dent. Planerna har funnits tillgängliga på planeringskontoret de senaste nio månaderna.
–Visst. Så fort jag fått veta om det gick jag raka vägen för att få se dom, igår eftermiddag. Ni hade inte direkt ansträngt er för att få uppmärksamhet kring dom, eller hur? Jag menar, i stil med att säja det till nån, eller så?
–Men planerna fanns utställda...
–Utställda? Jag var tvungen att gå ner i källaren för att få se dom.
–Där ligger utställningsavdelningen.
–Jag var tvungen att ha med mig en fackla.
–Det var väl fel på lyset.
–Det var fel på trappan också. Den var borta.
–Men ni hittade planerna, eller hur?
–Jotack, dom fanns utställda längst ner i ett låst arkivskåp som var inställt i en före detta toalett, med en skylt på dörren där det stod Varning för leoparden.
Ur Liftarens Guide till Galaxen av Douglas Adams. (CD-bok)
Pojken som ville bli kung
Under rubriken Trivia har bloggens researchavdelning grävt fram följande...
I den svenska varianten av den tecknade filmen Landet Narnia, 1979, gjordes rösten till Storebror Peter av Pär Nuder.
Från Storebror till Big Brother, typ.
(Tipstack: Karolin)
I den svenska varianten av den tecknade filmen Landet Narnia, 1979, gjordes rösten till Storebror Peter av Pär Nuder.
Från Storebror till Big Brother, typ.
(Tipstack: Karolin)
Franska presidentvalet
På söndag går fragglarna till val. Om inget oväntat inträffar kommer Sarkozy och Royal att gå vidare till nästa omgång, den 6:e maj. Vilken Sarkozy förmodligen kommer att vinna.
Då var det mer spännande förra gången, när Chirac stod mot Le Pen i andra omgången – och vänstern var tvungen att mobilisera sina väljare för "högermannen" Chirac. Hur? Jo, genom en av historiens mest fyndiga kampanjslogans:
Rösta på idioten - inte på fascisten!
:-)
Då var det mer spännande förra gången, när Chirac stod mot Le Pen i andra omgången – och vänstern var tvungen att mobilisera sina väljare för "högermannen" Chirac. Hur? Jo, genom en av historiens mest fyndiga kampanjslogans:
Rösta på idioten - inte på fascisten!
:-)
2007-04-20
Amerikanska presidentvalet
Bill Clinton: Al Gore kan komma att ställa upp. Hillary vinner.
James Carville: Gore ställer upp. Hillary har 50 procents chans. Jed Bush är en tänkbar kandidat för Republikanerna.
Ibland är man glad att man är svensk...
James Carville: Gore ställer upp. Hillary har 50 procents chans. Jed Bush är en tänkbar kandidat för Republikanerna.
Ibland är man glad att man är svensk...
Korkat
Regeringen – som skrutit med att alla tillsättningar skall ske öppet – har under väldigt slutna former utsett Carl Bildts gamle polare Jonas Hafström till ambassadör i Washington.
För detta har man naturligtvis fått kritik. Vilket man förtjänat.
Hur dum får man vara? Det hade ju bara varit att utlysa tjänsten – och sedan ge den till den som passar bäst. För vem hade väl kunnat slå ut Hafström? På så sätt hade man fått den man vill ha samtidigt som man sluppit en massa tjafs.
Som jag tidigare påpekat – öppenhet vinner i längden.
För detta har man naturligtvis fått kritik. Vilket man förtjänat.
Hur dum får man vara? Det hade ju bara varit att utlysa tjänsten – och sedan ge den till den som passar bäst. För vem hade väl kunnat slå ut Hafström? På så sätt hade man fått den man vill ha samtidigt som man sluppit en massa tjafs.
Som jag tidigare påpekat – öppenhet vinner i längden.
Inte trovärdighet nog
Enligt DN vill Mona Sahlin inte ta några fler debatter med sverigedemokraterna, efter gårdagens drabbning.
Det kan man möjligen förstå.
För hur kan väl sossarna – som själva står för strikt begränsad invandring och som ansvarar för att okänsligt och kallt ha kastat ut en massa utlänningar ur Sverige – vilja göra det? De har liksom inte trovärdighet nog...
[Länk]
Det kan man möjligen förstå.
För hur kan väl sossarna – som själva står för strikt begränsad invandring och som ansvarar för att okänsligt och kallt ha kastat ut en massa utlänningar ur Sverige – vilja göra det? De har liksom inte trovärdighet nog...
[Länk]
2007-04-19
Sverigedemokraterna och sossarna
Så är då den första debatten mellan sverigedemokraternas ordförande, Jimmie Åkesson, och en ledare för ett etablerat parti, socialdemokraternas Mona Sahlin, över.
Och äntligen blev det lite nerv i debatten. Betydligt bättre än när folkpartiet och moderaterna sände sina underhuggare till TV8 för att debattera med Åkesson.
Mona Sahlin spann hårt. Det budskap hon ville att människor skulle komma ihåg efter debatten är att (sd) är ett borgerligt parti. Fel, förvisso. Men smart. Sahlin är dessutom en retorisk slugger. Till exempel kunde man notera hur hon kom undan med en del tveksamheter genom att direkt hugga av invändningen och komma med något annat – varpå det sakligt tvivelsaktiga fick stå oemotsagt.
Sahlin hade dock större problem med att relatera till de människor och de frågor som (sd) skjuter in sig på. Den som hade hoppats på att Sahlin skulle ta ett grepp om "de besvärliga frågorna" fick vänta för gäves. Möjligen för att de bara är hjärnspöken. Problemet är att det finns folk som tror på spöken.
Åkesson kom egentligen bara ur balans när Sahlin blev personlig. Då såg han ut som en olycklig skolpojke, som just blivit ertappad med att ha haft sönder ett fönster.
Åkesson och hans parti kommer att bli livsfarligt för de etablerade partierna – om han får lite vettig debatträning och en tillräckligt elak spin-doctor.
Hur skulle de stora partierna till exempel hantera situationen om (sd) tog tio socialdemokratiska och tio moderata förslag som är, låt säga, 15 år gamla – och förde fram dem som sina egna? Då skulle partiet över en natt få en inrikespolitik. Och (s) och (m) skulle ju knappast kunna anklaga (sd) för att vara fascister om de driver en politik som de två partierna själva stått bakom...
Och så glider (sd) in i riksdagen. Vilket nog är det värsta som kan hända dem. För då självantänder de. Efter att ha ställt till en jävla oreda.
Så går det när partier – som varken har den ideologiska klangbotten eller den praktiska trovärdighet som krävs – försöker debattera med mörkermän. Åt pipan!
Debatten ord för ord i DN och Expressen.
TT:s sammanfattning finns i SvD.
Och äntligen blev det lite nerv i debatten. Betydligt bättre än när folkpartiet och moderaterna sände sina underhuggare till TV8 för att debattera med Åkesson.
Mona Sahlin spann hårt. Det budskap hon ville att människor skulle komma ihåg efter debatten är att (sd) är ett borgerligt parti. Fel, förvisso. Men smart. Sahlin är dessutom en retorisk slugger. Till exempel kunde man notera hur hon kom undan med en del tveksamheter genom att direkt hugga av invändningen och komma med något annat – varpå det sakligt tvivelsaktiga fick stå oemotsagt.
Sahlin hade dock större problem med att relatera till de människor och de frågor som (sd) skjuter in sig på. Den som hade hoppats på att Sahlin skulle ta ett grepp om "de besvärliga frågorna" fick vänta för gäves. Möjligen för att de bara är hjärnspöken. Problemet är att det finns folk som tror på spöken.
Åkesson kom egentligen bara ur balans när Sahlin blev personlig. Då såg han ut som en olycklig skolpojke, som just blivit ertappad med att ha haft sönder ett fönster.
Åkesson och hans parti kommer att bli livsfarligt för de etablerade partierna – om han får lite vettig debatträning och en tillräckligt elak spin-doctor.
Hur skulle de stora partierna till exempel hantera situationen om (sd) tog tio socialdemokratiska och tio moderata förslag som är, låt säga, 15 år gamla – och förde fram dem som sina egna? Då skulle partiet över en natt få en inrikespolitik. Och (s) och (m) skulle ju knappast kunna anklaga (sd) för att vara fascister om de driver en politik som de två partierna själva stått bakom...
Och så glider (sd) in i riksdagen. Vilket nog är det värsta som kan hända dem. För då självantänder de. Efter att ha ställt till en jävla oreda.
Så går det när partier – som varken har den ideologiska klangbotten eller den praktiska trovärdighet som krävs – försöker debattera med mörkermän. Åt pipan!
Debatten ord för ord i DN och Expressen.
TT:s sammanfattning finns i SvD.
Tulipanaros
EU:s ministerråd har nu enats om en ramlagstiftning mot rasism. Men det är ett rörigt beslut. Detta är vad som förefaller gälla...
Det blev alltså varken hackat eller malet. Fältet är fritt för tolkningar. Och när så sker, då kommer ärendet att gå vidare till EU-domstolen – som i rimlighetens namn måste luta sig mot ramlagstiftningen.
Det skall bli oerhört intressant att följa det första svenska pilotfallet.
Och beslutet att EU:s medlemsstater kan låta ett förbud mot förintelseförnekelse gå före yttrandefriheten – det ger politikerna förfärande långt koppel.
Det kunde blivit värre. Men det är absolut inte bra.
Och beslutet kan tolkas som att Sverige inte får ta bort den orimliga lagen om hets mot folkgrupp.
[Länk]
Se även DN | Sydsvenskan/TT | SvD
- Den som hetsar eller uppmanar till hat och våld mot en folkgrupp eller person på grund av hudfärg, ras eller nationellt eller etniskt ursprung kan straffas med fängelse i mellan ett och tre år.
- Ministerrådets beslut innebär att EU rekommenderar att man straffbelägger förintelseförnekelse m.m.
- EU:s medlemsländer kan dock själva välja om deras yttrandefrihet ska gå före ett förbud mot förnekelse av förintelse medan de länder som redan har sådan lagstiftning kan behålla den.
- Den svenska regeringen låter meddela att vi redan har en hetslagstiftning som ger staten rätt att spärra in förintelseförnekare.
Det blev alltså varken hackat eller malet. Fältet är fritt för tolkningar. Och när så sker, då kommer ärendet att gå vidare till EU-domstolen – som i rimlighetens namn måste luta sig mot ramlagstiftningen.
Det skall bli oerhört intressant att följa det första svenska pilotfallet.
Och beslutet att EU:s medlemsstater kan låta ett förbud mot förintelseförnekelse gå före yttrandefriheten – det ger politikerna förfärande långt koppel.
Det kunde blivit värre. Men det är absolut inte bra.
Och beslutet kan tolkas som att Sverige inte får ta bort den orimliga lagen om hets mot folkgrupp.
[Länk]
Se även DN | Sydsvenskan/TT | SvD
Så viktigt tycker hon att det är...
Justitieminister Beatrice Ask (m) har över huvud taget inte varit på EU:s ministerrådsmöte i dag. Detta trots att en av frågorna var vår yttrandefrihet, i samband med beslutet om ramlagstiftning mot rasism.
Istället har Ask chattat med DN:s läsare och förberett sitt tal inför Stockholmsmoderaternas stämma.
I sitt ställe skickade hon sin underhuggare, statssekreterare Magnus Graner.
[Länk]
Istället har Ask chattat med DN:s läsare och förberett sitt tal inför Stockholmsmoderaternas stämma.
I sitt ställe skickade hon sin underhuggare, statssekreterare Magnus Graner.
[Länk]
Spänningen stiger
Det förefaller just nu som om Irland, England och Danmark stretar mot vad gäller EU:s ramlagstiftning mot rasism. Dock är det oklart om någon av dessa länder kommer att använda sitt veto.
Och Sverige ligger lågt...
I kväll vet vi var det hela landat.
Och Sverige ligger lågt...
I kväll vet vi var det hela landat.
Regeringen har kalla fötter
I dagens DN kan vi läsa följande om EU:s ramlagstiftning mot rasism...
"Sverige har under förhandlingarna gjort klart att det aldrig, med hänvisning till grundlagen om yttrandefrihet, kan bli tal om att förbjuda förnekelse av förintelsen. (...) Den svenska regeringen hävdar att inga lagändringar behövs i Sverige om beslutet klubbas. De svenska lagreglerna om hets mot folkgrupp täcker redan i rambeslutet, är motiveringen."
Kalla fötter, typ.
Men om man läser förslaget, då blir det rätt uppenbart att man visserkligen kan sätta folk i finkan för vissa former av förintelseförnekelse med stöd av hetslagstiftningen. (Som för övrigt när hårresande i sig.) Men den kan knappast vara tillräcklig för att möta EU:s krav.
Enligt förslagets artikel 1.1 så åläggs medlemsstaterna att göra förintelseförnekelse straffbar. Punkt.
Och om nu den svenska regeringen är lite orolig för att man kanske håller på att göra något dumt (och försöker slingra sig vad gäller hur det påverkar oss i Sverige) – då kan man undra varför man vill tvinga på alla andra detta förslag. Det finns liksom gott om regeringar i Europa som inte är lika känsliga på yttrandefrihetsområdet som den svenska...
Det är rätt uppenbart att regeringen vet att den håller på att gå med på något som är dumt, tveksamt och farligt. Så varför inte bara säga nej?
[Länk]
"Sverige har under förhandlingarna gjort klart att det aldrig, med hänvisning till grundlagen om yttrandefrihet, kan bli tal om att förbjuda förnekelse av förintelsen. (...) Den svenska regeringen hävdar att inga lagändringar behövs i Sverige om beslutet klubbas. De svenska lagreglerna om hets mot folkgrupp täcker redan i rambeslutet, är motiveringen."
Kalla fötter, typ.
Men om man läser förslaget, då blir det rätt uppenbart att man visserkligen kan sätta folk i finkan för vissa former av förintelseförnekelse med stöd av hetslagstiftningen. (Som för övrigt när hårresande i sig.) Men den kan knappast vara tillräcklig för att möta EU:s krav.
Enligt förslagets artikel 1.1 så åläggs medlemsstaterna att göra förintelseförnekelse straffbar. Punkt.
Och om nu den svenska regeringen är lite orolig för att man kanske håller på att göra något dumt (och försöker slingra sig vad gäller hur det påverkar oss i Sverige) – då kan man undra varför man vill tvinga på alla andra detta förslag. Det finns liksom gott om regeringar i Europa som inte är lika känsliga på yttrandefrihetsområdet som den svenska...
Det är rätt uppenbart att regeringen vet att den håller på att gå med på något som är dumt, tveksamt och farligt. Så varför inte bara säga nej?
[Länk]
KDU nyliberalt?
Kristdemokraternas ungdomsförbund, KDU, anklagas av sitt moderparti för att vara nyliberalt. Skälet är den kampanj som KDU just nu driver under parollen "A Non Facking Generation".
Well. Det krävs nog lite mer än så för att vara nyliberal. Däremot kan man anta att moderpartiet hade varit nöjt och tyst om ett "a" hade ersatts med ett "u" i kampanjens slogan.
[Länk]
Well. Det krävs nog lite mer än så för att vara nyliberal. Däremot kan man anta att moderpartiet hade varit nöjt och tyst om ett "a" hade ersatts med ett "u" i kampanjens slogan.
[Länk]
2007-04-18
Lägga pussel
Ta morgondagens EU-beslut som gör det olagligt att förneka förintelsen.
Betänk sedan det svenska utredningsförslag som, på fullt allvar, ser som ett alternativ att avskaffa Tryckrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen.
Dags att vara vaksam...
Betänk sedan det svenska utredningsförslag som, på fullt allvar, ser som ett alternativ att avskaffa Tryckrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen.
Dags att vara vaksam...
TV4 visar The Great Global Warming Swindle!
På tv-mässan i Cannes är trenden tydlig: Det mesta handlar om miljö, klimathotet, alarmism och undergång. Här finns flis att tjäna.
Discovery Home döps dessutom om till Discovery Green Planet och skall helt fokusera på klimat och miljö.
På andra sidan finns ett tv-program – The Great Global Warming Swindle, som jag skrivit om tidigare.
Den goda nyheten är att denna dokumentärfilm kommer att visas av TV4, eller möjligen TV4 Fakta, under kanalens miljövecka.
[Länk]
Discovery Home döps dessutom om till Discovery Green Planet och skall helt fokusera på klimat och miljö.
På andra sidan finns ett tv-program – The Great Global Warming Swindle, som jag skrivit om tidigare.
Den goda nyheten är att denna dokumentärfilm kommer att visas av TV4, eller möjligen TV4 Fakta, under kanalens miljövecka.
[Länk]
Klimatkorrekt in i döden
Nu vill forskare att vi skall sluta kremera de döda – för att minska utsläppen av koldioxid.
[Länk]
(Tipstack: Paul)
[Länk]
(Tipstack: Paul)
Det sluttande planet
En annan aspekt på EU:s ramlagstiftning mot rasism – som kommer att förbjuda unionens medborgare att förneka förintelsen...
Med detta beslut markeras att makt över straffrätten överförs från nationell nivå till EU.
Detta är naturligtvis mycket kontroversiellt. Därför använder man något känsloladdat – "som ingen kan vara emot" – för att bana väg för överstatligheten. Mördade judar används som tillhygge för maktkoncentration, minskad nationell suveränitet och inskränkta fri- och rättigheter.
Och planen tycks lyckas. För vem vågar väl säga emot det tyska ordförandeskapet – nu när Tyskland håller på att rena sig från förra seklets vurpa, för att kunna ansöka om återinträde i den mänskliga rasen?
Detta är samma taktik som när man använde barnporren som murbräcka för att inskränka yttrandefriheten i Sverige.
Det sägs att när en liten man kastar en lång skugga, då är mörkret nära. Det samma kan sägas om justitieministrar...
Med detta beslut markeras att makt över straffrätten överförs från nationell nivå till EU.
Detta är naturligtvis mycket kontroversiellt. Därför använder man något känsloladdat – "som ingen kan vara emot" – för att bana väg för överstatligheten. Mördade judar används som tillhygge för maktkoncentration, minskad nationell suveränitet och inskränkta fri- och rättigheter.
Och planen tycks lyckas. För vem vågar väl säga emot det tyska ordförandeskapet – nu när Tyskland håller på att rena sig från förra seklets vurpa, för att kunna ansöka om återinträde i den mänskliga rasen?
Detta är samma taktik som när man använde barnporren som murbräcka för att inskränka yttrandefriheten i Sverige.
Det sägs att när en liten man kastar en lång skugga, då är mörkret nära. Det samma kan sägas om justitieministrar...
Skillnad på folkmord och folkmord?
Inför morgondagens EU-beslut om att det skall bli förbjudet att förneka förintelsen och (vissa) folkmord...
I Polen och de baltiska staterna undrar man varför – om man nu skall ha ett förnekelseförbud – detta inte även omfattar kommunismens folkmord och utrensningar. Sovjetunionen hade ju trots allt ihjäl fler nänniskor än Nazityskland...
Det nya förbudet är alltså inte bara dumt och farligt – utan även godtyckligt.
I Polen och de baltiska staterna undrar man varför – om man nu skall ha ett förnekelseförbud – detta inte även omfattar kommunismens folkmord och utrensningar. Sovjetunionen hade ju trots allt ihjäl fler nänniskor än Nazityskland...
Det nya förbudet är alltså inte bara dumt och farligt – utan även godtyckligt.
Utländska media tycks ha vaknat
"After six years of heated political debate, EU member states are set to agree on a common anti-racism law, under which offenders will face up to three years in jail for stirring-up racial hatred or denying acts of genocide, such as the Holocaust.
One diplomat in Brussels confirmed to EUobserver that the controversial piece of law is in its final-tuning phase and is likely to gain EU blessing at a justice and interior ministers meeting in Luxembourg on Thursday (19 April)."
Ett citat ur EU-Observer. Även Reuters och Financial Times tycks, i elfte timman ha fått upp ögonen för vad som är på gång i morgon.
Svenska media är dock konsekvent ointresserade av att EU:s ministerråd nu kommer att göra det olagligt att förneka förintelsen. Inte en rad om detta, vad jag kan se.
Är svenska folket och svenska media så till den milda grad ointresserade av EU att vi över huvud taget inte bryr oss om vad som sker – ens när det inskränker våra medborgerliga fri- och rättigheter? Det är uppseendeväckande och skrämmande!http://www2.blogger.com/img/gl.link.gif
[Länk]
Se även gårdagens bloggpost.
Uppdatering: Se artikel i dagens Financial Times.
2007-04-17
The Chilling Stars
Flera läsare vill veta var man får tag i boken The Chilling Stars av den danske forskaren Henrik Svensmark i samarbete med Nigel Calder.
Här är Adlibris-länken.
Boken beskriver den senaste forskningen, som visar hur solaktiviteten påverkar den kosmiska instrålningen till jorden – vilket i sin tur påverkar hur mycket moln som bildas och därmed även temperaturen.
Denna treori har en betydande fördel framför koldioxidhysterin. I Svensmarks teori stämmer solaktiviteten mycket väl överens med temperaturförändringarna på jorden. I koldioxidteorin, däremot, kommer koldioxidökningen efter temperaturökningen. Flera hundra år efter. Vilket borde mana till eftertanke.
ISBN-nummer, om du beställer boken på annat sätt än via länken i denna postning:
ISBN10: 1840468157
ISBN13: 9781840468151
Här är Adlibris-länken.
Boken beskriver den senaste forskningen, som visar hur solaktiviteten påverkar den kosmiska instrålningen till jorden – vilket i sin tur påverkar hur mycket moln som bildas och därmed även temperaturen.
Denna treori har en betydande fördel framför koldioxidhysterin. I Svensmarks teori stämmer solaktiviteten mycket väl överens med temperaturförändringarna på jorden. I koldioxidteorin, däremot, kommer koldioxidökningen efter temperaturökningen. Flera hundra år efter. Vilket borde mana till eftertanke.
ISBN-nummer, om du beställer boken på annat sätt än via länken i denna postning:
ISBN10: 1840468157
ISBN13: 9781840468151
Ögonen på bollen!
Skattedebatten är rätt teknokratisk just nu. Det talas om tänkbara räntenivåer, eventuell överhettning och fördelningspolitiska effekter.
En del av detta är säkert viktigt. Men det drar samtidigt uppmärksamhet från det som är verkligt viktigt...
Alla skattesänkningar är bra – eftersom de minskar politikernas makt. I motsvarande grad ökas medborgarnas möjligheter att göra egna val. Skattesänkningar ger med andra ord vanligt folk mer makt.
Det är lätt att glömma bort detta när skatterna diskuteras av räknenissar som viftar med sina Excel-ark i ansiktet på varandra.
En del av detta är säkert viktigt. Men det drar samtidigt uppmärksamhet från det som är verkligt viktigt...
Alla skattesänkningar är bra – eftersom de minskar politikernas makt. I motsvarande grad ökas medborgarnas möjligheter att göra egna val. Skattesänkningar ger med andra ord vanligt folk mer makt.
Det är lätt att glömma bort detta när skatterna diskuteras av räknenissar som viftar med sina Excel-ark i ansiktet på varandra.
Justitieministern röstar mot grundlagen!
Ursäkta om jag tjatar, men nu är det skarpt läge...
Nu i veckan kommer EU:s justitieministrar att besluta om en ramlagstiftning mot rasism.
Detta beslut kommer till exempel att innebära att det blir förbjudet att förneka förintelsen, även i Sverige. Åsiktsförbuden blir fler. Yttrandefriheten inskränks.
Detta står i uppenbar konflikt med den svenska, grundlagsskyddade, yttandefriheten.
Sveriges justitieminister, Beatrice Ask (m), tänker dock inte ställa sig bakom den svenska grundlagen. Hon tänker inte försvara yttrandefriheten.
Hon skulle kunna. Det räcker med att hon säger nej, så blir det inget.
Men Sverige vill inte använda sitt veto. Det blir ju så krångligt. Och det antas vara ofint mot det tyska ordförandeskapet. Tar man strid, då måste man ju diskutera principer...
Och Beatrice Ask är inte ensam med att göra karottunderlägg av vår grundlag och yttrandefrihet. Oppositionen säger inte ett pip. Ärendet har gått igenom både konstitutionsutskottet och EU-nämnden, utan att någon har velat eller vågat bråka.
Lite senare denna vecka är det alltså kört. Då har EU:s ministerråd fattat sitt beslut. (Om inget annat land sätter sig på tvären. Men det är nog att hoppas på för mycket.)
Således håller vi just nu på att låta EU göra en allvarlig inskränkning i vår yttrandefrihet, i strid med vår grundlag. Men ingen – ingen! – reagerar.
Det borde vara ett jävla liv i blogosfären, på tidningarnas ledar- och debattsidor, i diskussionsprogrammen i radio och tv och i Publicistklubben.
Men det är tyst. Märkligt, otäckt och pinsamt tyst.
Är det inte bättre att säga ifrån i förväg – innan de inskränker våra demokratiska fri- och rättigheter – än att vara förvånat efterklok?
Skall något göras för att stoppa förslaget, då är det oerhört bråttom. Då gäller det att alla goda krafter tar i ordentligt. Omedelbart! Så det blir väl, i vanlig ordning, inget...
Länkar: Tidigare bloggpost | EU-nämnden
Nu i veckan kommer EU:s justitieministrar att besluta om en ramlagstiftning mot rasism.
Detta beslut kommer till exempel att innebära att det blir förbjudet att förneka förintelsen, även i Sverige. Åsiktsförbuden blir fler. Yttrandefriheten inskränks.
Detta står i uppenbar konflikt med den svenska, grundlagsskyddade, yttandefriheten.
Sveriges justitieminister, Beatrice Ask (m), tänker dock inte ställa sig bakom den svenska grundlagen. Hon tänker inte försvara yttrandefriheten.
Hon skulle kunna. Det räcker med att hon säger nej, så blir det inget.
Men Sverige vill inte använda sitt veto. Det blir ju så krångligt. Och det antas vara ofint mot det tyska ordförandeskapet. Tar man strid, då måste man ju diskutera principer...
Och Beatrice Ask är inte ensam med att göra karottunderlägg av vår grundlag och yttrandefrihet. Oppositionen säger inte ett pip. Ärendet har gått igenom både konstitutionsutskottet och EU-nämnden, utan att någon har velat eller vågat bråka.
Lite senare denna vecka är det alltså kört. Då har EU:s ministerråd fattat sitt beslut. (Om inget annat land sätter sig på tvären. Men det är nog att hoppas på för mycket.)
Således håller vi just nu på att låta EU göra en allvarlig inskränkning i vår yttrandefrihet, i strid med vår grundlag. Men ingen – ingen! – reagerar.
Det borde vara ett jävla liv i blogosfären, på tidningarnas ledar- och debattsidor, i diskussionsprogrammen i radio och tv och i Publicistklubben.
Men det är tyst. Märkligt, otäckt och pinsamt tyst.
Är det inte bättre att säga ifrån i förväg – innan de inskränker våra demokratiska fri- och rättigheter – än att vara förvånat efterklok?
Skall något göras för att stoppa förslaget, då är det oerhört bråttom. Då gäller det att alla goda krafter tar i ordentligt. Omedelbart! Så det blir väl, i vanlig ordning, inget...
Länkar: Tidigare bloggpost | EU-nämnden
Hysteriskt roligt!
Sänd en norsk blondin med ett tv-team till EU-Parlamentet i Bryssel. Få henne sedan att framstå som våldsamt korkad. Sätt henne så att intervjua parlamentariker och andra – som tror att det är på blodigt allvar.
Stackars Anders Wijkman... ;-)
Se filmen här!
Stackars Anders Wijkman... ;-)
Se filmen här!
På journalistfronten
Här är två saker värda att notera ur senaste Journalisten...
Sverige uppges ha de blåaste journaliststudenterna i Norden. 33 procent anger att de röstar moderat. Är det månne ett paradigmskifte på gång i media? Eller handlar det bara om folk som kommer att göra nya seglings-, rese-, vin- och cigarrtidningar? [Länk]
Och så har vi Säkerhetspolisen, som struntar i att stänga av sina bandspelare – även när deras avlyssning leder till att medias källskydd åsidosätts. [Länk]
Sverige uppges ha de blåaste journaliststudenterna i Norden. 33 procent anger att de röstar moderat. Är det månne ett paradigmskifte på gång i media? Eller handlar det bara om folk som kommer att göra nya seglings-, rese-, vin- och cigarrtidningar? [Länk]
Och så har vi Säkerhetspolisen, som struntar i att stänga av sina bandspelare – även när deras avlyssning leder till att medias källskydd åsidosätts. [Länk]
2007-04-16
Att lyckas räcker inte
Genomförda och flaggade skattesänkningar för alla.
En arbetslöshet som stadigt minskar.
All Time High på börsen.
Ändå tappar regeringen efter i opinionen – och sossarna blir allt starkare.
Detta visar att det inte räcker med att lyckas för att få väljarnas stöd.
Samtidigt måste man utsätta vänstern får hårdhänt granskning och kritik. För sossarna bygger fortfarande sin politik på en sopig ideologi. Deras maktapparat står i princip orubbad och är lika arrogant som alltid.
I politik kan man aldrig hoppas på att bli belönad för gott uppförande. Det krävs att man visar att det finns tydliga politiska motpoler. Och på den punkten får Alliansen underkänt. Det kan ha att göra med att vi just nu har en ovanligt ideologiskt ointresserad borgerlighet...
En arbetslöshet som stadigt minskar.
All Time High på börsen.
Ändå tappar regeringen efter i opinionen – och sossarna blir allt starkare.
Detta visar att det inte räcker med att lyckas för att få väljarnas stöd.
Samtidigt måste man utsätta vänstern får hårdhänt granskning och kritik. För sossarna bygger fortfarande sin politik på en sopig ideologi. Deras maktapparat står i princip orubbad och är lika arrogant som alltid.
I politik kan man aldrig hoppas på att bli belönad för gott uppförande. Det krävs att man visar att det finns tydliga politiska motpoler. Och på den punkten får Alliansen underkänt. Det kan ha att göra med att vi just nu har en ovanligt ideologiskt ointresserad borgerlighet...
Stora gnällardagen
I dag presenterades den borgerliga regeringens vårbudget.
Till spelets regler hör naturligtvis att oppositionen skall såga den i media.
Men i dag är det nästan fånigt. Oppositionen har inget nytt eller eget att komma med. Inget alls. Dess kommentarer i media följer slaviskt standardformulär 1A. Allt (s), (v) och (mp) hitills sagt i dag, det hade man kunnat räkna ut i förväg.
Lite kreativt tänkande trodde man väl ändå att ett valnederlag skulle föranleda?
Till spelets regler hör naturligtvis att oppositionen skall såga den i media.
Men i dag är det nästan fånigt. Oppositionen har inget nytt eller eget att komma med. Inget alls. Dess kommentarer i media följer slaviskt standardformulär 1A. Allt (s), (v) och (mp) hitills sagt i dag, det hade man kunnat räkna ut i förväg.
Lite kreativt tänkande trodde man väl ändå att ett valnederlag skulle föranleda?
S mot SD på torsdag.
Efter att (fp) och (m) mött sverigedemokraterna i lite halvfåniga debatter i TV8 – så är det nu dags för sossarna.
Debatten sker i Kvällsöppet i TV4 på torsdag kväll.
Låt se om det kan bli lite mer livat än i de tidigare debatterna. Tittarsiffrorna blir i vart fall garanterat högre.
Debatten sker i Kvällsöppet i TV4 på torsdag kväll.
Låt se om det kan bli lite mer livat än i de tidigare debatterna. Tittarsiffrorna blir i vart fall garanterat högre.
2007-04-15
Klimatkrämarna

Klimathysteri har blivit big business. Nu sednast är det Banco Fonder som erbjuder "koldioxidneutrala" miljöfonder. På hemsidan beskrivs detta som att man räknar ut hur mycket koldioxid de företag som är med i fonderna släpper ut. Sedan köper Banco utsläppsrätter och utsläppskrediter "för motsvarande andel".
Om Banco tror att de kan tjäna flis på alarmismen, då är de naturligtvis välkomna att göra det. Och om någon känner att han eller hon blir lite finare och bättre av att lägga sina sparpengar på utsläppsrätter, så visst. Men ingen kan få mig att tycka annat än att det är fånigt.
Miljömuppar som avskyr tillväxt. Vänsteraktivister som vill bekämpa kapitalism och frihandel. Politiker som vill hitta ursäkter för att öka sin makt över oss. Kissenödiga företag som hakar på var och varannan politiskt korrekt trend för att framstå som goda. Och nu tar alltså även finansbranschen till klimatalarmismen som slagträ.
"Inför en dumhet, som precis är på modet, klarar sig ingen klokhet" sade en gång Theodor Fontane.
Öppenhet fungerar
I morgon, måndag, presenterar regeringens vårbudget.
Den kommer säkert att innehålla en och annan överraskning. Men om man tänker efter lite, så är det redan mycket som vi känner till. De senaste vekorna har varit ovanligt välmatade med utspel.
Från regeringens sida har man gissningsvis resonerat så här: Budgeten kommer ändå att läcka till media. Så då är det lika bra att vi presenterar innehållet själva och gör egna utspel på det.
Smart! På så sätt får man fokus på de delar man vill lyfta fram. Och var och en av dessa delar får eget mediautrymme – istället för att försvinna i den stora påsen.
Jämför detta med sossarnas rätt paranioda budgetpresentationer. De gjorde allt för att hålla locket på, vilket sällan eller aldrig lyckades. Och dagen då budgeten presenterades åkte statsråden ut i landet med presentationer av vad de tyckte var viktigt. På så sätt konkurrerade de både med varandra och med själva budgetrapporteringen.
Då förefaller den nya tidens budget-glasnost vara mer framgångsrik.
Öppenhet och transparens är, som vanligt, en rätt god taktik.
Uppdatering: Även DN har uppmärksammat den nya strategin.
Den kommer säkert att innehålla en och annan överraskning. Men om man tänker efter lite, så är det redan mycket som vi känner till. De senaste vekorna har varit ovanligt välmatade med utspel.
Från regeringens sida har man gissningsvis resonerat så här: Budgeten kommer ändå att läcka till media. Så då är det lika bra att vi presenterar innehållet själva och gör egna utspel på det.
Smart! På så sätt får man fokus på de delar man vill lyfta fram. Och var och en av dessa delar får eget mediautrymme – istället för att försvinna i den stora påsen.
Jämför detta med sossarnas rätt paranioda budgetpresentationer. De gjorde allt för att hålla locket på, vilket sällan eller aldrig lyckades. Och dagen då budgeten presenterades åkte statsråden ut i landet med presentationer av vad de tyckte var viktigt. På så sätt konkurrerade de både med varandra och med själva budgetrapporteringen.
Då förefaller den nya tidens budget-glasnost vara mer framgångsrik.
Öppenhet och transparens är, som vanligt, en rätt god taktik.
Uppdatering: Även DN har uppmärksammat den nya strategin.
Politiskt inkorrekt om klimatfrågan

I boken The Politically Incorrect Guide to Global Warming and Environmentalism går Christopher C. Horner i närkamp med klimatfrågan, alarmismen och miljörörelsens dolda agenda.
Länkar: Boken | CD-bok
Borde inte någon ge ut den på svenska?
"Klimataktivister"
På Bromma flygplats har åtta "klimataktivister" försökt stoppa flygtrafiken.
Nu börjar det alltså. Aktivister trakasserar vanligt folk och företag – för att de tror på en viss teori om klimatförändringarna. Och inte ens den bästa teorin...
[Länk]
Nu börjar det alltså. Aktivister trakasserar vanligt folk och företag – för att de tror på en viss teori om klimatförändringarna. Och inte ens den bästa teorin...
[Länk]
2007-04-14
Tramspåve!

Påven, Benedict XVI, har gett ut en bok i vilken han kritiserar "kapitalismens grymhet".
Yeah, right! Utan kapitalism och tillväxt skulle oändligt många fler människor vara fattiga.
Utan en fri ekonomi och frihandel kommer fattiga människor i fattiga länder att förbli fattiga.
Stora ord från en kille som tror på brinnande buskar och kringsvävande andeväsen...
[Länk]
Nu ljög hon. Igen.
Före detta utrikesminister Laila Freivalds (s) fortsätter att ljuga sig blå om stängningen av den sverigedemokratiska hemsidan förra året.
Nu har hon hänvisat till dokument som inte ens existerar. Inför konstitutionsutskottet.
Vore det inte mindre smärtsamt och utdraget om hon erkände att hon gjort en gigantisk tavla?
[Länk]
Nu har hon hänvisat till dokument som inte ens existerar. Inför konstitutionsutskottet.
Vore det inte mindre smärtsamt och utdraget om hon erkände att hon gjort en gigantisk tavla?
[Länk]
En stilla undran...
Om det nu skall bli förbjudet att förneka förintelsen och folkmord även i Sverige...
Hur skall våra svenska politiker då komma undan att de förnekar att folkmordet i Darfur är ett folkmord?
In i finkan med dem!
Hur skall våra svenska politiker då komma undan att de förnekar att folkmordet i Darfur är ett folkmord?
In i finkan med dem!
En ny borgerlig EU-politik

Borgerlig europapolitik måste innebära att EU:s makt rullas tillbaka!
Samtidigt som vi skall värna och gärna utveckla den fria rörligheten måste makten återföras till medlemsländerna på en lång rad områden.
Detta skriver jag och 49 "andra unga" borgerliga debattörer på Sidan 4 i dagens Expressen.
Läs artikeln här...
2007-04-13
Göran has left the building!
Just in: Göran Persson har lämnat in sin avskedsansökan som riksdagsledamot.
Läs mer på Politikerbloggen...
Läs mer på Politikerbloggen...
Gungor och karuseller
EU:s beslut om lägre roamingavgifter vid mobilsamtal i utlandet kanske inte är så fiffigt som det framstår i media.
Resultatet kan bli högre priser för vanliga samtal inom landet.
Läs mer på Gunnar Hökmarks blogg.
Resultatet kan bli högre priser för vanliga samtal inom landet.
Läs mer på Gunnar Hökmarks blogg.
SSU i skrämselkampanj

Bilden ovan kommer från det socialdemokratiska ungdomsförbundets nya kampanj Sverige 2087.
Taktiken är enkel. Genom att använda klimat- och miljöalarmism för att skrämma skiten ur skolungdomar, vill man få fler att rösta på sossarna.
Läs mer om kampanjen här.
Världens bästa politiska satir
Yes Minister och Yes Prime Minister finns nu samlade i en DVD-box.
Thatchers favorittv-serie, för övrigt...
Thatchers favorittv-serie, för övrigt...
Och ingen tycks reagera...
Nästa vecka kommer EU:s ministerråd (unionens justitieministrar) att fatta beslut om en ramlagstiftning mot rasism.
Detta beslut innebär att vi kommer att få fler åsiktsförbud och fler inskränkningar i yttrandefriheten.
Varken den svenska regeringen eller oppositionen tycks ha något att invända mot detta.
Förutom en miniminivå för hetslagstiftning (som i sig är orimlig) i EU-staterna – så kommer man att kriminalisera förnekande av till exempel Förintelsen, folkrättsbrott och krigsförbrytelser. Vad som är historiskt korrekt kommer att avgöras av domstol.
Tänk nu efter en stund. Läs sedan det ovanstående igen. Fundera lite till.
EU:s lagstiftning går före svensk lag – så nu blir det så här. Nu kommer ännu fler människor att kunna bli inspärrade för vad de säger och tycker. I vårt land. I demokratins namn...
Politikerna tycks, som sagt, inte ha något att invända mot ramlagstiftningen. Någon kritik från rättsväsendet har i vart fall inte jag uppfattat. Inte en enda samhällsdebattör tycks bry sig. I svensk mediarapportering är det knäpp tyst. Största möjliga tystnad råder. Överallt. Och på torsdag är det kört.
Ett av demokratins problem är, som bekant, att den kan avskaffa sig själv. EU tycks vara på god väg...
[Länk]
Detta beslut innebär att vi kommer att få fler åsiktsförbud och fler inskränkningar i yttrandefriheten.
Varken den svenska regeringen eller oppositionen tycks ha något att invända mot detta.
Förutom en miniminivå för hetslagstiftning (som i sig är orimlig) i EU-staterna – så kommer man att kriminalisera förnekande av till exempel Förintelsen, folkrättsbrott och krigsförbrytelser. Vad som är historiskt korrekt kommer att avgöras av domstol.
Tänk nu efter en stund. Läs sedan det ovanstående igen. Fundera lite till.
EU:s lagstiftning går före svensk lag – så nu blir det så här. Nu kommer ännu fler människor att kunna bli inspärrade för vad de säger och tycker. I vårt land. I demokratins namn...
Politikerna tycks, som sagt, inte ha något att invända mot ramlagstiftningen. Någon kritik från rättsväsendet har i vart fall inte jag uppfattat. Inte en enda samhällsdebattör tycks bry sig. I svensk mediarapportering är det knäpp tyst. Största möjliga tystnad råder. Överallt. Och på torsdag är det kört.
Ett av demokratins problem är, som bekant, att den kan avskaffa sig själv. EU tycks vara på god väg...
[Länk]
Språka på mediekratiska
På måndag läggs den borgerliga regeringens budgetproposition.
Och när den presenteras av media – då kan man vara rätt säker på att det kommer att ske med sublima nålstick. Det handlar till exempel om att välja negativt laddade ord och om formuleringar som utgår ifrån ett vänsterperspektiv.
Media skall naturligtvis inte vara någon okritisk, entusiastisk megafon för regeringen.
Men det är klädsamt om rapporteringen sker på ett korrekt sätt.
Läs rapporten Språka på mediekratiska från NMI.
Och när den presenteras av media – då kan man vara rätt säker på att det kommer att ske med sublima nålstick. Det handlar till exempel om att välja negativt laddade ord och om formuleringar som utgår ifrån ett vänsterperspektiv.
Media skall naturligtvis inte vara någon okritisk, entusiastisk megafon för regeringen.
Men det är klädsamt om rapporteringen sker på ett korrekt sätt.
Läs rapporten Språka på mediekratiska från NMI.
Nu matar de trollen igen!
I går var det debatt hos Adaktusson i TV8. Folkpartiets partisekreterare, finliberalen Erik Ullenhag mötte sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson.
Ullenhag fick förvisso in en och annan retoriskt skojig smäll mot Åkesson, till glädje för oss som uppskattar sådant.
Åkesson rörde sig dock på ett annat plan. Han talade om sådant som folk kan, eller tror sig kunna relatera till.
Så i den mån några osäkra väljare tittade på TV8 – då tror jag tyvärr att de hamnade i Åkessons ficka.
Att det sedan var två mot en, Ullenhag och Adaktusson mot Åkesson gav dessutom den senare en stämpel av att vara underdog. Sådant noteras i stugorna. Och det driver folk till sverigedemokraterna.
Det verkar som om våra vanligaste politiker utgår från att sverigedemokraterna kommer att dyka upp till debatter iklädda brun skjorta, koppel och ivrigt heilande. Vilket de ju inte gör. Och sedan går det som i går.
Jag tror att problemet är att de politiker som går i debatt med (sd) har för dålig ideologisk klangbotten. Antingen har de ingen ideologisk ryggrad alls. Eller också är den så förädlad och förfiiinad (läs: socialliberalism) att den saknar både kraft och stadga.
För att klara debatter med (sd) krävs motdebattörer som är trygga med en stark, klassiskt liberal ideologi – och som samtidigt vet hur man handskas med lömsk populism.
Länkar: SvD | DN
Ullenhag fick förvisso in en och annan retoriskt skojig smäll mot Åkesson, till glädje för oss som uppskattar sådant.
Åkesson rörde sig dock på ett annat plan. Han talade om sådant som folk kan, eller tror sig kunna relatera till.
Så i den mån några osäkra väljare tittade på TV8 – då tror jag tyvärr att de hamnade i Åkessons ficka.
Att det sedan var två mot en, Ullenhag och Adaktusson mot Åkesson gav dessutom den senare en stämpel av att vara underdog. Sådant noteras i stugorna. Och det driver folk till sverigedemokraterna.
Det verkar som om våra vanligaste politiker utgår från att sverigedemokraterna kommer att dyka upp till debatter iklädda brun skjorta, koppel och ivrigt heilande. Vilket de ju inte gör. Och sedan går det som i går.
Jag tror att problemet är att de politiker som går i debatt med (sd) har för dålig ideologisk klangbotten. Antingen har de ingen ideologisk ryggrad alls. Eller också är den så förädlad och förfiiinad (läs: socialliberalism) att den saknar både kraft och stadga.
För att klara debatter med (sd) krävs motdebattörer som är trygga med en stark, klassiskt liberal ideologi – och som samtidigt vet hur man handskas med lömsk populism.
Länkar: SvD | DN
2007-04-12
Var är svekdebatten!?!
I dag överlämnade regeringen sin proposition om trängselskatt i Stockholm till riksdagen.
Det som var helt fel för många borgerliga politiker i går – det är alltså helt i sin ordning för dem i dag..?
Var är svekdebatten? Var är medlemsupproren inom (m) och (fp)?
Länkar: SvD | DN
Det som var helt fel för många borgerliga politiker i går – det är alltså helt i sin ordning för dem i dag..?
Var är svekdebatten? Var är medlemsupproren inom (m) och (fp)?
Länkar: SvD | DN
Från staten till kapitalet
Sven Erik Söder, före detta statssekreterare (s) – som hade ansvar för utvecklingsprogrammet för läkemedelsindustrin – började i dagarna jobba hos läkemedelsbolaget Pfeizer.
Pfeizer är, förvisso, bara att gratulera. Nu får företaget raka rör rakt in i förvaltningen och nya fräscha politiska kontakter. Man får koll på vad som är på gång vad gäller lagar och regler. Och man har anställt en kille som vet vilka spakar man skall dra i, för att få vad det nu är man vill ha...
Men man kan fundera på hur det egentligen står till med etiken inom sosseriet. Brukar inte de vara emot att det går att köpa sig politiskt inflytande..?
[Länk]
Pfeizer är, förvisso, bara att gratulera. Nu får företaget raka rör rakt in i förvaltningen och nya fräscha politiska kontakter. Man får koll på vad som är på gång vad gäller lagar och regler. Och man har anställt en kille som vet vilka spakar man skall dra i, för att få vad det nu är man vill ha...
Men man kan fundera på hur det egentligen står till med etiken inom sosseriet. Brukar inte de vara emot att det går att köpa sig politiskt inflytande..?
[Länk]
Drogkampanj
Ovegrow 2007 är en del i en kampanj för legalisering av cannabis. Tanken är att så många som möjligt skall plantera cannabisfrön för att väcka debatt och markera sitt motstånd mot förbudet.
En motsvarande kampanj genomfördes förra året i Norge, där bortåt två miljoner frön planterades.
Overgrow 2007 | Cannabisera.se
En motsvarande kampanj genomfördes förra året i Norge, där bortåt två miljoner frön planterades.
Overgrow 2007 | Cannabisera.se
Moralpanik
I påskhelgen körde Aftonbladet en "skandalartikel" om en skolresa till Tyskland som slutade med att vissa av killarna gick på bordell.
Detta hade föregåtts av ett fylleslag på hotellet. Spritfesten kan man ha åsikter om, ifall det rör sig om omyndiga elever som skolans personal hade ansvar för, inför deras målsmän.
Men bordellbesöket förtjänar inte den moralpanik som Aftonbladet försöker piska fram. Prostitution är en laglig verksamhet i Tyskland. Enligt svensk och tysk lag är gymnasieelever tillräckligt gamla för att få göka med vem de vill.
En elev som Aftonbladet talat med tycker att grabbarna skall stängas av från skolan. "Man kan bli relegerad om man misshandlar någon. Det här är ju mycket värre. Det är faktiskt olagligt i Sverige."
Hur resonerar egentligen ljushuvudet bakom ett sådant uttalande? Att sex är något dåligt som är övertrumfar våld? Att frivilligt könsumgänge är att jämföra med kränkningar av människors rättigheter? Att svensk morallagstiftning skall gälla i hela världen?
Det är inget fel i prostitution så länge det sker frivilligt och alla inblandade ger sitt samtycke. Att det är olagligt att köpa sex i Sverige beror bara på att vissa politiker tycker illa om verksamheten. Men löst tyckande och nojor är en riktigt dålig grund för lagstiftning.
[Länk]
Detta hade föregåtts av ett fylleslag på hotellet. Spritfesten kan man ha åsikter om, ifall det rör sig om omyndiga elever som skolans personal hade ansvar för, inför deras målsmän.
Men bordellbesöket förtjänar inte den moralpanik som Aftonbladet försöker piska fram. Prostitution är en laglig verksamhet i Tyskland. Enligt svensk och tysk lag är gymnasieelever tillräckligt gamla för att få göka med vem de vill.
En elev som Aftonbladet talat med tycker att grabbarna skall stängas av från skolan. "Man kan bli relegerad om man misshandlar någon. Det här är ju mycket värre. Det är faktiskt olagligt i Sverige."
Hur resonerar egentligen ljushuvudet bakom ett sådant uttalande? Att sex är något dåligt som är övertrumfar våld? Att frivilligt könsumgänge är att jämföra med kränkningar av människors rättigheter? Att svensk morallagstiftning skall gälla i hela världen?
Det är inget fel i prostitution så länge det sker frivilligt och alla inblandade ger sitt samtycke. Att det är olagligt att köpa sex i Sverige beror bara på att vissa politiker tycker illa om verksamheten. Men löst tyckande och nojor är en riktigt dålig grund för lagstiftning.
[Länk]
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
