Åter i Stockholm. Ett par intressanta länkar innan jag rusar iväg på möten...
På IDG.se kan vi läsa om de särintressen som vill ha stängda nät. Sätt det i relation till vad som står att läsa i bloggposten nedan.
Hos Svart Måndag kan vi läsa dessa två bloggposter, som kan ge ytterligare några ledtrådar.
Det vi ser nu är striden om framtidens internet. Öppet och fritt för alla? Eller stängda nät enligt pay-per-view-modellen?
Fler måste försvara det fria nätet. Med hög och tydlig röst!
9 kommentarer:
Ta och kika in hos Monica Horten, hon har två bra nya poster. Bl.a. har Toubon injicerat copyright i 166:an, så att det vänder på steken om användar rättigheterna.
Om staten kunde lägga ner bredbandskabel innan internet fanns kan de via Telia eller annat statligt bolag utveckla Ipv6.
Finns inte den politiska viljan nu får vi helt enkelt se till att skapa den.
Alla politiker går att byta ut.
Inte relaterat till inlägget ditt men det skulle nog passa sig att få det nämnt.
Läkare i Danmark föreslår en avkriminalisering av haschet för att kyla ner gängkrigen. De vill att det skall få börja säljas på apotek.
http://www.e24.se/kvinna/balans/artikel_1198223.e24
Intressant.
Och oss har dom mage att kalla pirater samtidigt som dom dj-a girigbukarna själva planerar att kapa HELA INTERNET, censurera och sedan sälja valda kanalpaket till oss.
Chris, jag skulle nog säga tvärt om.
Är det inte så att AT&T är specialister på stängda nät för extremt känsliga kunder? (bankväsen, polisväsen)
Jag tror att alla AT&Ts ändringsfärslag har lagts av rapportören.
Paf är naiv när han tror att tekniken kan vinna över lagen (tänk TPB):
Nu ligger dessutom "kompromissen" på borde som introducerar: "limitations on access to services and applications that are in place for traffic management purposes" i 2002/19/EC och 2002/20/EC.
Det här är alltså mellan operatörer så vitt jag kan se, *inte* Internet till vanlig konsument (det kommer mer "traffic management policies" i 2002/21/EC och 2002/22/EC).
Har detta verkigen Torstenssons välsignelse?
Klippt ur dokumentet REVIEW TRIALOGUE 24 March.en09.doc
Directive 2002/19/EC (Access Directive)
Article 9
Obligation of transparency
1. National regulatory authorities may, in
accordance with the provisions of Article 8,
impose obligations for transparency in relation
to interconnection and/or access, requiring
operators to make public specified information,
such as accounting information, technical
specifications, network characteristics,
ny -> including any limitations on access to services and
ny -> applications, where allowed by national law, that
ny -> are in place for traffic management purposes,
terms and conditions for supply and use, and prices.
Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive)
ANNEX 1
The conditions listed in this Annex provide the
maximum list of conditions which may be attached
to general authorisations
19. Transparency obligations on public communications
network providers providing electronic communications
services available to the public to ensure end-to-end
connectivity, in conformity with the objectives and
principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC,
-> disclosure regarding limitations on access to
-> services and applications, where allowed by national
-> law, that are in place for traffic management
-> purposes and,
where necessary and proportionate, access by national
regulatory authorities to such information needed to
verify the accuracy of such disclosure.
(hela punkt 19 är ny)
Jag menar Smen, som länkade till en intervju med paf om IPv6 (alltså inte Chris, sorry).
Arhac, jag har gjort en
jämförelsetabell mellan Toubons omskrivning av 166:an med originalet
Vi behöver mer såna jämförelsetabeller för alla viktiga änsdingsförslag så att vi vet vad de olika MEParna står.
Att minnas och att uppmärksamma. V 17 kommer jag ha en tävling, det gäller att vara bäst på att måla häftiga bilder i paint. Alla biddarag är vilkomna att skickas till min mejl men bara de lämpliga publiceras i bloggen. Bilden som fått flest kommentarer söndagskvällen V.17 23.59 få ett fint pris. Skicka ditt bidrag till miajunnogelin@hotmail.com.
"Bakom misslyckandet ligger starka affärsintressen som hellre ser stängda nät än ett växande internet. Det säger Patrik Fältström, internetexpert på Cisco."
Även om jag håller med om att det finns ett behov av att gå från IPv4 till ett modernare internetprotokoll kan jag inte låta bli att flina när en anställd på en världens största routertillverkare anser att det är viktigt att alla springer och köper nya routers genast. :-)
Skicka en kommentar