Det kan, i sammanhanget, vara värt att notera att firman på olika vägar skänkte
Obamas bidragsgivare
2010-04-20
Minnesnotering
Goldman Sachs tycks vara nästa amerikanska finansjätte till rakning.
Det kan, i sammanhanget, vara värt att notera att firman på olika vägar skänkte994.7985 994.795 dollar till Barack Obamas valkampanj. Dels kan detta vara relevant vad gäller de framtida relationerna mellan bankirfirman och de amerikanska myndigheterna. Dels kan det vara intressant att se i vart pengarna gick, om saker skulle gå över styr.
Obamas bidragsgivare
Det kan, i sammanhanget, vara värt att notera att firman på olika vägar skänkte
Obamas bidragsgivare
Etiketter:
finanskris,
korruption,
Obama,
USA
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
24 kommentarer:
Har nåt av dom företag som direkt styrde förra regeringen haft nåt obehag sen den ersattes av en ny?
http://www.businessinsider.com/henry-blodget-wow-is-this-why-the-sec-announced-the-goldman-fraud-charges-friday-morning-2010-4
man kan notera att det finns studier som visar att de banker med nära koppling till Obama fick mer stöd i krisen än de banker som inte hade dessa kopplingar
@ Micke
... Inte direkt ett företag, men USA's ambassadör i Köpenhamn var en Bushman och han fick direkt stryka på foten när Obama tog över.
994.795 dollar ska det vara, mycket pengar i vilket fall.
/A
Joddpm och de verkar också vara väldigt intresserade av att där blir av ett Cap'n'Trade med utsläppsrätter, där de skulle tjäna gigantiska belopp helt utan risk, nämligen genom att staten tvingar alla att handla av dem mha lagar och tvång!
Läs här (under Bubble #6) om hur Goldman & Sachs driver på om klimathysterin.
En miljom dollar verkar vara en spottstyver i sammanhanget, det här handlar om många många miljarder. Varje år!
Om detta må vi icke tala.
Lite komedi om ämnet:
April 19, 2010: These F@#king Guys - Goldman Sachs
Deras nästa mål är att krossa Hollywood, där har ni nästa bubbla, se nedan: Max Keiser är en av de som varnar för detta.
Subprime Goes Hollywood
Du har blivit varnad för polisstaten! den blir större för varje dag som kommer.
Concentration Camps in America
Obama tog bara över stafettpinnen ifrån Bush för att fortsätta att springa ner för backen ner emot helvetet, med hela amerikanska folket i en säck släpande efter sig. Fanatiskt Självmordsterrorism.
Alex jones har tagit upp detta i alla sina filmer, främst i sin senaste film, men alla sa att han var en konspiratoriker. Nu är det öppet, de skapa bubblan by design!
Fall of the Republic HQ full length version
Guardian: Now we know the truth. The financial meltdown wasn't a mistake – it was a con
OT: Fritt fram för inspektion av din dator i amerikanska tullen
Min mor anser på fullaste allvar att all kritik av Obama är rasism så nu vet du i vilket fack du hamnar i hennes bok...
Jag har sett Obama angripas från höger för att han röker.
Det tycker jag var orginellt och oerhört roligt.
Läste nånstans att det enligt nån undersökning finns människor i Usa som anser att Obama är antikrist.
Det stämmer säkert.
Jag saknar Karl Rove.
Karl Rove och Obama arbetar för samma krafter, de stora företagen
Nja..Karl Rove arbetar bara för dom stora företagen.
Obama balanserar företagens krav för att genomföra realpolitiska förändringar som företagen kommer att vara tvugna att vara med och betala.
Det är en stor skillnad.
@Micke
Är det inte mer korrekt att säga att Obama och Karl Rove arbetar för olika företag inom olika slags branscher?
Oavsett vart gränsen går för när en president specifikt lägger sig i - stryker dem medhårs gentemot folket som Bush gjorde eller förser dem med stödpaket i biljonkronorsklassen, vilket både GWB och Obama är skyldiga till - så kvarstår att en bransch efter att den uppnått en viss storlek i sig kommer att betraktas som ett nationellt intresse av en amerikansk president.
Vilket i sin tur öppnar dörren för, skickar guldkantad inbjudan samt rullar ut röda mattan för korporatism.
Micke: Kommer du ihåg vår diskussion om huruvida det är billigare/lättare för storföretagen att köpa makt över medborgarna via statliga gatekeepers eller direkt av medborgarna? Tror du att Goldman Sachs hade fått mer makt om de köpt den av medborgarna direkt i stället för att ge en miljon dollar till Obama? Frågan är retorisk...
/Byggaren
Ja jag tror att det är billigare och enklare att upprätta kapitalets diktatur om man först avlägnar staten och demokratin.
Är det inte mer korrekt att säga att Obama och Karl Rove arbetar för olika företag inom olika slags branscher?
Det korrekta är att bägge två agerar på det sätt som är en förutsättning för att överhuvudtaget bedriva politik i världens friaste land nämligen genom att olika kapitalintressen betalar för valseger som gynnar dom.
Dock tror jag att Obamas långsiktiga mål är helt annat än Karl Roves och det är för mig avgörande i om jag stöder honom eller inte.
Dessutom är han den förste ickevite presidenten i Usa och ur min synvinkel så är det extremt viktigt för Usa som nation.
Det är 50 år sedan man avskaffade slaveriet helt och hållet i hela Usa och gav alla medborgare dom rättigheter och skyldigheter dom dom garanterandes långt tidigare på papper.
Obama är kvittot på att Usa är redo att bli vad det alltid sagt sig vara .
Karl Rove representerar den gamla världen som upprätthållit den gamla ordningen.
Det säger sig självt att dom ska bort.
Micke:
"Ja jag tror att det är billigare och enklare att upprätta kapitalets diktatur om man först avlägnar staten och demokratin."
En mening full av floskler och utan substans.
Du menar alltså på fullt allvar att det hade varit mer kostnadseffektivt för Goldman och Sachs att ägna sina resurser till att köpa makt direkt av den enskilda konsumenten än att göra punktinsatser mot politikerna?
/Byggaren
Tokliberalismens mål är att avskaffa staten samt att ersätta demokratin som vi känner den idag med individuella överenskommelser.
Resultatet av det blir att endast dom som kontroller kapitalet kommer att utöva verklig makt.
http://www.mcclatchydc.com/2010/04/21/92637/goldmans-connections-to-white.html
Skicka en kommentar