2012-02-09

Medborgarna är skräp?

Nu verkar det som om de flesta protestmail mot ACTA åker ner i ledamöternas spam-korgar. Det är än så länge lite oklart om det är Europaparlamentet eller Microsoft Outlook som är boven. Eller om det skett efter att ledamöter har klagat över att medborgarna hör av sig.

Det bråkas en del om det där just nu.

Så varför inte passa på att sända ett gammaldags brev eller vykort till ledamöterna? Det räcker med någon rad, med en uppmaning att rösta nej till ACTA.

Ledamötrnas adresser hittar du här»

25 kommentarer:

  1. http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?vl
    Kanske räcker långt. Snart 2,000,000

    SvaraRadera
  2. En idé som cirkulerar är att presentera Avaaz petition på ett möte med Europaparlamentets petitionskommitté. Då kommer den formellt in i systemet.

    SvaraRadera
  3. Jag vet ju inte hur det är i det trasiga EU, men här i Sverige är det i alla fall ett klart brott för en myndighet att kasta bort inkommande brev från väljare.

    Kommunikation som inkommer till en myndighet skall ta emot och diarieföras, inga undantag. Det är knappt man får slänga spam.

    SvaraRadera
  4. Storsmörsmugglaren09 februari, 2012 15:11

    De här adresserna hittade jag där, vilken av dem är det som gäller? Eller funkar alla, bara man märker vykortet med ledamotens namn?

    Bruxelles

    Parlement européen
    Bât. Altiero Spinelli
    14G317
    60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
    B-1047 Bruxelles/Brussel

    Strasbourg

    Parlement européen
    Bât. Louise Weiss
    T07087
    1, avenue du Président Robert Schuman
    CS 91024
    F-67070 Strasbourg Cedex


    Postadress

    Europaparlamentet
    Rue Wiertz
    Altiero Spinelli 14G317
    B-1047 Bryssel

    SvaraRadera
  5. Alla funkar. Men skriv helst till Bryssel - där ledamöternas basläger finns. (Nästa vecka är vi dock i Strasbourg.)

    SvaraRadera
  6. Och den nedersta Bryssel-adressen är den som korresponderar bäst med EP:s liturgi. Och det är den näst sista raden som är unik för varje ledamot.

    SvaraRadera
  7. Skickar man via formulär på websidor så kan det mycket väl markeras som spam per automatik

    SvaraRadera
  8. Jan-Olof: Parlamentsledamöter, eller svenska riksdagsledamöter, är inte tjänstemän. Deras korrespondens diarieförs inte, de får göra vad de vill med den.

    SvaraRadera
  9. Det kan nog vara så att det uppfattas som överdrivet och då slår man till slut dövörat till, ungefär som med spam.

    SvaraRadera
  10. Man kan ju bara hoppas att ACTA-förespråkarnas mail går samma väg, men de är förmodligen inte lika många

    /Smen

    SvaraRadera
  11. Än så länge har jag inte sett ett enda ja-mail som inte kommer från den organiserade upphovsrättslobbyn.

    SvaraRadera
  12. Det borde finnas särskilda läger dit EU kan skicka dömda pirater till.

    Att vara motståndare till ACTA är så överdrivet, alla som överdriver borde också skickas till läger där de kan lära sig uppskatta statens och EU's visdom..

    SvaraRadera
  13. Haha, äntligen förstår jag att nejtillpirater är en ironisk person som bara vill retas med oss. Så tack för dagens skratt nejtillpirater.

    SvaraRadera
  14. Vi får anta att nejtillpirater är svensk
    och då bortfaller möjligheten ironi
    det är inte en svensk egenskap att förstå eller kunna använda.
    Vad blir kvar?
    Troll?
    Förstånd svårigheter?
    Filosofen

    SvaraRadera
  15. @ Nejtillpirater; Då skulle du med andra ord vilja skicka större delen av upphovsindustrin, samt alla deras lobbyister till detta läger då?

    För att inte tala om Reinefeldt, Sarcozy samt hela EU-kommisionen då?

    SvaraRadera
  16. Jag har mailat 18 st och har fått svar från 5 st...

    SvaraRadera
  17. Jag skrevi till Hökmark vid ett annat tillfälle, jag tror att det var i samband med debatten om radio-anstalten, men jag minns inte riktigt. Då fick jag ganska snart ett svar från hans assistent och jag minns att det var ett bra bemötande.

    När jag nu skrev till honom för andra gången så är det tyst som i graven. Mitt mail tog väl bara 15-20 minuter att tota ihop så det är väl inte hela välden, men det känns lite meningslöst. Jag gjorde förresten cc till Engström. Jag tror inte att jag kommer att skicka vykort. Vad är det för mening med det? Jag brukar inte ha frimärken i plånboken så det blir omständligt.

    Jag har dock förståelse för att inte alla mail kan läsas man vet ju själv hur ens egen mailbox ser ut och hur man behandlar den.

    SvaraRadera
  18. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  19. HAX, har nu någon koll på vilka EU-parlamentariker som 1) redan är mot ACTA, 2) inte kommer att kunna övertalas 3) balanserar. Känns som att det bara är en av de grupperna som det är värt att betala porto till. =p

    SvaraRadera
  20. Verkar som om brev numera är en variant på det betalda mailet.

    När något inte längre är gratis, ökar värdet och kvaliteten, även för mottagaren.

    När börjar det säljas deltagarbiljetter till demonstrationståg?

    SvaraRadera
  21. Att skicka vykort till samtliga MEP:ar blir nog tämligen dyrt, det kostar väl en 8 spänn eller så i porto trotts allt.

    Men kanske till gruppledarna?
    Kan du lista vilka som är de olika gruppledarna?

    Jobbar någon av gruppledarna aktivt mot ACTA kanske man kan skicka ett tack-kort också. Det kanske känns trevligare att få, än en uppmaning att göra något man redan gör.

    SvaraRadera
  22. Sossarna, centern och folkpartiet står och väger.

    Moderaterna och kristdemokraterna verkar uppbundna för att vara för ACTA.

    Miljöpartiet, vänstern och piratpartiet är emot.

    SvaraRadera
  23. Svensk politik i ett nötskal. Linje 1, linje 2 och linje 3. Oftast vinner linje 2 och resultatet blir linje 1.

    SvaraRadera
  24. @NTP
    "alla som överdriver borde också skickas till läger där de kan lära sig uppskatta statens och EU's visdom.."
    Haha! Då skulle ju du vara en av dem första som deporteras.

    Att du orkar. Det är ju inga som håller med dig. Inga som förespråkar totalitära odemokratiska stater.
    brukar kallas TROLL - fyller ju inget syfte

    SvaraRadera
  25. @Nejtillpirater

    "Det kan nog vara så att det uppfattas som överdrivet och då slår man till slut dövörat till, ungefär som med spam."

    Bortsett att för en folkvald politiker är en del av yrkesuppgiften att ta till sig önskemål och klagomål från sina väljare.

    Väljer han i det läget att införa spamfilter för att många väljare hör av sig begår han i sak tjänstefel.

    Jag har förstått sedan tidigare att du har relativt stora problem med att förstå dig på hur demokrati är tänkt att fungera men rekommenderar allvarligt att du gör ett försök.

    Samma problem du verkar ha med hypotesen om "rättsprinciper" i tidigare kommentarer, verkar det som.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad, saklig och anständig samtalston. Och håll er till bloggpostens ämne. Snälla!