2013-01-24

Piratpartiet om EU: Riv upp, gör om, gör rätt - och folkomrösta!


Piratpartiet går ett steg längre i fråga om EU än den brittiska regeringen:

Pirate MEP Christian Engström: EU - Riv upp, gör om, gör rätt – och folkomrösta!

Piratpartiet, det anständiga EU-kritiska alternativet.

17 kommentarer:

  1. Det är inte anständigt att använda nationalpopulistisk retorik.
    Var är det sverigekritiska alternativet, med stadsstaten som vision?

    SvaraRadera
    Svar
    1. @Anonym
      Var hittar du nationalpopulistisk retorik någonstans i Christian Engströms bloggpost?
      "Gör det tydligt att beslut skall fattas så långt ner i beslutspyramiden som möjligt, så nära medborgarna som möjligt." har åtminstone jag svårt att se som något nationalromantiskt statskramande...
      Jag ser det snarare som ett någorlunda tydligt avståndstagande från överförmynderi.

      Radera
  2. @ Tobias
    HAX term "EU-kritisk" är nationalpopulistisk.

    SvaraRadera
  3. @anonym 24/1 2013 13:19:

    all EU-kritik bottnar inte nationalpopulism

    SvaraRadera
    Svar
    1. *i

      skulle med ja, ibland blir man lite snabb på tangentbordet

      Radera
    2. Termen är lika relevant som sverigekritik

      Radera
    3. Är "nationalpopulism" något fel?

      Var FNLs kamp i Vietnam förkastlig?

      Anser du att de i Skottland som vill lämna överhögheten under London är förkastliga "nationalpopulister"?

      Är PLO och Hamas kamp förkastlig "nationalpopulism"?

      Var det fel av Estland, Lettland och Litauen att kräva och få nationell självständighet från Moskva?

      Eller är supermakters och imperiers maktanspråk per definition alltid något bra medan de som motsätter och vill behålla sin rätt till självbestämmande förkastliga "nationalpopulister"?

      Radera
    4. såna där frågor vågar ingen svara på?

      Radera
  4. Du får det att framstå som om det enbart finns ett anständigt, EU-kritiskt alternativ. Låt mig upplysa dig om att SD också har en EU-kritisk politik.

    SvaraRadera
    Svar
    1. NPLS-partiet må föra en EU-kritisk politik men särskilt anständiga är inte garderobsfascisterna för fem öre...

      Radera
    2. Dock är de det enda riksdagsparti som driver den frågan aktivt. Vänsterpartiet har ju börjat gilla hur EU utvecklar sig, så det hörs inte mången kritisk röst från det hållet nuförtiden.

      PP's chans att komma in i riksdagen och därmed möjligheten att påverka denna fråga är minimal just nu. Hade verkligen hoppats annorlunda, men det frestar att lägga en missnöjesröst på SD i riksdagsvalet och PP i EU-valet.
      Mest för att de övriga politrukerna hatar SD så innerligt...

      Radera
    3. Lägg en röst på SD om du så vill för svensk politik är ändå ett skämt så länge EU är som det är. För att få oss att komma ut ur EU kanske det t.om gynnar Sverige mest att rösta SD för riksdagen och PP för Eu, men att överhuvudtaget rösta på SD när de på de flesta andra punkter är som riksdagspartierna med tanke på FRA-lagen, känns ändå helt fel. De är del av problemet till slut, oavsett om de insett att vissa saker kan förbättras.

      Radera
    4. "Du får det att framstå som om det enbart finns ett anständigt, EU-kritiskt alternativ. Låt mig upplysa dig om att SD också har en EU-kritisk politik."

      Nyckelorden är "anständigt, EU-kritiskt alternativ."

      Ett parti vars juridiske talesman fastnar på bild medans han kastar ur sig ord som "babbe" och "hora" med ett järnrör i hand är redan i sig tveksamt.

      Kombinerat med en partiledare som vurmar för vit-maktmusik, och det resten av SD-toppen haft för sig så kan inte det partiet beskrivas som "anständigt".

      SD's EU-kritik grundas mestadels i att det inte är "rätt" personer som håller i de maktmedel som delas ut i EU och däri ligger de inte långt ifrån Lars Ohly's gamla vänsterpartister.

      PP grundar sin EU-kritik i principen att sådana maktmedel som EU vill förfoga över överhuvudtaget inte skall finnas i en rättsstat.

      Där ligger skillnaden som gör PP's politik mer anständig än den som förs av V och SD.

      Radera
  5. Så här skrev centern i sitt partiprogram år 1933. Saken får väl anses preskriberad.

    ****************************

    IV. Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar.

    Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.

    Ett energiskt arbete måste bedrivas för folkhälsans höjande och vårt folk skyddas mot degenererande inflytelser.

    Folkfienden alkoholens fördärvliga verkningar måste genom upplysning, lagstiftning och på annat sätt effektivt bekämpas. Målet allmän folknykterhet, får aldrig lämnas ur sikte.

    SvaraRadera
  6. @anonym 09:53:

    Så här skrev SD i sitt partiprogram fram till 2002: ”Möjligheten till adoption av barn med ursprung utanför Europa skall upphöra.”

    SvaraRadera
  7. Det dröjer nog innan det preskriberas. Men det kommer att ske.

    SvaraRadera
  8. Vi behöver inte ett nytt fördrag. Vi behöver gå ut ur EU, och också FN.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.