2013-03-13

Post Mortem: EU:s porrförbud


Det råder fortfarande en utbredd förvirring om exakt vad Europaparlamentet beslutade om porren i går. Så jag gör ett nytt försök, så enkelt som möjligt...

Först punkt 14:
14. Europaparlamentet understryker att det krävs åtgärder på det digitala området om de stereotypa budskapen i medierna ska avskaffas. Parlamentet anser därför att det behövs samordnade insatser på europeisk nivå med målet att skapa en verklig jämställdhetskultur på internet. Kommissionen uppmanas att i samarbete med berörda parter utarbeta en stadga som alla internetoperatörer uppmanas att ansluta sig till.

Denna punkt avslogs. Vilket är en seger. Nu slipper intrnetoperatörerna bli porr- och genuspoliser.

Punkt 19 är också kristallklar:
19. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna att inrätta oberoende regleringsorgan med uppgift att övervaka medierna och reklambranschen och med rätt att införa effektiva sanktioner mot företag och enskilda personer som främjar en sexualisering av flickor.

Även denna punkt avslogs. Även detta är en seger. Staten skall inte övervaka, reglera och styra innehållet i media.

Då över till det krångliga, punkt 17 – som röstades i två delar (split vote):
17. Europaparlamentet uppmanar EU och dess medlemsstater att verkligen agera utifrån sin resolution av den 16 september 1997 om diskriminering av kvinnor i reklam, som krävde ett förbud av all form av pornografi i medier och av reklam för sexturism.

Del ett bifölls – och del två (den strukna texten ovan) avslogs. Vilket skapar en del förvirring.

För att begripa detta måste man gå tillbaka till den rapport från 1997, som texten hänvisar till. Och i dess punkt 5 kan vi läsa "Calls for statutory measures to prevent any form of pornography in the media..." Det är detta Europaparlamentet – fortfarande – kräver att EU skall agera utifrån. Det vill säga att Europaparlamentet i går röstade för ett porrförbud.

Men det är fullt möjligt att de flesta ledamöter faktiskt trodde att de röstade mot ett porrförbud, eftersom man lätt kan få det intrycket om man läser lite slarvigt.

Så... Det känns som att vi i slutändan ändå har vingklippt idén om att förbjuda all form av porr i media, för överskådlig framtid. Detta även om parlamentet faktiskt fattade ett rakt motsatt beslut...

Och det är "bara" en initiativrapport, det vill säga en åsiktsförklaring från parlamentet – inte bindande lagstiftning (även om det kan ses som en beställning av lagstiftning).

Vilken jävla soppa.

Jag tror att vi i stort sett, i praktiken, kan blåsa faran över nu. Men om Piratpartiet inte hade börjat bullra som fan om detta – då hade resultatet förmodligen blivit ett annat.

Se även:
FFII - Porn ban vote »
Falkvinge »
Piratpartiets pressmeddelande »
Pirate MEP Christian Engström (in English) »

6 kommentarer:

  1. Tror du inte snarare de sexuellt frigjorda folken på kontinenten där bussarna kör med reklam för bordeller etc skulle bullrat som fan om resultatet blivit ett annat HAX?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen annan än (pp) bullrade inför voteringen - och det är innan beslut som man kan påverka dem.

      Radera
  2. Är det inte så att alla sitter och sover tills det är dags för helt skarpa förslag? Oavsett innehåll. Vilket iofs kostar massor av energi i onödan. Plus lite pengar.

    SvaraRadera
  3. Mmm. Man har bekräftat ett uttalande från 1997, utan att ens ha med något om uttalandet i texten. Det måste nog tolkas som status quo. Den som vill göra ett konkret porrförbud av det kommer att ha en rejält besvärlig uppförsbacke.

    I vilket fall var det lysande att de snuskiga paragraferna om obligatorisk frivillighet för internetoperatörerna försvann.

    SvaraRadera
  4. Borde inte Piratpartiet introducera en Read the Bills Act.

    Det hade gjort sådant här svårare i fortsättningen att försöka "smyga" in.

    Hade behövts i Stockholm också.

    https://secure.downsizedc.org/etp/rtba/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Låter vettigt och det tillsammans med att det vid varje votering dokumenteras hur de enskilda ledamöterna röstar vore ett mycket bra steg i rätt riktning.

      Radera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.