2014-04-08

Datalagringen: Beatrice Ask (m) slirar

Justitieminister Beatrice Ask (M) har nu kommenterat att EU-domstolen har ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv – vilket har antagits som svensk lag av riksdagen.

Hon säger att "svensk lagstiftning gäller i Sverige".

Förvisso. Men nu har det EU-direktiv som "tvingade" Sverige att lagstifta om teledatalagring visat sig vara ogiltigt. Olagligt. Rättighetskränkande.

Detta har slagits fast av EU:s högsta domstol. Den har rätt att upphäva lagstiftning som bryter mot EU:s fördrag – i detta fall med stöd av Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, som är en del av fördragsreglerna.

Det är värt att notera att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna även är grundlag i Sverige.

Så det verkar som om justitieministern menar att den olagliga lagen om datalagring är viktigare att upprätthålla än grundlagen.

Detta har ett visst mörkt underhållningsvärde...

Uppdatering: Det var rättighetsstadgan och inte konventionen om de mänskliga rättigheterna man hänvisade till. Båda är dock tämligen likalydande i detta fall och överordnade svensk lag samt delar av EU:s grundläggande regelverk.

15 kommentarer:

  1. Tack HAX för att du kämpat så envetet i denna fråga negligerad av de flesta media och svenska mesiga politiker. Det har varit mycket motvind under alla år för dig. Grattis.

    SvaraRadera
  2. Jag instämmer i grattiskören. Jag är faktiskt lite rörd. Som medveten medborgare har utvecklingen under de gångna 15-20 åren gått helt i fel riktning.

    Nu gäller det att se till att inte makthavarna ändrar villkoren för vad som skall räknas som mänskliga rättigheter, och på så sätt kunna återinföra/införa fler lagar som Datalagringsdirektivet.

    SvaraRadera
  3. Nä, domstolen prövade väl mot rättighetsstadgan inte EKMR?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är sant, men Sverige är bundet av rättighetsstadgan också och någon högre uttolkare av den finns ju inte.

      Radera
  4. Justitieministerns uttalanden är faktiskt bara bra, eftersom det bidrar till förvirringen. Det öppnar nämligen för att teleoperatörerna skulle kunna driva en s.k. "fastställelsetalan" mot staten (13 kap 2 § Rättegångsbalken)

    "Talan om fastställelse, huruvida visst rättsförhållande består eller icke består, må upptagas till prövning, om ovisshet råder om rättsförhållandet och denna länder käranden till förfång."

    Som jag nämnt i tidigare kommentarer torde det nu vara förbjudet att lagra personuppgifter om teletrafik i fall där det inte finns misstanke om brott utan den registrerades samtycke. Det är alltså ett rättsförhållande som inte torde bestå.

    Datalagringen kostar även pengar för operatörerna, vilket alltså "länder käranden till förfång".

    Rätten borde alltså kunna fastställa att operatörerna inte borde kunna tvingas att hålla på med olagligheter som dessutom kostar dem pengar.

    SvaraRadera
  5. Svenska operatörer är riktigt mesiga fegisar. Det är bara Bahnhof som omedelbart följer EU-domstolens beslut. Svenskt rättsväsende kan inget göra och Asks svammel om "svenska lagar" gäller visar bara hur dåligt påläst hon är. Det är fan ta mig pinsamt att vi har så usla politiker.

    EU-rätten har direkt effekt och vid en prövning i svensk domstol är Högsta Domstolens "krumma korridorkaroliner" tvingade att följa EU-domstolens beslut.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är extremt ovanligt att EU-direktiv rivs upp på det här sättet. Jag skulle säga att det är det största fiaskot för EU:s lagstiftningsarbete någonsin eftersom det har haft omfattande konsekvenser och för att det rör frågor om mänskliga rättigheter - ett område där det inte borde få gå fel.

      Men det är inte konstigt att svenska justitiedepartementets tjänstemen kliar sig i huvudet och inte kan råda justitieministern korrekt. Jag skulle tro att ingen av dem har varit med om detta förut.

      Radera
    2. @Johan Tjäder

      Det kan så vara att svenska justitiedepartementets tjänstemän kliar sig i huvudet, MEN...

      Vi skall inte glömma att de bör ha granskat mycket noggrannt hur man förhåller sig till direkta order från EU's högre juridiska auktoriteter. Det var trots allt det de flitigt refererade till när DLD skulle stiftas igenom i Sverige till att böra med och tgongången var "Härtill är vi nödda och tvungna".

      Vi kan inte utgå från att de valde förvandla varje mobiltelefon i svea rike till en elektronisk fotboja utan att verkligen VETA att de var tvungna till det, eller hur?

      I sak påminner det om korpralen som gärna lydde order att gå till storms men nu hävdar han inte direkt vet hur han har att förhålla sig till generalens nästa order...

      Radera
    3. @Johan Tjäder

      Det kan så vara att svenska justitiedepartementets tjänstemän kliar sig i huvudet, MEN...

      Vi skall inte glömma att de bör ha granskat mycket noggrannt hur man förhåller sig till direkta order från EU's högre juridiska auktoriteter. Det var trots allt det de flitigt refererade till när DLD skulle stiftas igenom i Sverige till att böra med och tgongången var "Härtill är vi nödda och tvungna".

      Vi kan inte utgå från att de valde förvandla varje mobiltelefon i svea rike till en elektronisk fotboja utan att verkligen VETA att de var tvungna till det, eller hur?

      I sak påminner det om korpralen som gärna lydde order att gå till storms men nu hävdar han inte direkt vet hur han har att förhålla sig till generalens nästa order...

      Radera
  6. Dags för Ask att AVGÅ......

    SvaraRadera
  7. Bra, Hax! Har twittrat om detta o länkat hit. Ask visar sin oduglighet när hon försöker dölja för folket vilket kapitalfiasko EU gått och blivit.

    SvaraRadera
  8. "Uppdatering: Det var rättighetsstadgan och inte konventionen om de mänskliga rättigheterna man hänvisade till. Båda är dock tämligen likalydande i detta fall och överordnade svensk lag samt delar av EU:s grundläggande regelverk. "

    Hade det varit enligt konventionen om de mänskliga rättigheterna man hade prövat frågan hade det varit ännu mer underhållning. Då hade man pro forma kunnat referera fru Ask och fru Malmström till domstolen i Haag.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.