2014-07-18

Vänstern stökar och bråkar – men har inget att komma med


Den svenska vänstern tycks vara fångad i en bild av sin roll som bråkmakare och rebeller – fast utan visioner.

Att vara vänster är per definition att vara kollektivist. I det perspektivet var klasskamp möjligen en logisk strategi, om än mer fokuserad på konfrontation än på att bygga något som är bra för alla.

Vänsterns kollektivism finns kvar, men tar sig allt mer absurda uttryck. I dag är ras, etnicitet och kön de kollektiva egenskaper som lyfts fram av vänstern.

Som om någon människa skulle vara ansvarig för vilken hudfärg han eller hon råkar födas med. Som om någon skulle kunna välja vilka kulturella referensramar han eller hon råkar uppfostras i. Som om man eller kvinna vore ett val – det ena mer värdefullt, skyddvärt eller "bra" än det andra.

Det rimliga är naturligtvis att varje människa bör bedömas utifrån sina faktiska handlingar, inte beroende på "egenskaper" som den enskilda individen inte kan påverka.

Men vänstern är, per definition, oförmögen att acceptera ett individperspektiv.

Vänstern cementerar i själva verket fast "strukturer" snarare än att riva ner dem.

På så sätt har vi hamnat i en situation där vänstern gör skillnad på folk folk, på samma sätt som till exempel rasister och nationalister gör det. De kollektivistiska lärorna står uppenbart varandra närmare än de flesta vill inse eller erkänna.

Denna position är ett drömläge för dem som vill stöka och obstruera hellre än att presentera något konstruktivt och/eller en positiv vision. Det är en utmärkt mylla för självpåtagen, hemsnickrad indignation och unken morallagstiftning. Och det är en grogrund för våld som politisk metod.

Detta leder oss in i ett samhälle där allt mer av människors vardag blir politiserad. Ett samhälle där ängslig politisk korrekthet sätts före fakta, logik och allas lika rättigheter. Ett samhälle där symbolfrågor tränger ut stora och viktiga frågor, som kanske borde vara de politiskt centrala.

I ett historiskt perspektiv bör man vara uppmärksam på att sådant alltid brukar gå åt helvete.

31 kommentarer:

  1. Vadå, Micke har ju alltid massor att komma med.

    SvaraRadera
  2. Egenskaperna hos människor är viktiga att ta i beaktande:
    https://www.youtube.com/watch?v=Hl0zpxtPaQs

    SvaraRadera
  3. Jag fattar inte detta men du har skrivit exakt likadana artiklar om moderaterna.

    SvaraRadera
  4. Den ideologiska grunden för vänsterns nyrasism är den postmoderna så kallade intersektionalitetsteorin. Om denna ideologi någon gång skulle genomföras i verkligheten blir resultatet ett samhälle fullständigt genomsyrat av strukturell rasism. Väl värd att studera i sin galenskap.

    PS. Nu väntar vi bara på att Micke ska anklaga HAX för att vara nazist.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du är nazist .hax är liberal.

      Radera
    2. Du är efterbliven micke. Hax är smart.

      Radera
  5. Men det finns något hos väldigt många människor som är just en devot hängivelse för det auktoritära.

    Det gäller religiösa, det gäller de röda, det gäller de bruna, de blir nöjda först när de får möjligheter att lyda. Vad är det för fel på folk egentligen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det finns i grunden bara två sorters människor. De som har en övertygelse att de kan bedöma själva vad som fungerar och inte fungerar, och de som är övertygade att det finns experter som vet bättre än de själva och alla andra.

      Problemet är att den sistnämnda gruppen tvingar på den förstnämnda gruppen dessa experter.

      Om dessa experter dessutom ser mer till egenintresse än till verklig nytta så är det ett problem, ett stort problem.

      Radera
    2. Det finns bara en sorts människor.

      Radera
    3. Nej två, alla vi vanliga och så du.

      Radera
  6. Det verkar som HAX tycks mena att om vi bara låtsas att rasism och sexism inte finns så försvinner de. I hans värld är den som påtalar problemen precis lika skyldig som den som skapar dem.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Thomas, lyssna på Thomas.

      http://www.youtube.com/watch?v=H6ImP-gJvas

      Radera
  7. För att kunna diskutera rasism så måste vi tillåta oss att diskutera ras och etnicitet. Fenomenet rasism kan nämligen inte "existera" i en värld där ras och etnicitet inte tillåts diskuteras.

    Hur uppmärksammar vi rasism i ett samhälle där man menar att det är rasistiskt att uppmärksamma ras och etnicitet? Det går inte. Om vi inte får ta hänsyn till dessa blir vi blinda för rasismen.

    Vi kan inte säga "det där är rasism" om vi inte får ta hänsyn till etnicitet. Slutresultatet blir ett samhälle där man inte diskuterar rasism, och rasismen får fritt spelrum.

    Det verkar från mer extremistiskt håll som en metod från högern att försöka avväpna vänstern genom att argumentera att vänsterns anti rasism är rasistisk.

    En stor del av vänstern gnäller dock onödigt mycket på vita män.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vänsterns så kallade anti-rasism ÄR rasistisk.

      Radera
    2. Anklaga någon för naziretorik = kommunistretorik.

      Radera
  8. Här är den banala förklaringen till varför mångkultur är fullständigt dödfött.

    http://www.iffs.se/world-values-survey/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Texten antyder ju att nordiska länder i högerkrysset har en stor portion frihetliga värden.

      Hog-wash.

      Det finns nog få länder som är så kollektivistiskt drillade och fordrar råd från överheten i allt.

      Bara räkna antalet vägskyltar under en mils körning. Hur många har man faktiskt nytta av?
      Vem har bestämt att det skall vara det antalet per km? Räkna skyltarna och säg om det är relevant med det antalet per km vägsträcka.

      Radera
    2. Somalia har färre vägskyltar.

      Radera
    3. Vad Somalia gör är deras sak,

      Har du räknat antalet skyltar per km?

      Hur många blev det?

      Radera
    4. Är det på riktigt som Micke och A. Nilsson väljer att beskriva viktiga kulturyttringar i form av vägskyltförekomst!?

      Radera
    5. Om du ser lite bakom skynket och mellan raderna så kan man faktiskt ana ett samband mellan frihetliga värden och antalet påbud och anvisningar från myndigheter. De står i omvänd proportion.

      För att vara övertydlig, läs på alla anvisningar, påbud, informationsmeddelanden som står på vägskyltar. I ett frihetligt samhälle hade du från barnsben uppmanats att tänka själv och använda sunt förnuft.

      Översatt till övriga samhället:
      Funkar det så i skolan eller uppmanas eleverna att sitta still och lyda auktoriteter?

      Om inte den symboliken går hem så kan jag inte hjälpa dig mer.

      Radera
    6. ...vilket innebär att en liberal borde föredra Somalia framför Sverige eftersom bristen på regler gör samhället mer "fritt"?

      Radera
    7. A Nilsson, jag föredrar nog om alla gör ungefär likadant i trafiken, inte att somliga kör till höger och andra till vänster för att det är vad deras "sunda förnuft" säger dem är rätt. För att inte tala om hur praktiskt det är att det finns informationsskyltar om vilken väg man skall ta om man skall till någon viss plats.

      Sen handlar frihet inte bara om vad staten gör. Socialt tryck eller våld kan vara väl så inskränkande om det sker i privat regi.

      Radera
  9. Somalia är dock totalt efterblivet.

    Inte riktigt ok att jämföra med sverige med andra ord.

    SvaraRadera
  10. Svar
    1. Ja, det var väl därför en somalier knullade en kvinna till döds (i analen, anal jihad kanske) i ett svenskt parkeringsgarage? Hade han varit i Somalia hade han varit fri att göra detta...

      http://youtu.be/W5nmF5WWoMs

      "Brainwashed muslims having anal sex to enable enough stretch for explosives "

      Radera
  11. Återigen visar du att du är en idiot genom att svara på ett sätt som verifierar att du inte förstår vad du svarar på. Jag ska inte be dig läsa dom inlägg som ledde fram till att jag svarade att "Somalia har färre vägskyltar" på vilket din reflektion blev att "en somalier knullade en kvinna till döds"


    Du kanske kan fråga ditt anonyma alterego att svara på detta?

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Jag ska inte be dig läsa dom inlägg"
      Hej Micke, lukten går aldrig ur som du brukar säga
      heter det kanske läsade inlägg
      Vad tror du

      Radera
  12. Jag tror att du är psykiskt sjuk men det är bara en teori.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Som man känner sig själv känner man andra Micke. Det är ingen teori utan ett klassiskt ordstäv som ofta stämmer bra in på politiker och deras nätsvans...

      Radera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.