tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post3875185454645008528..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Vad sysslar FRA med? Egentligen?Henrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-71996861526977381272014-01-27T21:47:26.988+01:002014-01-27T21:47:26.988+01:00"Vad sysslar FRA med? Egentligen?"
Till..."Vad sysslar FRA med? Egentligen?"<br /><br />Till exempel militär signalspaning. Dvs mer än enbart inte närmare specificerad kabel-/fiberavlyssning vid knutpunkter hos det svenska internetbakbenet.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-6487315136731934512014-01-21T21:06:11.279+01:002014-01-21T21:06:11.279+01:00Stavningen av Xkeyscore blev sådär - ifall någon v...Stavningen av Xkeyscore blev sådär - ifall någon vill läsa mer på http://en.wikipedia.org/wiki/XKEYSCOREAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-56186974991126926782014-01-21T14:01:31.598+01:002014-01-21T14:01:31.598+01:00Översätt från svenska eller engelska Engelsk Svens...Översätt från svenska eller engelska <a href="http://engelsksvensk.se/" rel="nofollow">Engelsk Svensk</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-37009458360424956282014-01-20T14:03:00.609+01:002014-01-20T14:03:00.609+01:00Ett gigantiskt problem i underrättelsevärlden, som...Ett gigantiskt problem i underrättelsevärlden, som bland andra Wilhelm Agrell brukar ta upp. är den s.k. rundgången. <br /><br />Vi kan vara övertygade om att de flesta av FRA:s kunder delar informationen med andra länder. Där intressesfärerna sammanfaller lär också underrättelsemålen vara likartade eller rentav desamma. Samma uppgifter valsar runt i världen, ibland omstöpta i ny form. Det som ser ut som en bekräftelse av ett hot är i själva verket samma grunduppgift som, ibland i grunden felaktig eller feltolkad, spridits vidare från ett annat håll. <br /><br />Det kan nog se ut så här: RKP och Säpo inriktar FRA på basis av de uppgifter man har fått genom egen spaning och med hjälp av sitt internationella kontaktnät. FRA rapporterar sedan tillbaka till RKP och Säpo på basis av de uppgifter man har fått fram genom egen spaning och med hjälp av sina utländska partners. Säpo delar sedan med sig till sina utländska vänner osv. Allt går runt, runt.<br /><br />Men sedan Elfte september lär det inte längre vara några vattentäta skott mellan de olika delarna av underrättelsetjänsterna inom ramen för utlandssambetet. Jag tror inte man ska bli förvånad om det skulle visa sig att Säpo numera har direktkontakt med t.ex. NSA eller GCHQ på antiterrorområdet. Det kan vara ett led i att minska rundgången och öka effektiviteten. Om inte annat borde det ha funnits goda skäl att odla dessa kontakter under den tid (2009-2012) då RKP och Säpo inte fick inrikta FRA: <br /><br />Av lätt insedda skäl är allt detta en problematik som politikerna vill hålla sig så långt borta ifrån som möjligt.Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-61007196011783705942014-01-20T13:24:35.916+01:002014-01-20T13:24:35.916+01:00@ anonym 11:23:
Tillbakaresta jihadister ingår sä...@ anonym 11:23:<br /><br />Tillbakaresta jihadister ingår säkert i FRA:s mandat. Deras inrikeskommunikation får FRA dock inte inhämta, bara utlandstrafiken. Inte heller får spaning ske mot någon där förundersökning pågår. Säpo är uppdragsgivare.Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-62686605028898456322014-01-20T11:23:05.144+01:002014-01-20T11:23:05.144+01:00Så Sverige skall inte ha signalspaning mot inhemsk...Så Sverige skall inte ha signalspaning mot inhemska hot mot landet. som tillbakaresta jihadister.<br />Har jag förstått dig rätt, HAX?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-87420002081698968922014-01-20T08:55:59.770+01:002014-01-20T08:55:59.770+01:00Och du skulle lita på ett sådant avtal, samtidigt ...Och du skulle lita på ett sådant avtal, samtidigt som du betalar skatt som om vi hade ett försvar liknande det på 70-talet?<br /><br />Kellog-Briand-avtalet kommer osökt i mina tankar, när man vägrar att svara på någon som helst fråga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-60575966419388852362014-01-20T08:06:28.814+01:002014-01-20T08:06:28.814+01:00Det är säkert så att försvarsutskottets ledamöter ...Det är säkert så att försvarsutskottets ledamöter har fått eller kommer att få dragninngar av FRA om den svensk-amerikanska hackingverksamheten (aktiv signalspaning). FRA:s bäste vän, FRA-domstolens Runar Viksten, har ju redan antytt hur fösvarslinjen ser ut. <br /><br />FRA kommer att trycka på att riktade hackinginsatser är mindre integritetskränkande än massinhämtning av data. Genom denna precisa och kirurgiska metod behöver inte mängder av data samlas in för senarre analys, där i slutändan ett fåtal intressanta underrättelsemål kan utvinnas.<br /><br />Det är nämligen på detta sätt som FRA brukar försvara sig när någon av deras metoder ifrågasätts. Så var det till exempel i diskussionen om trafikdata 2008-09. Frågan som politikerna då ställde var varför FRA måste masslagra fullständiga trafikuppgifter i sin utvecklingsverksamhet. Kunde det inte räcka med att inhämta delar av telefonnummer (landsnummer + riktnummer) , dömännamn i webb- och e-postadresser och delar av IP-nummer? Vad svarade då FRA på detta? Jo, följande: För att kunna göra en sådan filtrering måste först alla metadata analyseras, vilket skulle innebära en större integritetskränkning. Detta har förmedlats av bl.a. Johan Linander och Staffan Danielsson.<br /><br />Och faktum är att de flesta delarna av FRA-lagen är författade av FRA. Lassenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-32259445984294551002014-01-19T23:01:03.474+01:002014-01-19T23:01:03.474+01:00Det regeringen måste räkna med är att ju mer ifråg...Det regeringen måste räkna med är att ju mer ifrågasatt FRA är desto mer ökar sannolikheten för en svensk Snowden - någon som vågar sätta sin framtid på spel för att informera svenska folket om vad en av deras myndigheter sysslar med. <br /><br />Regeringen borde alltså inte hoppas att debatten lägger sig, utan tvärtom se till att den är levande hela tiden. Statsministern har ett stort ansvar för att vår underrättelseverksamhet är så ifrågasatt.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-18916985375495692062014-01-19T02:24:55.184+01:002014-01-19T02:24:55.184+01:00"Alla tjänar på att debatten lägger sig"..."Alla tjänar på att debatten lägger sig" betyder egentligen att "det är billigare att samarbeta med USA:s informationsinsamling än att ha ett eget försvar". Frågan är, som du och en del andra tagit upp, är detta vad svenska folket verkligen vill? Kanske. I så fall borde detta regleras i ett avtal mellan Sverige och USA.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01279989491368368647noreply@blogger.com