2010-05-08

EU: Malmström lägger bombmattor över internet


Detaljerna om EU-kommissionär Cecilia Malmströms internetcensur börjar nu läcka ut.

I kampen mot barnporr och annat olagligt material på internet tänker man sig att stänga av IP-adresser på RIPE-nivå.

För er som inte redan satt lördagsgroggen i halsen kommer här förklaringen:

RIPE NCC regional Internet registry fördelar IP-adresser i Europa, Mellanöstern och delar av Asien. Och gör man en avstängning på RIPE-nivå – då är det inte bara en användare som drabbas. Alla som använder en viss serie hos en internetoperatör eller ett web-hotell drabbas – även de som är helt oskyldiga och aldrig har misstänkts för något brottsligt. Över 50.000 webplatser kan försvinna om man stänger ner ett enda RIPE-paket. Och har ett sådant paket stängts ner, då går det inte att öppna igen.

På detta sätt kommer EU även att kunna stänga ner internetsidor i andra länder, utanför sin jurisdiktion.

Det är detta EU och Cecilia Malmströms funktionärer nu vill göra. Utan rättslig prövning, vad jag kan förstå. (Detta är f.ö. en del i det så kallade Stockholmsprogrammet.)

Det är som att bomba en hel stad bara för att det kan finnas en misstänkt brottsling i den. Helt jävla orimligt.

Läs mer hos EDRI (som även länkar till de aktuella EU-dokumenten) och Intesifier.

Uppdatering: Se även Telecomix och Falkvinge.

Uppdatering 2: Eftersom dessa idéer verkar ha fått fäste i såväl kommissionen som ministerrådet, så vore det intressant att få veta vad Sverige tycker och gör i frågan på ministerrådsmötena. Jag tror det börjar bli dags att ställa frågor till infrastrukturminister Torstensson (c) och justitieminister Ask (m). (Sverige vågade inte lägga fram detta förslag när grunderna Stockholmsprogrammet utarbetades. Men vad tycker regeringen nu, när den kan gömma sig bakom kollegorna i ministerrådet?)

Uppdatering 3: Saker som EU vill kunna censurera bort är till exempel "crime related to the invasion of privacy, financial cybercrime, unauthorized access for the purpose of sabotage, crime against intellectual property, attacks on networks and against information systems, on-line fraud, child pornography and spam, and trafficking in illicit substances".

Uppdatering 4: Bruce Schneier förklarar hur det är i princip omöjligt för politiker och myndigheter att komma åt barnporren på nätet – och hur de istället använder den som förevändning för att kunna censurera annat.

För tydlighets skull: Barnporr (och andra olagligheter) på nätet skall bekämpas genom att man stänger ner de aktuella sidorna i samarbete mellan lokala myndigheter och nätoperatören / webhotellet. Och det skall ske på ett rättssäkert sätt. Däremot är godtycklig blockering och stängning av RIPE-paket olämpliga och oacceptabla verktyg.

50 kommentarer:

  1. Slutklämmen är lysande men du borde lyfta fram fler exempel på vad CM vill censurera än bara barnporr, nu får du det att se ut som om det är något du är för (vilket vi regelbundna läsare iofs vet att du inte är, men det kan inte casual ditos veta).

    SvaraRadera
  2. Stolt moderat08 maj, 2010 17:37

    Alternativet är att barnporren släpps fri. Internet känner inga gränser och vill vi kunna bekämpa övergrepp mot oskyldiga barn måste man kunna komma åt siter som ligger utanför EU.

    Endast den som inte förstått vad det innebär för ett barn att först bli utsatt för ett sexuellt övergrepp - våldtäkt - och sedan behöva leva med att alla kan spela övergreppet gång på gång kan tycka att det är fel.

    SvaraRadera
  3. Just nu börjar jag undra om jag ska gå med foliehattarna de verkar ha större verklighetsuppfattning än vad jag trodde...

    SvaraRadera
  4. @Stolt moderat
    och hur fan hjälper det att vi döljer sidorna? Våldtäkten har väl för fan skett i vilket fall som helst?

    SvaraRadera
  5. @Stolt moderat: Alternativet är inte alls att "barnporren släpps fri". ATt påstå något sådant är dumheter och äcklig desinformation.

    Alternativet är självklart att hitta de personer som driver servrarna och sprider det här materialet och sätta dem i fängelse. Något som inte görs idag i någon större omfattning.

    Follow the money. Nita profitörerna. Hur svårt kan det vara? Alla förslag som går ut på att filtrera nätet är bara ett bevis på att man inte alls bryr sig om vare sig att hitta brottslingarna eller att skydda offren, utan enbart vill ha makten över samhällets informationsströmmar.

    SvaraRadera
  6. Hi Hax,
    Just a few clarifications.
    The proposal was in the Commission Communication on the Stockholm Programme but (ironically enough), the Swedish government removed them.
    However, this did not discourage the Commission, and they have been pushing it with the Member States, leading the council to re-propose it in a Council Conclusions document recently.
    It is also worthy of note that this was originally planned "for child pornography" and has now spread to "cybercrime" more generally - contradicting Malmstroem's claim that "mission creep" won't or shouldn't happen.

    SvaraRadera
  7. Vore det inte effektivare om man satte in kärnvapen i jakten på barnporr och pedofiler istället? Det borde leda rätt fort till en slutgiltig lösning på problemet.

    Så fort man identifierat positionen för en websajt med barnporr, eller platsen där en pedofil befinner sig så avfyrar man ett lämpligt kärnvapen. Eftersom effekten blir att man utraderar allting inom en radie på flera kilometer så är man säker på att de inte kommer undan.

    Dessutom så är ju ofta grannar till pedofiler också pedofiler, och folk som befinner sig några kilometer från en server med barnporr kan på goda grunder också misstänkas för att vara pedofiler, så metoden för det goda med sig att vi med stor sannolikhet kan eliminera flera hundra tusen pedofiler i varje kärnvapen-attack.

    Skulle några oskyldiga stryka med så får de väl skylla sig för att de vistas i ett område med pedofiler.

    Endast den som inte förstått vad det innebär för ett barn att först bli utsatt för ett sexuellt övergrepp - våldtäkt - och sedan behöva leva med att alla kan spela övergreppet gång på gång kan tycka att det är fel.

    SvaraRadera
  8. Stolt moderat: Jag har spenderat ett par år att organiserat kämpa mot barnporr på nätet. Vad har du gjort mot barnporr? Något mer än att stötta dårar som vill censurera och förstöra kommunikationsmedel?

    Jag tycker du ska läsa på innan du uttalar dig inom ämnen du helt verkar sakna insikt inom.

    Du och dina gelikar gör inget annat än att dölja problemen och det beteendet gör att FLER barn far illa. Jag är illa berörd över folk som beter sig som du. Ni förstör och bryr er inte ett dugg om de ni säger er vurma om. Det är bara falskhet och egocentristiska strävanden från ett fåtal samt nyttiga idioter som hjälper till.

    Vilken utav de två grupperna tillhör du?

    Fast orden "Stolt moderat" säger ju en hel del: Nyttig idiot...

    SvaraRadera
  9. RIPE är en ideell förening vars register nätoperatörer frivilligt använder sig av. Även om EU lyckas tvinga RIPE att införa felaktigheter i sitt register kan nätoperatörerna bortse från dessa eller använda ett bättre register.

    SvaraRadera
  10. Det här är ju helt sinnes..

    SvaraRadera
  11. Kollektiv bestraffning.
    Låter som kommunism.
    Om det ser ut som en anka.
    Går som en anka.
    Så är det en anka.

    SvaraRadera
  12. Välkomna till den Nya Världsordningen.
    http://www.bokus.com/b/9789197495240.html

    SvaraRadera
  13. Dags att Förbjuda alla resor till Thailand och alla transitländer så ingen pedofil kan resa dit och utnyttja barn som stor mängd svenskar sysslar med.
    Är väl samma teori undra om C.malmström skulle våga lägga det förslaget ?

    SvaraRadera
  14. När jag läser Stolt Moderats kommentar så börjar jag undra om det inte är just att alla trängs i mittfåran som är det stora problemet.

    Att ge politikerna makten över nätet kan ju innebära exempelvis att Ohly får bestämma. Ingen moderat skulle väl ta risken att hamna där, men eftersom alla kör mittpolitik så gör det inget om andra sidan mitten kan få del av dessa verktyg.

    Jag tycker PP ska verka för att FRA ska bli ett medborgarnas transperansverktyg. Låta oss se sociogrammen över vilka som varit med och påverkat för att få lagar stiftade.
    På så vis kan man hoppas att politikerna ger sig själv så slöa verktyg de någonsin kan klara sig med, för att de ska vara så jobbiga som möjligt att använda om oppositionen får makt.

    /Smen

    SvaraRadera
  15. Att man skulle blockera 50 000 faktiska webbplatser för att komma åt 1 eller 50 faller på sin egen orimlighet.

    SvaraRadera
  16. Vad får dig att tro att de vet vad de sysslar med?

    SvaraRadera
  17. Ingenting men jag har svårt att föreställa mig att detta skulle bli verklighet om konsekvenserna blir som dom beskrivs.

    Det skulle i så fall vara det mest spektakulära åtgärd jag personligen hört talas om i såna här sammanhang och åtgärden skulle inte knappst långlivad.

    SvaraRadera
  18. Det öppnar iof. för intressanta möjligheter på andra områden. Som om man misstänker att en politiker miss-sköter sitt uppdrag, kan man kollektivt bestraffa samtliga politiker i det partiet.

    Fast man kanske ska bestraffa samtliga tillhörande det partiet. På så vis kan man också ursäkta avskaffande av val-hemligheten. Så alla vet (eller kan få reda på) vad alla andra har röstat på, så man kan bestraffa dom... >:D

    SvaraRadera
  19. Kunde man införa euron så kan man väl införa det här förslaget också.

    SvaraRadera
  20. Något som förbryllar mig är att inte ett globalt sammarbete finns, då det är förbjudet med barnpornografi i alla länder.

    Brottsprovikation borde vara ett kraftigt vapen att tillgå för att kunna infiltrera sig bland pedofilnätverk, minska spridning och framför allt övergreppen.

    Men USA som är ett av de länder som tillåter brottsprovikation, verkar inte lyckas få bukt med sina egna problem ensengång.

    SvaraRadera
  21. "Endast den som inte förstått vad det innebär för ett barn att först bli utsatt för ett sexuellt övergrepp - våldtäkt - och sedan behöva leva med att alla kan spela övergreppet gång på gång kan tycka att det är fel."

    Vad är det här om inte moralblindhet?
    Rent objektivt sätt skulle det vara mer hjärtlöst att tala om för det barn som varit med om ett övergrepp att dom finns med på nätet också.

    SvaraRadera
  22. Ja du skriver det på bloggen Henrik, men har du sagt det till henne? Direkt, öga mot öga. Du, Erik eller Christian borde ha möjlighet till detta. Börja med slutklämmen.

    -steelneck

    SvaraRadera
  23. Det jag kan tycka är märkligt är att såna här åtgärder kan föreslås för internet när liknande aldrig skulle förslås för mera traditionella medier.

    det här föreslaget är exempelvis att jämställa med att man konstaterar att brottslingar i Linköping utnyttjar posten (eller telefonen) för brottslig verksamhet. Så då stänger man sonika helt enkelt ned hela posten/telenätet i Linköping för att stoppa detta. Nån som tycker att det vore en vettig åtgärd?

    Samma sak med idé att man ska stänga av den som fildelar ifrån nätet. Ingen skulle komma på tanken att stänga av nån ifrån posten eller telenätet.

    SvaraRadera
  24. Det blir långt värre. Se det dokument som Telecomix hittat, och som jag kommenterar här.

    Man är redan inne och tafsar på möjligheten att censurera för långt fler anledningar än barnporr. Och ja, fildelning står med på listan.

    SvaraRadera
  25. Ministerrådet säger att EU ska "adopt a common approach in the fight against cybercrime internationally, particularly in relation to the revocation of Domain Names and IP addresses".

    Det är förstås en skrämmande avsikt att kapa internet och ställa det under myndighetskontroll, men hur realistiskt är det? Hur har de tänkt sig att få någon (för att inte tala om alla, i hela världen) att låtsas som om adresser EUs censurmyndighet inte gillar inte finns?

    SvaraRadera
  26. Um, fel på länken; så här ska det vara: Ministerrådet säger

    SvaraRadera
  27. @Realist.

    Jag sekunderar ditt förslag om kärnvapen. Av naturliga skäl bör Bryssel med omnejd bli första målet. (Ingen har väl glömt Marc Dutroux och Les Nuits Roses?).

    Naturligtvis ytterst beklagligt med den "collateral damage" som drabbar EU men inget offer är för stort...

    HAX, vi hoppas du håller dig hemma i Sverige!

    SvaraRadera
  28. Vogoner, fucking javla Vogoner!

    SvaraRadera
  29. Björn Persson09 maj, 2010 01:48

    Givetvis måste Bryssel bli det första målet. Där har de ju till och med barnpornografiska statyer på gatorna, och butiker som säljer barnpornografiska souvenirer. Sådant kan ju inte tillåtas fortgå! Bomba på bara!

    SvaraRadera
  30. Detta MÅSTE ju upp i media och kvällsnyheterna med ALLA medel och tas upp i programmet Debatt och Agenda m.m

    Allt annat vore ju total SKANDAL!

    SvaraRadera
  31. Malmström är centralt placerad folkpartist och utsågs av partiledare Björklund till detta jobb.

    Kräv FP på besked om man stödjer dessa planer. Om FP säger nej är nästa steg att kräva att FP öppet kritiserar Malmström. Om man säger ja bör FP i Sverige hårt kritiseras för detta i den svenska valrörelsen.

    Sätt dit FP som frambringade detta monster.

    SvaraRadera
  32. Som någon vis man sa på någon blogg, om ditt hus brinner vad skulle du vilja att brandkåren gjorde?

    A) Släkte branden.

    B) Hängde up en pressenning för branden så att ingen kan se den?

    Just nu håller B) på att införas.

    Jag tycker man iställe borde lägga krutet på internationella antipedofil-poliser som jagar ner och spärrar in dom sjuka jävlarna.

    SvaraRadera
  33. Helt sjukt att blockera hela internet för att några ´gillar barnporr. Själv är jag för total frihet på internet. Säga och skriva precis vad man vill. Och publicera bilder. Den som störs kan ju stänga av. Man kan ju inte bomba en hel stad för att man misstänker att en terrorist finns där. Sånt övervåld sker bara i Nordkorea, Iran och några andra skurkstater.

    SvaraRadera
  34. Aw my god, titta vad jag hittade, barnpornografi på Bryssels gator:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Manneken_Pis

    Stäng ned Bryssel och arrestera alla innevånare, enligt "titt-lagen".

    SvaraRadera
  35. Efter en längre redogörelse för hur väl gömd barnporren är på internet drar Bruce Schneier slutsatsen:
    "But what I have to report to you is much more significant than this, and maybe they will finally understand to what extent the public is cheated by the greedy politicians who CANNOT DO ANYTHING against child pornography but use it as a means to justify total monitoring."

    http://www.schneier.com/blog/archives/2009/03/the_techniques.html

    SvaraRadera
  36. Vad är "computer investigation tools" som nämns i dokumentet?
    Spionprogram som ska installeras i allas datorer?

    SvaraRadera
  37. Alltså: det här är vad det kan handla om.

    Valet är att börja återgå tillbaka till bondesamhället eller fortsätta med dagens urbaniserade industrisamhälle.

    Hur så? Vad har detta med internet att göra?

    Svaret är cyberkrigföringens battle of narratives.

    Detta kan vara (bla) kopplat till peak oil. Om några år (2-5?) så kommer efterfrågan på olja överstiga maxproduktionen (detta är inte särskilt kontroversiellt, se källa nedan).

    Då står politikerna inför valen:
    1. Ta den enorma lågkonjuktur som följer, skära ner välfärd, massförflytta folk till matproduktion etc
    2. Säkra energin -- detta innefattar tex att med militär ta kontroll över oljekällor.

    Det är strategi 2 som kommer gälla (Lyssna på Barosso när han förklarar att "secure the energy" är ett av huvudsyftena med Lissabonfördraget!)

    Problemet med demokrati är att nummer 2 kommer att vara impopulärt bland befolkningen. Den vanliga lösningen är propaganda, halvsanningar etc. (a.k.a narratives i cyberkrigstermer). Där blir internet ett problem. Motståndarens propaganda (och sanningen) kommer ju att finnas tillgänglig för allmänheten. Censur är lösningen, men det tar ju några år att genomföra.

    Mycket av det jag skrivit om går att läsa i
    rapporten JOE2010 från Amerikanska Department of Defence (som handlar om de nästa 20-30 åren). Står matnyttigheter om cyberkrigföring där, även fokus ligger fortfarande på annat.

    Jag hoppas att jag har foliehatten på för tajt nu.

    /W

    SvaraRadera
  38. Vad jag trots allt inte fattar är varför det skulle vara omöjligt att blockera enskilda siter även om dom flyttar runt.

    Är det nån som kan förklara det för mig?

    SvaraRadera
  39. Det här är ju inte realistiskt. Den som kom fram med detta kan ju inte rimligen förstått den roll som RIPE har.

    All form av lagstiftning här kommer ovillkorligen leda till att registret flyttar utanför EU, eller att EU stängs av från internet.

    SvaraRadera
  40. Micke: Klar du kan göra det om du om och om igen lägger in den nya adressen i blockeringen. Men de som vet hur blockeringen fungerar kan fortfarande leta sig runt den. Rent tekniskt.

    Internet är helt enkelt, rent tekniskt, inte gjort för blockeringar. Snarare tvärt om.

    SvaraRadera
  41. Har hört att pedofiler ofta åker bensinbilar på väg, kanske ska förbjuda vägar och bensinbilar.

    SvaraRadera
  42. Klar du kan göra det om du om och om igen lägger in den nya adressen i blockeringen. Men de som vet hur blockeringen fungerar kan fortfarande leta sig runt den. Rent tekniskt.
    -----------------------------

    Alltså kan man medelst en sökmotor kontinuerligt uppdatera var en specifik site befinner sig utifrån dess kod och blockera den även om det inte blir 100 procentigt effektivt.

    Frågan är då hur effektiv proceduren behöver vara för att det ska vara meningslöst att att lägga upp den typen av material.

    Det enda man då kan invända är att ...inget ska censureras och då är vi tillbaka vid etiken igen.

    SvaraRadera
  43. Micke: Nej, eftersom dessa siter inte ligger på sökmotorer (om deras ägare är någolunda kompetenta). Sen sprids nog inte barnporr speciellt mycket via webbsiter oavsett.

    Om man vill komma åt 0,5% utav allting, ha statlig censur och spendera pengar så kanske det är en bra väg att gå.

    SvaraRadera
  44. "Internet är helt enkelt, rent tekniskt, inte gjort för blockeringar. Snarare tvärt om."

    Snararare precis tvärtom. Målet för amerikanska försvarets Darpanet, som är ursprunget, var just en säker kommunikation som fienden inte kunde stoppa.

    SvaraRadera
  45. Menförhelvete, Hax, på vad grundar du påståendet att EU vill censurera bort "crime related to the invasion of privacy [osv]"?

    EU gör, tro det eller ej, även en massa bra saker på IT-säkerhetsområdet. Bara för att det i ett dokument sägs att man vill kartlägga olika former av IT-brottslighet betyder det inte att man tänker försöka censurera bort den.

    Kan vi försöka sluta med skräckpropagandan ett tag?

    SvaraRadera
  46. @Micke

    Alltså kan man medelst en sökmotor kontinuerligt uppdatera var en specifik site befinner sig utifrån dess kod och blockera den även om det inte blir 100 procentigt effektivt.

    ----------------------------------

    Saken är den att material av denna typ inte förkommer öppet och inte är sökbart via vanliga sökmotorer. Det finns självklart undantag där det kan förekomma indexering av denna typ av sidor, men då rör det sig allt som oftast om andra sidor som blivit utsatta av attacker (någon laddar upp barnpornografi på ett forum eller dylikt i syfte med att få det nedstängt). Alternativt att personerna i fråga som driver siten är dumma i huvudet och har dödslängtan.

    Generellt sett så delas barnpornografiskt material i antingen slutna kretsar, fysiskt eller digitalt, eller via krypterade och/eller stängda nätverk. Exempel på dessa är olika former av Darknets eller Tor-nätverket.

    Jag är inte helt insatt i hur darknets fungerar, men mig veterligen så kan du inte blockera dessa på något konventionellt sätt. Detsamma gäller krypterade sidor i Tor-nätverket (har sidändelsen .onion). Det är i stort sett omöjligt att få tag på någon info om vem som nyttjar sidorna såvida användarna själva inte avslöjar sin identitet. Hur pass det går att få fram serverinfo vet jag inte heller, men med tanke på hur informationen hoppar och krypteringen fungerar så skulle jag väl säga att det är allt annat än lätt.

    De metoder du pratar om Micke, de fungerar inte på detta. Alltså kan man inte tala om hur långt man ska gå för att det ska bli meningslöst att lägga upp materialet.

    Men gällande din slutpoäng så föredrar jag faktiskt total informationsfrihet framför censur eller restriktioner. Man får helt enkelt ta det goda med det onda. Det medför ju i sig att det blir lättare att lagföra eventuella brott om all information finns helt öppet, jämfört med om vi skulle sopa dammet under mattan och låtsas som att det inte finns.

    För övrigt så har ju faktiskt övergreppen som skildras på eventuella bilder/filmer redan skett, så vi kan aldrig stoppa övergreppen i sig via censur, bara förhindra att informationen om dem kommer fram.

    SvaraRadera
  47. @Micke

    "Det skulle i så fall vara det mest spektakulära åtgärd jag personligen hört talas om i såna här sammanhang och åtgärden skulle inte knappst långlivad."

    Du menar som när GWB lutade sig mot 9/11 i sitt "med oss eller mot oss"-resonemang och resultatet blev att EU fryste folks bankkonton baserat på namnfilter (ej bra att heta Muhammed eller Ali), vi i Sverige lämnade ut sylsökande utan bevisning till tortyrregimer, och Guantanamo Bay fylldes med 12-åringar, 85-åringar och turistande yoghurtsäljare från Iran som lokal afghansk "milis" sålt till amerikanska soldater som "Stridande Al Qaueda"? Varefter USA officiellt godtog tortyr som godtagbar förhörsmetod?

    Att man sätter i system en metod som plockar bort eller blockar 5000-50000 adresser baserat på femtio misstankar skulle inte ens vara topp tio på listan över vansinnigheter jag personligen sett ens under det senaste årtiondet...

    Att sedan tilltaget inte skulle bli långvarigt....ja, vad tror du, om det inte finns någon som kan hållas ansvarig, men den som häver åtgärden blir första offerlammet alla kan peka på och förknippa med "Mannen som tyckte det var för jobbigt bekämpa barnporr".

    Tänk själv. Det kommer att vara folk som "Stolt Moderat" som kommer att sitta med beslutet om vad som skall göras med metoden som inte fungerar. Det blir locket på och skylla på oppositionen som gäller.

    SvaraRadera
  48. @Micke

    "Alltså kan man medelst en sökmotor kontinuerligt uppdatera var en specifik site befinner sig utifrån dess kod och blockera den även om det inte blir 100 procentigt effektivt."

    Jag vill gärna uppdater PA's kommentar här.

    En sökmotor fungerar på så sätt att du, när du som användare, publicerar en webbsida, så indexerar du den själv - d.v.s. att du, när du lägger upp din sida kan ange vilka sökord den skall komma in under. Google har visserligen vidareutvecklat detta så att du rankas i sökningen beroende på sidans innehåll, och vilka kombinationer av sökord som mest ofta ger den kombination som kan spotta ur sig din sida högst upp.

    Allt som egentligen behövs är dock att du lägger upp "sidan" i ett arkiv som är tillgängligt för besökare. Adressen kan bli mer komplex än en vanlig url, men du kan utan problem ha en sida som inte syns i en vanlig sökmotor och är tillgänglig bara man antingen kan adressen - eller har fått en redirect ifrån annan ort.

    De webbsidor som "plockas ned" av Google har helt enkelt plockats bort från sökmotorn, inte ifrån nätet. Att jämställa med att hindra folk från att besöka en gata genom att tippexa bort den från den vanliga turistkartan.

    Vad sedan gäller äkta darknets. Ett darknet kan bäst beskrivas som ett sekundärt nätverk inom internet. Ett företags intranät, Skype, temporära nodstrukturer inom Overnet, Kademlia, TOR, OFF Brightnet, Freenet eller stealthnet är alla exempel på darknets.

    Poängen med ett darknet är att det är isolerat ifrån "allmänningen" internet antingen genom att begränsa tillgången till förutbestämda användare, eller genom att dölja informationsöverföringen sinsemellan användare eller/och användarnas identiteter från varandra.

    Ett vanligt protokoll är s.k. "onion routing" som PA var inne på. Jag rekommenderar att du läser http://en.wikipedia.org/wiki/Onion_routing för vidare info. I korthet kan det beskrivas som att informationen överförs i en serie kuvert liggande inuti varandra. Varje mottagare kan bara läsa adressen på det yttersta kuvertet och skicka det vidare till nästa. Slutmottagaren kan vara ett eller tio steg ned i kedjan och ingen av leden förutom ursprunglig avsändare och slutmottagare kan läsa meddelandet. Ingen av stegen i kedjan vet vem slutadressaten eller avsändaren är.

    Även i de fall där det är teoretiskt möjligt att infånga krypteringsnyckeln och meddelandet samtidigt så blir de praktiska svårigheterna nära nog oöverstigliga.

    Att avlyssna TOR-trafik är svårt, även om man leker exitnod och kör en så kallad MITM (Man In The Middle)-attack för att kunna få tag på alla bitar som behövs.

    En vidareutveckling - Stealthnet - gör bruk av en struktur lik gamla Gnutella, men numera med onion-routing, AES-kryptering och variabel request/query TTL som förmodligen skulle duga att befordra försvarshemligheter med.

    Om tio personer i ett land använder liknande taktiker så får en avdelning som FRA mycket jobb. Om, som i Sverige, runt fyra hundra tusen personer regelbundet använder anonymisering antingen via VPN, TOR/Privoxy, i2p, stealthnet eller dylikt, vart börjar man egentligen leta?

    Att ens försöka blir som att muddra förbipasserande på östermalm i hopp om att hitta inbrottsverktyp och ett dyrkset.

    Nyttiga idioter av typen "Stolt Moderat" inser antingen inte att det skedde precis lika många övergrepp och våldtäkter mot barn förr som nu men att det gick ack så mycket lättare att dölja - eller inser just den saken och vill helst slippa få veta mer om saken.

    I det läget skjuter man ovän av sanning budbäraren, vilket jag personligen tror är det man försöker göra med internet.

    SvaraRadera
  49. Vad innehåller denna sida som länkas till i blogginlägget?
    http://christopherkullenberg.se/?p=1498

    "Access to this site is currently blocked. The site falls under the prohibited content categories of the EU's Internet Access Management Policy"

    SvaraRadera
  50. Scary D och PA.

    Jag har sett era inlägg men inte haft tid att läsa dom ordentligt och jag ser att dom kräver det.

    Återkommer.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.