tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post2304796693295429061..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: En fri ekonomi är en humanistisk ekonomiHenrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-29217187416968385032012-05-15T02:33:24.616+02:002012-05-15T02:33:24.616+02:00Dagens reglerade marknad har en stor slagsida när ...Dagens reglerade marknad har en stor slagsida när det gäller makt! På ena sidan konsumenternas utgifter och på andra sidan (skråväsende-)företag, arbetsinkomster, arbetsfria inkomster och allt som skattefinansieras.<br /><br />Helt samordnat så har i princip konsumenternas (valfria) utgifter all makt. Med helt fri ekonomi så kan konsumenterna välja och vraka.Tillsammans betalar de ju hela ruljansen. På nuvarande reglerade marknad är det mycket som skulle sluta att "rulla" utan korporativism (politiskt skråväsende), och på en fri marknad skulle kreativa innovationer ta över tills fullt (valfri) sysselsättning.<br />Var för sig så har konsumenterna ingen möjlighet att räta upp slagsidan.<br />Samordnade i valfria organisationer (har aldrig varit lättare än nu med Internet osv.) så skulle fria prosumeter (producerande konsumenter) successivt och steg för steg kunna räta upp och balansera hela slagsidan. Det som krävs är att någon eller några välorganiserade grupper börjar, och att andra fritt kopierar och tar efter.<br />Enkelt exempel på hur det rimligtvis går att öka möjlighetsutrymmet genom ömsesidigt samverkande aktivering för att - drastiskt i förhållande till kostnaderna - minska bostadsbrist, ekologiska fotavtryck och arbetsgivarlöshet:<br />Något tusental målmedvetna "prosumenter" (producerande konsumenter) med långsiktig tidspreferens, samordnar via nätet stadgar mm. för att inköpa lämpliga jordbruksfastigheter (en eller flera närliggande) (för kanske ca 40 000/hushåll?) som finns nära en storstad och med flexibla kommunikationsmöjligheter. Samtidigt köper de gemensamt lämplig skogsfastighet (ca 20 000/hushåll?). Kanske dessutom något nerlagt tegelbruk, grustag osv... Vår, sommar, höst under ett eller par år så hyr de ut lägenheterna i stan, flyttar ut i skogen eller jordbruksfastigheten (där ekovillorna skall byggas om ett eller två år). De som flyttar till skogen samlar med vinschar in de under vintern fällda träden och sågar virket till husen (med logosol?) och flisar ris och toppar för kommande värmebehov och träfiberisolering. De bor kanske då i tält och kojor och försörjer sig på bär, vilt, grisar, höns mm. Under kommande vintertid så vinschas virket och flisen steg för steg ut till bilväg, tåg eller båt. På motsvarande sätt så bereds tomterna för byggnation med egenbyggd jordbearbetningsutrustning mm., kanske då via <br />http://opensourceecology.org/<br />osv... osv...<br />I och med att var och en jobbar för att så småningom bygga sina egna hus så undviks ju jobbskatter och moms under 8 månader under två år. Samtidigt som lägenheterna i stan hyrs ut och kostnaderna för mat och bostad under samma tid är försumbara. Pensionssparande kan kanske på något sätt samordnas... osv... osv...<br /><br />Det som idag krävs är att kreativa innovatörer via media ges chans att öppet visa på vilka möjlighetsutrymmen som faktiskt finns. Det skulle kanske med videoinspelningar visa en myllrande mångfald av liknande exempel på You Tube. Allt bättre och mer genomtänkta videofilmer bör kanske kunna finansieras via Kickstarter om tillräckligt intresse uppstår. Kanske SVT sen skulle vilja visa tv-serier i typ med ”Hem till gården” om vilka framtida möjlighetsutrymmen som rimligen finns, genom att företagsamma prosumenter tar gemensamma, bibehållbara och långsiktiga intiativ.unohanssonhttps://www.blogger.com/profile/03554309501130637943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-10233012067595749012012-05-15T02:31:02.526+02:002012-05-15T02:31:02.526+02:00Dagens reglerade marknad har en stor slagsida när ...Dagens reglerade marknad har en stor slagsida när det gäller makt! På ena sidan konsumenternas utgifter och på andra sidan (skråväsende-)företag, arbetsinkomster, arbetsfria inkomster och allt som skattefinansieras.<br /><br />Helt samordnat så har i princip konsumenternas (valfria) utgifter all makt. Med helt fri ekonomi så kan konsumenterna välja och vraka.Tillsammans betalar de ju hela ruljansen. På nuvarande reglerade marknad är det mycket som skulle sluta att "rulla" utan korporativism (politiskt skråväsende), och på en fri marknad skulle kreativa innovationer ta över tills fullt (valfri) sysselsättning.<br />Var för sig så har konsumenterna ingen möjlighet att räta upp slagsidan.<br />Samordnade i valfria organisationer (har aldrig varit lättare än nu med Internet osv.) så skulle fria prosumeter (producerande konsumenter) successivt och steg för steg kunna räta upp och balansera hela slagsidan. Det som krävs är att någon eller några välorganiserade grupper börjar, och att andra fritt kopierar och tar efter.<br />Enkelt exempel på hur det rimligtvis går att öka möjlighetsutrymmet genom ömsesidigt samverkande aktivering för att - drastiskt i förhållande till kostnaderna - minska bostadsbrist, ekologiska fotavtryck och arbetsgivarlöshet:<br />Något tusental målmedvetna "prosumenter" (producerande konsumenter) med långsiktig tidspreferens, samordnar via nätet stadgar mm. för att inköpa lämpliga jordbruksfastigheter (en eller flera närliggande) (för kanske ca 40 000/hushåll?) som finns nära en storstad och med flexibla kommunikationsmöjligheter. Samtidigt köper de gemensamt lämplig skogsfastighet (ca 20 000/hushåll?). Kanske dessutom något nerlagt tegelbruk, grustag osv... Vår, sommar, höst under ett eller par år så hyr de ut lägenheterna i stan, flyttar ut i skogen eller jordbruksfastigheten (där ekovillorna skall byggas om ett eller två år). De som flyttar till skogen samlar med vinschar in de under vintern fällda träden och sågar virket till husen (med logosol?) och flisar ris och toppar för kommande värmebehov och träfiberisolering. De bor kanske då i tält och kojor och försörjer sig på bär, vilt, grisar, höns mm. Under kommande vintertid så vinschas virket och flisen steg för steg ut till bilväg, tåg eller båt. På motsvarande sätt så bereds tomterna för byggnation med egenbyggd jordbearbetningsutrustning mm., kanske då via <br />http://opensourceecology.org/<br />osv... osv...<br />I och med att var och en jobbar för att så småningom bygga sina egna hus så undviks ju jobbskatter och moms under 8 månader under två år. Samtidigt som lägenheterna i stan hyrs ut och kostnaderna för mat och bostad under samma tid är försumbara. Pensionssparande kan kanske på något sätt samordnas... osv... osv...<br /><br />Det som idag krävs är att kreativa innovatörer via media ges chans att öppet visa på vilka möjlighetsutrymmen som faktiskt finns. Det skulle kanske med videoinspelningar visa en myllrande mångfald av liknande exempel på You Tube. Allt bättre och mer genomtänkta videofilmer bör kanske kunna finansieras via Kickstarter om tillräckligt intresse uppstår. Kanske SVT sen skulle vilja visa tv-serier i typ med ”Hem till gården” om vilka framtida möjlighetsutrymmen som rimligen finns, genom att företagsamma prosumenter tar gemensamma, bibehållbara och långsiktiga intiativ.unohanssonhttps://www.blogger.com/profile/03554309501130637943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-33770796410527651682012-05-14T20:27:52.849+02:002012-05-14T20:27:52.849+02:00Här är en purfärsk kommentar som summerar det hela...Här är en purfärsk kommentar som summerar det hela rätt bra;<br /><br />Capitalists and Other Psychopaths<br />http://www.nytimes.com/2012/05/13/opinion/sunday/fables-of-wealth.html?_r=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-82163592539324417852012-05-14T12:09:22.483+02:002012-05-14T12:09:22.483+02:00Hehe, en "skitröntgen"? :DHehe, en "skitröntgen"? :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-21500046430269659052012-05-14T12:06:01.641+02:002012-05-14T12:06:01.641+02:00Se bara på pirate bay domaren...Se bara på pirate bay domaren...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-362656509655998212012-05-14T12:00:45.338+02:002012-05-14T12:00:45.338+02:00Eftersom du själv till gengäld likt en testuggare ...Eftersom du själv till gengäld likt en testuggare från bokstavsvänstern utgår från att kapitalism är oförenligt med en rättsstat, är diskussionen meningslös...<br />--------------<br /><br />Kapitalism (eller andra system går att förena med en rättstat om man ser till att rättstaten inte korrumperas av makt och girighet.<br /><br />Men tycker man makt och girighet är positiva saker så är det ju liksom dömt att misslyckas från början.<br /><br />Det rättsväsendet kommer ju vara korrupt från början.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-32770667286143019242012-05-14T11:44:50.085+02:002012-05-14T11:44:50.085+02:00Frihandel är inget nollsummespel.
.......
Det är ...Frihandel är inget nollsummespel.<br />.......<br /><br />Det är märkligt mycket prat bland kapitalister om "vinnare och förlorare" i så fall.<br /><br />Och diktaturen Kina är en vinnare på bekostnad av USA i detta frihandelspel initierat av frihandels<br /><br />Enligt din teori om att det inte är ett nollsummespel borde väl det finnas kvar lika många jobb i USA som exporterats till Kina?<br />http://www.nyse.com/about/newsevents/1173438599705.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-43433843431998276092012-05-14T11:43:53.944+02:002012-05-14T11:43:53.944+02:00@ Anonym 11:10
Eftersom du själv till gengäld likt...@ Anonym 11:10<br />Eftersom du själv till gengäld likt en testuggare från bokstavsvänstern utgår från att kapitalism är oförenligt med en rättsstat, är diskussionen meningslös...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-51227629603589389212012-05-14T11:10:33.879+02:002012-05-14T11:10:33.879+02:00Kan du inte svara med dina egna ord istället det b...Kan du inte svara med dina egna ord istället det börjar påminna om en debatt jag hade med ett jehovas vittne som citerade bibeln som svar hela tiden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-54034223873889713662012-05-14T11:05:32.636+02:002012-05-14T11:05:32.636+02:00Jag förstår inte: varför går det inte att ha en rä...Jag förstår inte: varför går det inte att ha en rättsstat, om man har en fri ekonomi? ;-)<br />....<br />Du kan ha en rättstat, en korrupt rättstat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-89464122694925578442012-05-14T11:04:03.585+02:002012-05-14T11:04:03.585+02:00Girighet är det som får de största bankerna i USA ...Girighet är det som får de största bankerna i USA att förfalska sina chefers namnteckningar på bostadslåns kontrakt för att kunna tjäna mer pengar.<br /><br />Jag pratar om verkligheten inte nyliberalkatekesen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-38387839859152891542012-05-14T11:03:43.114+02:002012-05-14T11:03:43.114+02:00@ Anonym 10:51
Jag förstår inte: varför går det in...@ Anonym 10:51<br />Jag förstår inte: varför går det inte att ha en rättsstat, om man har en fri ekonomi? ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-71828136396191178612012-05-14T10:53:02.447+02:002012-05-14T10:53:02.447+02:00@ Anonym 10:09
Frihandel är inget nollsummespel. I...@ Anonym 10:09<br />Frihandel är inget nollsummespel. I så fall borde väl t.ex. Sverige göra klokt i att följa den nationella högerns varningar i början av 1900-talet om "Skånes ekonomiska underkufvande af Danmark" (som Gustav Sundbärg ojade sig över i "Det svenska folklynnet") och riva Öresundsbron? ;-)<br />Och vad är så farligt med girighet egentligen? För att citera Milton Friedman:<br />"Well first of all, tell me: Is there some society you know that doesn’t run on greed? You think Russia doesn’t run on greed? You think China doesn’t run on greed? What is greed? Of course, none of us are greedy, it’s only the other fellow who’s greedy. The world runs on individuals pursuing their separate interests. The great achievements of civilization have not come from government bureaus. Einstein didn’t construct his theory under order from a bureaucrat. Henry Ford didn’t revolutionize the automobile industry that way. In the only cases in which the masses have escaped from the kind of grinding poverty you’re talking about, the only cases in recorded history, are where they have had capitalism and largely free trade. If you want to know where the masses are worse off, worst off, it’s exactly in the kinds of societies that depart from that. So that the record of history is absolutely crystal clear, that there is no alternative way so far discovered of improving the lot of the ordinary people that can hold a candle to the productive activities that are unleashed by the free-enterprise system."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-49548440410688235642012-05-14T10:51:33.215+02:002012-05-14T10:51:33.215+02:00För att få till stånd ert nirvana måste ni först t...För att få till stånd ert nirvana måste ni först ta pengar från de som har mest för att jämna ut spelplanen så att er värld ens kan ha en susning till chans.<br /><br />Annars kommer det bli en olympiad där vissa är dopade och ska tävla mot andra som är blinda, döva och saknar både armar och benAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-61609794896780297512012-05-14T10:45:02.802+02:002012-05-14T10:45:02.802+02:00Jag lever i verkligheten och pratar inte om hur vä...Jag lever i verkligheten och pratar inte om hur världen vore om den levde upp till vissa ideologiers rosenskimmrande luftslott.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-14645280662408232232012-05-14T10:41:26.710+02:002012-05-14T10:41:26.710+02:00@ Anonym 10:35
Har du verkligen läst HAX bloggpost...@ Anonym 10:35<br />Har du verkligen läst HAX bloggpost?<br />En fri ekonomi är inte korporativism.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-6771145088033556272012-05-14T10:39:27.522+02:002012-05-14T10:39:27.522+02:00Baksidan av din fina frihandel är en enorm kapital...Baksidan av din fina frihandel är en enorm kapital och därmed maktkoncentration som inte behöver foga sig i något land lagar eller regler - därav ordet globalisering.<br /><br />Obegränsat med pengar köper vilken polis eller politiker som helst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-21401869408265507782012-05-14T10:35:04.383+02:002012-05-14T10:35:04.383+02:00Vi har redan polis och rättsväsende så detta är ju...Vi har redan polis och rättsväsende så detta är ju knappast några nyheter.<br />Frågan är på vems uppdrag dessa arbetar på medborgarnas eller de största kapitalägarnas.<br /><br />Detta ser jag inte hur ni löser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-47158722251197801472012-05-14T10:25:43.849+02:002012-05-14T10:25:43.849+02:00@ Dennis Nilsson
I ett fungerande rättssamhälle ha...@ Dennis Nilsson<br />I ett fungerande rättssamhälle har ingen rätt att t.ex. stjäla eller använda våld. <br />En fri ekonomi vilar också på denna rättsprincip, vilket ju delvis var poängen med HAX bloggpost ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-39314525706389757682012-05-14T10:19:43.679+02:002012-05-14T10:19:43.679+02:00"Historien visar att bestämmer inte vi enskil..."Historien visar att bestämmer inte vi enskilda medborgare det tillsammans i demokratiska val, så kommer någon/några att ta sig den makten." <br /><br /><br />Tyvärr är det vi kallar demokratiska val ett skådespel för att vi lydigt ska låta bli att revoltera som vi gjort om vi såg hur det verkligen ligger till.<br /><br />Men makten vill ha mer och börjar röra sig farligt när en punkt där folk kommer att ta strid som men ser med occupy wall street, grekland och spanien.<br /><br />Det är väl därför alla måste övervakas...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-81654367732246817722012-05-14T10:09:29.306+02:002012-05-14T10:09:29.306+02:00Det grundläggande problemet är psykologiskt. Makt ...Det grundläggande problemet är psykologiskt. Makt leder till missbruk.<br /><br />Om det inte vore så kunde även en diktatur med en välvillig diktator fungera.Så frågan handlar väl egentligen om hur man förhindrar maktmissbruk oavsett system.<br /><br />Vissa system med väldig toppstyrning som har en tendens att locka fram det sämsta hos människor mer än andra som t ex EU, Sovjet, USA eller vilket toppstyrt företag som helst.<br /><br />Om t ex Jesus satt i en bolagsstyrelsen för något megaföretag så skulle han liksom inte bli långvarig där när han började prata om att vända andra kinden till, dela ut mat till fattiga etc. Och den där resten av kristen moral som lärdes i dagis åker ut med huvudet före med.<br /><br />Kristen moral är inte lönsam.<br /><br />Sen frihandel var det som flyttade all amerikansk industri till Kina och gjorde den största kommunistdiktaturen till en militär stormakt så girigheten har en tendens att falla på eget grepp som Marx också påpekade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-21465069425643166702012-05-14T09:50:16.554+02:002012-05-14T09:50:16.554+02:00@Anonym 06.02
I vems händer skall vi då lägga mak...@Anonym 06.02<br /><br />I vems händer skall vi då lägga makten och härligheten?<br /><br />Tror du att samhället magiskt kommer att organisera sig själv?<br /><br />Historien visar att bestämmer inte vi enskilda medborgare det tillsammans i demokratiska val, så kommer någon/några att ta sig den makten. <br /><br />Det senare är ännu värre för oss gräsrötter. De som tar sig makten, avsäger sig inte makten och härligheten frivilligt. I ett val kan de åtminstonde avsättas.Dennis Nilssonhttp://dennisstartrek.blip.tvnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-34811459382030301782012-05-14T06:02:06.732+02:002012-05-14T06:02:06.732+02:00@ Dennis Nilsson
Just DÄRFÖR bör vi väl precis som...@ Dennis Nilsson<br />Just DÄRFÖR bör vi väl precis som HAX skriver, inte lägga makten och härligheten i politikernas händer? För att citera Thomas Jefferson:<br /><br />"Sometimes it is said that man cannot be trusted with the government of himself. Can he, then be trusted with the government of others? Or have we found angels in the form of kings to govern him? Let history answer this question."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-53575663696789981792012-05-14T04:07:23.752+02:002012-05-14T04:07:23.752+02:00HAX tror uppenbarligen på den perfekta och goda mä...HAX tror uppenbarligen på den perfekta och goda människan.<br /><br />Den människan finns inte, och kommer aldrig att finnas.<br /><br />Makten och härligheten berusar och korrumperar ALLTID omdömet, även hos den mest gode.Dennis Nilssonhttp://dennisstartrek.blip.tvnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-22037473092790377332012-05-14T00:24:44.832+02:002012-05-14T00:24:44.832+02:00Lite mer om monopol, från George Stigler:
"M...Lite mer om monopol, från George Stigler:<br /><br />"More recently, and at the risk of being called fickle, many economists (I am among them) have lost both our enthusiasm for antitrust policy and much of our fear of oligopolies. The declining support for antitrust policy has been due to the often objectionable uses to which that policy has been put. The Robinson-Patman Act, ostensibly designed to prevent price discrimination (i.e., companies charging different prices to different buyers for the same good) has often been used to limit rivalry instead of increase it. Antitrust laws have prevented many useful mergers, especially vertical ones. (A vertical merger is one in which company A buys another company that supplies A’s inputs or sells A’s output.) A favorite tool of legal buccaneers is the private antitrust suit in which successful plaintiffs are awarded triple damages."<br /><br />"A famous theorem in economics states that a competitive enterprise economy will produce the largest possible income from a given stock of resources. No real economy meets the exact conditions of the theorem, and all real economies will fall short of the ideal economy—a difference called “market failure.” In my view, however, the degree of “market failure” for the American economy is much smaller than the “political failure” arising from the imperfections of economic policies found in real political systems. The merits of laissez-faire rest less on its famous theoretical foundations than on its advantages over the actual performance of rival forms of economic organization."<br /><br /><a href="http://www.econlib.org/library/Enc/Monopoly.html" rel="nofollow">The Concise Encyclopedia of Economics - Monopoly</a>Carl Jakobssonhttps://www.blogger.com/profile/10123056454725167900noreply@blogger.com