tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post2776959630685207694..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Hur barn lär sig mobba...Henrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-18620122316421879922008-09-23T11:01:00.000+02:002008-09-23T11:01:00.000+02:00Invandring och tillväxt – myt och fakta.Inte nog m...Invandring och tillväxt – myt och fakta.<BR/><BR/>Inte nog med att förment nyliberala Frihetsfrontens ordförande Henrik Alexandersson argumenterar för fortsatt invandring med att vi ”annars inte kommer få pension, skola, vård och omsorg”, så att han låter som Göran Persson snarare än Adam Smith – han hävdar på tvärs med forskning i ämnet, att invandring är nödvändigt för tillväxten.<BR/><BR/>Men tillväxt av BNP är inte detsamma som högre inkomst per capita.<BR/><BR/>Ekonomer i Storbritannien har räknat ut att den ekonomiska utdelning per capita, till följd av invandringen, är 4 pence.<BR/><A HREF="http://www.migrationwatch.org/pressreleases/pressreleases.asp?dt=03-January-2007" REL="nofollow">Migration Watch UK</A><BR/><BR/>En tvärpolitisk arbetsgrupp i brittiska överhuset, har publicerat en rapport som punkterar den sorts myter som Alexandersson sprider:<BR/><BR/>”1. Invandringen har gett en tillväxt i ekonomin.<BR/><BR/>Självklart växer ekonomin, säger rapporten, om nära en halv miljon arbetsvilliga tillströmmar varje år, men för att få fram den reella ökningen bör man enligt lorderna titta på inkomsten per capita i stället. Och här har ingen större skillnad skett, tvärtom, de lägsta inkomsttagarna har fått det sämre ställt. Och ser man enbart på inkomst per infödd medborgare sjunker siffran ännu mer [. . .]<BR/><BR/>4. Invandringen kommer att bidra till framtidens pensionskostnader<BR/>En dubbelbluff. Detta är ett problem som inte invandringen kan lösa. Invandrarna kommer ju en dag också bli pensionärer. Det enda sättet att kunna betala utlovade pensioner är att höja pensionsåldern. Det är helt fel att tro att en ökad invandring kan minska det växande betalningstrycket av framtida pensioner."<BR/><BR/><A HREF="http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/07/20080407160458_Realtid155/20080407160458_Realtid155.dbp.asp" REL="nofollow">Realtid.se</A><BR/><BR/>En studie av skattebetalarnas förening i Frankrike indikerar också att Alexanderssons argument inte håller:<BR/><BR/>"Frankrike har 6,868,000 invandrare, eller 11 procent av befolkningen.<BR/><BR/>* Invandringen minskar tillväxten av BNP med två tredjedelar.<BR/><BR/>* Kostnaden för invandringen är 71,76 miljarder euro.<BR/><BR/>* Intäkterna från invandringen till Frankrike är på 45,57 miljarder euro.<BR/><BR/>* Franska skattebetalare betalar 26,19 miljarder euro av det underskott som invandringen skapar."<BR/><A HREF="http://everykindapeople.blogspot.com/2008/04/fransk-studie-invandring-en-frlustaffr.html" REL="nofollow">Every Kinda People</A><BR/><BR/>Henrik borde vara försiktigare med sin argumentation i invandringsfrågan.<BR/><BR/>Risken är annars att hans bristande trovärdighet i invandringsfrågan underminerar hans trovärdighet i alla andra frågor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-55725019803482457072008-09-22T17:20:00.000+02:002008-09-22T17:20:00.000+02:00En fråga:Om FRA-lagen börjar gälla, men sedan fäll...En fråga:<BR/><BR/>Om FRA-lagen börjar gälla, men sedan fälls i Europadomstolen för mänskliga rättigheter, kan alla de som fått sin e-post och telefonsamtal genomsökta då ställa skadeståndsanspråk gentemot staten?<BR/><BR/>Citat:<BR/>(http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798807)<BR/><BR/>"Europadomstolen i Strasbourg tar upp klagomål från enskilda personer. [...]<BR/><BR/>- Det finns till exempel en artikel i Europakonventionen, artikel 8, som reglerar rätten till integritet, korrespondens och privatliv.<BR/><BR/>[...]<BR/><BR/>Framöver hoppas han [Clarence Craaford, chefsjurist på Centrum för rättvisa] på att hitta ett enskilt fall. Någon som avlyssnats av FRA på tvivelaktiga grunder. Det är en förutsättning för att kunna pröva lagen."<BR/><BR/>Men integritetsintrånget sker ju redan då staten skaffar sig tillgång till trafiken!<BR/><BR/>Kan man tänka sig en grupptalan mot staten med tiotusentals medlemmar?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-32667908765882765112008-09-22T13:21:00.000+02:002008-09-22T13:21:00.000+02:00HAX, jag tror det går att ha mer invandring utan a...HAX, jag tror det går att ha mer invandring utan att välfärdsstaten hotas, även om det kanske inte blir helt "fri" invandring. <BR/>EU:s regeler för fri rörlighet är en ganska bra utgångspunkt för detta.jenkuhttps://www.blogger.com/profile/02500230663923866842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-56671521961280859652008-09-22T12:57:00.000+02:002008-09-22T12:57:00.000+02:00@Annie:Angående lagen!STEG ETT:TA BORT DENutan att...@Annie:<BR/><BR/>Angående lagen!<BR/><BR/><B>STEG ETT:<BR/>TA BORT DEN</B><BR/>utan att ersätta med någonting annat!<BR/><BR/>Allt annat kommer som steg 2 eller 3 eller nåt annat!<BR/><BR/>Men steg ett - <B>TA BARA BORT DEN!</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-54942572824922049202008-09-22T09:53:00.000+02:002008-09-22T09:53:00.000+02:00Hej HAX,Jag förstår mer än väl hur ni tänker. Vi f...Hej HAX,<BR/><BR/>Jag förstår mer än väl hur ni tänker. Vi får se hur hösten utvecklar sig.<BR/>/AnnieAnniehttps://www.blogger.com/profile/10746566757016619091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-88935289446708898582008-09-21T23:55:00.000+02:002008-09-21T23:55:00.000+02:00Torbjörn, grundlagen är redan "teknikneutral" i de...Torbjörn, grundlagen är redan "teknikneutral" i det avseende du efterlyser. I <A HREF="http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740152.htm#K2P6" REL="nofollow">2 kap. 6 § regeringsformen</A> föreskrivs att förtroliga meddelanden skall vara skyddade vare sig de skickas med post eller per telefon.<BR/><BR/>I <A HREF="http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K4P8" REL="nofollow">4 kap. 8 § brottsbalken</A> föreskrivs böter eller fängelse i högst två år för <EM>brytande av post- eller telehemlighet</EM>. E-post räknas juridiskt som telemeddelande, men skyddet är alltså detsamma. Även brottsbalken är därmed "teknikneutral".<BR/><BR/>Regeringsformen tillåter dock att undantag görs från detta lagskydd, och ett sådant undantag finns nu i "FRA-lagen" (eller mer precist i lagen om elektronisk kommunikation). Det undantaget är <EM>inte</EM> teknikneutralt, för det gäller bara meddelanden som överförs i <EM>tråd</EM>, inte meddelanden som överförs per <EM>radio</EM> eller skickas som <EM>post</EM>.<BR/><BR/>Något undantag från förbudet mot att avlyssna och använda information från telefonsamtal förmedlade per radio har <EM>inte</EM> införts. Det blir i stället en fråga för domstolarna att ta ställning till, när signalspaningslagen ställs mot lagen om elektronisk kommunikation under både regeringsformens och europakonventionens överinseende.<BR/><BR/>Talet om "teknikneutralitet" är förstås bara en rökridå, en myt som sprids för att man officiellt skall kunna låtsas att telefonsamtal är lika offentliga som <EM>sändningarna från utländska radiostationer</EM>. Dem får nämligen vem som helst avlyssna och förmedla vidare information från.<BR/><BR/>Till den 1 oktober 2009 har jag två alternativ: Antingen säger jag upp mitt telefonabonnemang, eller så anmäler jag telefonen till Radio- och TV-verket som en "radiostation" och börjar betala stimpengar för mina telefonsvararmeddelanden. Det förstnämnda alternativet ser ekonomiskt mest fördelaktigt ut...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-64314686921312681782008-09-21T23:46:00.000+02:002008-09-21T23:46:00.000+02:00Annie. Jag skulle ge en tusenlapp för att få se di...Annie. Jag skulle ge en tusenlapp för att få se dina mardrömmar. T.o.m. en obetydlig skit som jag kan ligga vaken om natten och fundera på jobbet om jag gjort en tabbe där. Vad som går igenom ditt huvud om nätterna vore klart intressant. Jag har inte svårt att tro att många du håller kärt, som vänner och kanske släkt, har svårt att förstå varför du gjorde som du gjorde, och att du nu tjurskalligt försvarar att du godkänner massavlyssning av svenska folket. Den enda glädje jag känner när jag läser era "försvarstal" är att jag vet att många av er våndas i själen för det ni gjort.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-37941050593267412912008-09-21T21:51:00.000+02:002008-09-21T21:51:00.000+02:00Fältapan, det är ju allmännt kännt att de som läst...Fältapan, det är ju allmännt kännt att de som läst mycket geografi, sociologi och religionsvetenskap nästan alla vill begränsa invandringen eller? HAX tror att Norge ligger i Afrika och därför är han för fri invandring? <BR/><BR/>Kritisk tänkare, Libertarianer anser att staten (om den är legitim överhuvudtaget) skall vara begränsad till att skydda de rättigheter som varje individ har oberoende av staten. Rätten att bostätta sig var fan man vill är fundamental. Om man förnekar detta så säger man att staten har andra befogenheter och då är man inte libertarian. (jag har inte läst Hoppe så jag vet inte hur han argumenterar för sin knas-tes).<BR/><BR/>Välfärdsstaten sätter upp hinder för fri migration och det är bara ett av många skäl till att välfärdsstaten är icke-liberal och bör avsaffas. <BR/><BR/>Idén att begränsa invandringen för att "rädda" välfärden är idiotiskt av en mängd skäl. Ett av dessa skäl är precis det HAX säger att fler människor är bra, för ekonomin, för mångfalden.<BR/><BR/>Skulle denna åsikt vara pk? Långt ifrån! Neo-konservativ? Lägg av!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-1568078924479361002008-09-21T21:39:00.000+02:002008-09-21T21:39:00.000+02:00Jag tror inte alls att FRA-lagen skulle kommit til...Jag tror inte alls att FRA-lagen skulle kommit tillbaks om den fallit i somras.<BR/><BR/>Om regeringen lidit prestigeförlusten av att inte kunna få igenom ett mycket impopulärt förslag skulle naturligtvis alla interna kritiker inom Alliansen vågat öppna munnen och föra fram intern kritik till sina partiledningar.<BR/><BR/>Regeringen skulle göra en ny analys av läget och inse det kloka i att låta förslaget försvinna i papperskorgen.<BR/><BR/>Efter ett tag skulle alla (utom majorerna Odenberg och Wessberg naturligtvis) låtsas som att de aldrig varit för FRA-lagen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-60209342970480266432008-09-21T21:33:00.000+02:002008-09-21T21:33:00.000+02:00Sami,Nä, den svenska regeringen verkar ha Kina som...Sami,<BR/><BR/>Nä, den svenska regeringen verkar ha Kina som förebild. Total kontroll och övervakning kombinerat med ganska mycket marknadsekonomi.Daniel Janzonhttps://www.blogger.com/profile/01568590025986516526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-61041310285560565602008-09-21T21:26:00.000+02:002008-09-21T21:26:00.000+02:00Johan: "...men personerna är i grunden hederliga o...Johan: "...men personerna är i grunden hederliga och liberala."<BR/><BR/>Ja, det är väl upp till både Fredrick och Annie att bevisa just det. I mina ögon är de lika långt ifrån liberala som alla vänsterpartister i riksdagen. Man driver inte igenom en sådan lag som FRA om man är liberal. Det är en principsak. Därav har vi också 145 st icke-liberaler i Alliansen i regeringen.Samihttps://www.blogger.com/profile/07231280473293727404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-68819022562215995632008-09-21T21:22:00.000+02:002008-09-21T21:22:00.000+02:00Annie:Snälla du. Jag vill inte att min e-post ska ...Annie:<BR/>Snälla du. Jag vill inte att min e-post ska genomsökas av FRA:s datorer.<BR/><BR/>Det känns lika olustigt som om staten skulle öppna min snigelpost, skanna av den och sedan låta FRA:s datorer genomsöka texten.<BR/><BR/>Då spelar det ingen roll om min post sedan sorteras bort... (Och all oskyldig post sorteras inte bort, falska positiver förekommer.)<BR/><BR/>Staten har ingenting att göra med mina förtroliga meddelanden. De är grundlagsskyddade.<BR/><BR/>Du är medskyldig till att staten kommer att begå övergrep mot mig!<BR/><BR/>Det finns inget hot mot Sverige som är av den magnituden att detta vore berättigat.<BR/><BR/>Det är naturligtvis sant att lagar måste anpassas i takt med den tekniska utvecklingen och det är rimligt att viktiga lagar görs teknikneutrala.<BR/><BR/>Vilka lagar är viktigast? Jo, de som skyddar den svenska demokratin och medborgarnas rättigheter. Dvs. grundlagarna.<BR/><BR/>Således borde grundlagen, som skyddar medborgarnas förtroliga meddelanden, vara den lag som förändrades så att den blev teknikneutral.<BR/><BR/>Det är verkligen ingen skillnad på e-postbrev och vanliga brev. Innehållet består nämligen av samma sorts förtroliga meddelanden! Det är bara tekniken som skiljer sig åt.<BR/><BR/>Mvh.<BR/>TorbjörnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-40163809672607115822008-09-21T20:36:00.000+02:002008-09-21T20:36:00.000+02:00Självklart har rasisterna inget emot att det blir ...Självklart har rasisterna inget emot att det blir fler ursvenskar i Sverige -- ursvenskar fostras ju enligt den rätta läran.<BR/><BR/>Rädslan handlar ju om att det ska komma hit folk med elaka åsikter och typ ta över samhället. Tex att det kommer hit 45 miljoner människor som anser att könsstympning av flickor är en självklarthet. Dom får lätt politisk majoritet mot 9 miljoner svenskar och vips har vi könsstympning i Sverige.<BR/><BR/>Hur löjligt osannolikt detta scenario än är så är det sådana rädslor man måste få rasisterna att sluta känna.<BR/><BR/>På nåt sätt måste man få dem att förstå att världen är rätt ok, dom flesta människorna är vänliga och hederliga.<BR/><BR/>Rationella rasister borde även kunna inse att dom människor som är beredda att flytta till Sverige förmodligen är aninge smartare, starkare och påhittiga än genomsnittsmänniskan. De skulle stärka vårt samhälle.Daniel Janzonhttps://www.blogger.com/profile/01568590025986516526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-49568759779393964632008-09-21T20:30:00.000+02:002008-09-21T20:30:00.000+02:00En sak till:"Fulspel" var kanske att ta i. Men bar...En sak till:<BR/><BR/>"Fulspel" var kanske att ta i. Men bara lite. "Glida på sanningen" hade kanske varit en bättre formulering.<BR/><BR/>Men jag känner att den input jag fick inte stämmer med det som sedan skedde i kammaren.<BR/><BR/>Vilket man kan begripa. Jag är också skitnervös för att berätta för folk om jag måste svika dem på ett eller annat sätt.Henrik Alexanderssonhttps://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-13514605556367141982008-09-21T20:26:00.000+02:002008-09-21T20:26:00.000+02:00Annie,För att ta det mest grundläggande först. FRA...Annie,<BR/><BR/>För att ta det mest grundläggande först. FRA-lagen innebär automatiserad massavlyssning av svenska folket. Detta kommer inga påhäng i form av kommittéer eller integritetsskydd att kunna ändra på.<BR/><BR/>Det är det som är problemet.<BR/><BR/>Hur skall jag kunna förklara..? Kanske så här: Man kan inte bli bara lite gravid.<BR/><BR/>Om inte den automatiska massavlyssningen skrotas, då hjälper det inte vad man gör i övrigt. Och enda sättet att skrota den är att skrota FRA-lagen.<BR/><BR/>Jag förstår att du och Fredrick tycker att det är jobbigt att få en massa ovett. Men folk är besvikna. Ni var hoppet. Ni vände 180 grader. Och nu försöker ni rationalisera och rättfärdiga ert handlande i efterhand. Det är tyvärr rätt uppenbart.<BR/><BR/>Det skulle, faktiskt, kännas bättre om ni sa att de jävlarna vred åt tumskruvarna på oss och tvingade oss att rösta igenom en skitlag. Fan vad arga vi är! (För är det inte så det egentligen känns?)<BR/><BR/>Ni har faktiskt skäl att vara urförbannade. De gav er tredje graden. De hotade och pressade er. Och sedan lurade de er att vara de som fick leverera den stickreplik som fick försvarsministern att dra upp en liten gullig vit kanin ur sin svarta hatt. Ni blev stekta, trancherade och upplagda på ett silverfat. Tyvärr.<BR/><BR/>Och det känns som om ni verkligen, verkligen försöker låta bli att förstå det. Vilket inte är så svårt att begripa, eftersom det måste vara jättejobbigt.<BR/><BR/>Ingen skulle bli gladare än jag om du och Federley blir de folkhjältar som sänker FRA-lagen. Men då får ni skynda på, för det tåget går snart.<BR/><BR/>Om ni inte ändrar er är det inte så svårt att räkna ut vad som kommer att hända här näst. Du och Fredrick kommer att få vara regeringens skyltdockor för en rad åtgärder som kommer att hängas på FRA-lagen. Men som är meningslösa - eftersom de inte ändrar det grundläggande problemet: Automatierad massavlyssning av svenska folket.<BR/><BR/>Och sedan blir det ni som tvingas försvara dessa åtgärder och ta skit för dem. Det kommer bara att göra en jobbig situation ännu jobbigare. För er. Och för oss liberala FRA-kritiker.<BR/><BR/>Funnes det en bra lösning på allt detta, då skulle jag applådera den.<BR/><BR/>Men enda vägen ut, med hedern i behåll, är att riva upp FRA-lagen. Och det känner jag på mig att du vet.Henrik Alexanderssonhttps://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-74415254411942845532008-09-21T20:00:00.000+02:002008-09-21T20:00:00.000+02:00Hedin skriver "Vore det inte rimligare att fråga A...Hedin skriver "Vore det inte rimligare att fråga Annie och Fredrick istället för att mobba ut dem?" ...och talar om liberal mobbing.<BR/><BR/><BR/>Vad får dig att tro att jag inte talat med i vart fall en av dem innan, under och efter? Intensivt och länge.<BR/><BR/>Att det sedan finns en besvikelse som riktar sig mot dem som byggde det hopp de sedan själva svek, det får nog betraktas som en rätt naturlig reaktion snarare än mobbning.Henrik Alexanderssonhttps://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-77654037888995694552008-09-21T19:53:00.000+02:002008-09-21T19:53:00.000+02:00För att börja med en kommentar till alla som ogill...För att börja med en kommentar till alla som ogillar utlänningar i den här tråden:<BR/><BR/>Man kan tänka sig två scenarier...<BR/><BR/>1) Välfärdsstaten monteras ner. Nattväktarstaten tar över. Ingen lägger sig i var någon annan vill bo eller arbeta.<BR/><BR/>2) Välfärdsstaten är kvar. Vilket är ett scenario som vi nog måste betrakta som tänkbart. I vart fall ett tag. ;-)<BR/><BR/>Då begriper jag inte varför människor skulle vara ett problem bara för att de är utlänningar?<BR/><BR/>De får jobba och betala skatt som alla andra. Några av dem kan komma att behöva ta del av trygghetssystemen, som alla andra.<BR/><BR/>Det är detta metafysiska hoande om att folk är utlänningar som jag tycker är så bisarrt. Skit i om folk är vita, gula eller svarta. Det handlar bara om fler människor.<BR/><BR/>Och fler människor är bra. Det ger oss tillväxt. Det gör att befintliga företag, verksamheter och servicefunktioner kan expandera.<BR/><BR/>Uppriktigt sagt tror jag inte att ni skulle protestera om det handlade om fler *ursvenskar*.<BR/><BR/>Ni har hängt upp er på hur folk ser ut och vilka helgdagar de firar. Vilket för min del känns rätt mycket som att ni söker saker att störa er på.<BR/><BR/>Och naturligtvis skall lagen gälla lika för alla. Alla skall ha lika rättigheter. Lagen skall främst vara till för att skydda människor från övergrepp från andra. Åsiktslagar är dåliga. Men det tror jag att alla som brukar läsa denna blogg vet att jag tycker.<BR/><BR/>Alltså:<BR/><BR/>I en diskussion där jag anser att människor skall få vara fria att bo var de vill – och andra anser att det är utseende, ursprung, språk, religion och andra yttre attribut som skall avgöra var folk skall få bo... Är det då jag som är ideologiskt ohederlig? Är det då jag som sviker frihetliga ideal?<BR/><BR/>Knappast.Henrik Alexanderssonhttps://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-20101913821516767992008-09-21T18:16:00.000+02:002008-09-21T18:16:00.000+02:00Annie: Problemet är att du lyssnar inte på vad din...Annie: Problemet är att du lyssnar inte på vad dina kritiker skriver, alternativt bemöter du inte argumenten. Man skulle kunna säga att du ger typiska politiker-svar, dvs icke-svar. <BR/><BR/>Dessutom kryddar du det med Martyrkortet, och försöker få det till att "vi redan har bestämt oss om hur det ligger till". Men då underskattar du dina kritiker oerhört. Precis *alla* argument du framför här har bemötts flertalet gånger av flertalet personer. Ändå upprepar du samma ogiltiga argument om och om igen.Marcushttps://www.blogger.com/profile/15844503329957127351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-90083054517272628032008-09-21T16:10:00.000+02:002008-09-21T16:10:00.000+02:00"Sverige är groteskt glest befolkat. Vi kan ta emo..."Sverige är groteskt glest befolkat. Vi kan ta emot i stort sett hur mycket folk som helst."<BR/><BR/>Liberaler lider av en sorts visuell agnosi - selektiv blindhet vad gäller invandring. talet om "glesbefolkat" och "alla får komma" bygger på föreställningen att alla är som liberaler; rationella, sekulära, jämställda, filantropiska, måttliga med ett rättsmedvetande och moral grundat på kristendom och upplysning. med ett stänk av HBT-certifierad tolerans också. Helst klädda i svart polo och designglasögon.<BR/>problemet, vilket man inser om man lyfter ögonen från tangetbordet och timbroböckerna, är att människor runt om i världen är väldigt olika. Dvs ÄKTA mångfald. Att fylla glesbefolkade, Sverige, med sin befolkning på 9 miljoner, med människor från runt om i världen till den grad att det inte anses "glesbefolkat" längre innebär stora problem. Detta även om de skulle ha ett arbete. Alexandersson har en milt sagt naiv syn på detta. Tips: läs lite mer historia, geografi, etnologi, sociolog och religion och inte bara ekonomi och filosofi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-66482694429972404852008-09-21T14:58:00.000+02:002008-09-21T14:58:00.000+02:00Hej Annie,Kul att du svarar här. Tror du att ni ka...Hej Annie,<BR/><BR/>Kul att du svarar här. Tror du att ni kan påverka så pass mycket att inte <I>samtlig</I> trafik behöver skickas till samverkanspunkterna?<BR/><BR/>Lycka till i ditt arbete.Daniel Janzonhttps://www.blogger.com/profile/01568590025986516526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-29497934823252904942008-09-21T13:28:00.000+02:002008-09-21T13:28:00.000+02:00AnnieI någon form hade säkert FRA lagen kommit til...Annie<BR/>I någon form hade säkert FRA lagen kommit tillbaka. Förhoppningen var att den iså fall inte att den skulle komma tillbaka i en modifierad form utan att man tänkt om från grunden. Om den inte hade ändrats i grunden så borde resultatet av nästa omröstning bli den samma.<BR/><BR/>Vårt politiska system är totalt ruttet om partiledningarna fryser ute ledamöter som inte till punkt och pricka fogar sig i leden.<BR/>Kan man inte skilja sig i vissa frågor så vad är skillnaden mellan en parlamentarisk demokrati och ett system där den tillsatta partiledningen har total autonomi att göra vad den vill i 4 år?<BR/><BR/>Som det är nu har vi i princip det senare. Det styrande skiktet i de 4 allianspartierna har regeringsmakten och samtidigt majoritet i riksdagen som gör precis om de säger.Fredrik Bhttps://www.blogger.com/profile/01708124029324082080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-68759829739971212552008-09-21T11:38:00.000+02:002008-09-21T11:38:00.000+02:00Hej,Det är intressant att läsa de analyser som gör...Hej,<BR/><BR/>Det är intressant att läsa de analyser som görs i blogosfären om mitt och Fredricks agerande från december 2006, vid omröstningen 2007, vid omröstningen 2008, samt vårt agerande (eller icke-agerande, som det heter ibland) nu de sista tre månaderna. <BR/><BR/>Det som framstår som klart i dessa analyser är att tyckarna är betydligt mer medvetna om hur processen gick till och hur vi tänkte när vi agerade. De tar sig också rätten att recensera våra uttalanden och åsikter som att de inte stämmer med verkligheten - då tyckarna själva vet exakt hur verkligheten tedde sig dessa dagar.<BR/><BR/>Dessa måndader har lärt mig ganska mycket, framför allt att det inte tjänar något till att förklara varför man agerade som man gjorde eftersom det alltid är någon som säger att man ljuger, eller att man förskönar verkligheten, eller att man blivit piskad så att man inte vågar erkänna. Eller så försöker man sätta en stämpel av att man gjorde ett fulspel (trots att vi var väldigt måna om att hela tiden vara öppen i processen) alternativt inte varit inläst på frågan (vilket är ett direkt hån då jag arbetat med frågan sedan december 2006).<BR/><BR/>Det är ett ganska hopplöst utgångsläge för en person som mig som valde att spela ett högt politiskt spel och offentliigt ta fighten för fler förbättringar. Jag kommer alltid välja modellen att påverka genom hårt arbete, än att hålla käften och bara gå och trycka på en nej-knapp. Det är så jag ser på mitt politiska uppdrag, jag är satt där för att vara konstruktiv nog att dra frågor åt det hållet min ideologiska kompass pekar.<BR/><BR/>För att då försvara mitt uttalande som citeras, så är det ju precis så, jag förklarar i ett längre blogginlägg i samband med omröstningen i hur jag då tänker och fortfarande tänker. <BR/><BR/>Inbilla er inte att FRA-frågan varit totalt död om den fallit i juni. Den hade kommit tillbaka i samma skick, kanske något förändrad (med då hade inga av oss som tryckt nej haft något att säga till om). Det är just det som är det politiska spelet. Nu fick vi under en pressad tid ytterligare tid och möjlighet att få in förbättringar under hösten.<BR/><BR/>Detta får ni ju naturligtvis tro och tycka vad ni vill om. Ni kommer förmodligen att välja att inte tro mig vilket jag tycker är oerhört synd eftersom de allra flesta av er har jag haft ett ett stort förtroende för, en stor respekt. Den naggas givetvis i kanten, när jag inte bemöts med dessa värden.Anniehttps://www.blogger.com/profile/10746566757016619091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-66634965436633359372008-09-20T21:24:00.000+02:002008-09-20T21:24:00.000+02:00Eller vid närmare eftertanke så är jag nog lite na...Eller vid närmare eftertanke så är jag nog lite naiv. Fulspelshypotesen är inte så dum faktiskt..Marcushttps://www.blogger.com/profile/15844503329957127351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-85910165409953222582008-09-20T21:16:00.000+02:002008-09-20T21:16:00.000+02:00Vad gäller Annie och Federley så tror jag inte på ...Vad gäller Annie och Federley så tror jag inte på medvetet fulspel, jag tror istället de förnekar verkligheten för sig själva för att klara av att leva med vad de gjorde. När man läser på deras bloggar så är det väldigt tydligt hur de tror att de bara blivit "missuppfattade". De verkar verkligen tro att de gjorde rätt val när de röstade Ja, samtidigt som de inte "tar in" sakargumenten mot vad de säger.Marcushttps://www.blogger.com/profile/15844503329957127351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-9226208434686930722008-09-20T21:14:00.000+02:002008-09-20T21:14:00.000+02:00david:Fy fan, detta visste jag inte om Milton Frie...david:<BR/><BR/>Fy fan, detta visste jag inte om Milton Friedman. Han är ju nazist!<BR/><BR/>Stolt liberalAnonymousnoreply@blogger.com