tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post4624310370101190260..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Stöd Pizzeria Lazio!Henrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-49964501372033255542009-04-16T21:19:00.000+02:002009-04-16T21:19:00.000+02:00jag har ätit på pizzeria Lazio i över 10 år och ja...jag har ätit på pizzeria Lazio i över 10 år och jag har aldrig hört någon musik spelas där. riktigt löjligt utav stim / sami. "Laglig Maffia" som driver in pengar, mycket sjukt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-47374907397019910892009-01-08T20:17:00.000+01:002009-01-08T20:17:00.000+01:00Jag skulle gärna betala en extra slant för att INT...Jag skulle gärna betala en extra slant för att INTE bli påtvingad musik när jag besöker en restaurang. Pizzerior utan radio eller TV borde få en egen kategori i gula sidorna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-22198206782899431542009-01-07T17:41:00.000+01:002009-01-07T17:41:00.000+01:00Rick Falkvinge har lagt upp tingsrättshandlingarna...Rick Falkvinge har lagt upp tingsrättshandlingarna <BR/>http://rickfalkvinge.se/files/large/Pizzeria_Lazio_vs_Sami.pdf<BR/><BR/>På sida 9/11 hittade jag följande mening: "Jamsha HB medger att de har TV tillgänglig för gästerna."<BR/><BR/>Detta ställer ju saken i ett annat ljus.<BR/><BR/>En TV för allmänt bruk måste rimligen jämställas med radio eller CD eller vilket annat medium som helst. Helt klart spelas det musik även på TV. De verkar ha argumenterat att de bara visar sport. Det argumentet håller inte.<BR/><BR/>Finns det ingen TV, ingen radio och ingen CD-spelare så ska de självfallet inte betala en spänn.<BR/><BR/>Men om det stått en TV för allmänt bruk i lokalen så ser jag inte hur pizzerian skulle kunna undgå att betala. Faktiskt. Han måste pröjsa.<BR/><BR/>I och med att dessa uppgifter framkommit måste jag förstås också ändra min tidigare inställning, och jag ber även om ursäkt för att jag påstod att Anonym 11:17/12:59 ljög medvetet.<BR/><BR/>Det verkar i stället ha varit mitt eget antagande som var fel i det här fallet. <BR/><BR/>(Typiskt... morr... :) <BR/><BR/>Men har jag fel i mina antaganden så har jag, och då får jag stå för det.<BR/><BR/>Mvh<BR/>RonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-35518206058857331752009-01-07T17:30:00.000+01:002009-01-07T17:30:00.000+01:00Påståeendet om Stim och pizzerian är helt felaktig...Påståeendet om Stim och pizzerian är helt felaktigt, se http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/alldocuments/EBFD04841CCCDB0FC12575370048C7A3Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-47704996487668864432009-01-07T15:20:00.000+01:002009-01-07T15:20:00.000+01:00Johan Tjäder: Det är nog som du säger. Jag är inte...Johan Tjäder: Det är nog som du säger. Jag är inte jurist. Vad jag menar är att det är problematiskt med en privat organisation som har en <I>de facto</I> beskattningsrätt, vilket väl är vad Stim har? Det liknar lite när man lägger ut kontroll- och ackrediteringsförfaranden på privata företag, något som lätt leder till att vissa blir lite mer lika inför lagen än andra.Carl Johan Hallhttps://www.blogger.com/profile/13918735189767797231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-65116648897108164572009-01-07T13:24:00.000+01:002009-01-07T13:24:00.000+01:00Carl Johan Hall:STIM håller inte på med myndighets...Carl Johan Hall:<BR/><BR/>STIM håller inte på med myndighetsutövning. Däremot är man monopolist. Myndigheter har vanligen monopol på vad de gör. Det är lätt att förväxla de två.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-76661208463463439482009-01-07T13:21:00.000+01:002009-01-07T13:21:00.000+01:00Klas: Man skulle kunna hävda att radiobolagen skul...Klas: <BR/><BR/>Man skulle kunna hävda att radiobolagen skulle behöva betala mer om inte STIM hade möjlighet att ta ut en avgift i andra änden också.<BR/><BR/>Ägaren förväntas tjäna mer pengar om det spelas musik där, alltså kan han betala för sig. <BR/><BR/>Om jag kommer dit med min radio och spelar för alla så är det gratis. Så tolkar jag situationen.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-84777352287674579802009-01-07T11:17:00.000+01:002009-01-07T11:17:00.000+01:00Förövrigt är intellektuell egendom ett döende feno...Förövrigt är intellektuell egendom ett döende fenomen. Vi kan diskutera detta in absurdum. Om några årtionden kommer begreppet ändå vara en historisk kuriositet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-11245622947891137822009-01-07T11:14:00.000+01:002009-01-07T11:14:00.000+01:00Som anonym ber jag härmed om ursäkt för mina anony...Som anonym ber jag härmed om ursäkt för mina anonyma kollegors övertramp och personangrepp.<BR/><BR/>Denna ociviliserade debatteknik har aldrig någonsin lett till en seger i en debatt.<BR/><BR/>Även om man själv ibland får emotta hårda ord bör man svara med artig argumentation och fakta.<BR/><BR/>Det är så man vinner i längden.<BR/><BR/>Och som anonym anser jag att man bör tänka extra noga på etiketten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-89820379951215522522009-01-07T10:56:00.000+01:002009-01-07T10:56:00.000+01:00Att musiker bildar en branschorganisation är fullt...Att musiker bildar en branschorganisation är fullt begripligt och inte på något sätt klandervärt. Det gör företag och yrkesutövare inom många branscher.<BR/><BR/>Däremot är det ett problem att en privat organisation som STIM får ägna sig åt myndighetsutövning, vilket deras speciella form av beskattningsrätt faktiskt är.Carl Johan Hallhttps://www.blogger.com/profile/13918735189767797231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-43091142129833241202009-01-07T10:36:00.000+01:002009-01-07T10:36:00.000+01:00Om STIM skall få pengar för att musik som spelas p...Om STIM skall få pengar för att musik som spelas på en radio kan höras även på en Pizzeria så borde väl motsvarande avdrag i pengarna till Stim göras från radiostationen ?<BR/><BR/>Man kan väl inte ta betalt flera gånger !!!?<BR/><BR/>Detta är den sortens idioti som måste leda till upphörandet av dagens system för betalning av musik/film osv !!<BR/><BR/>Samma sak med att man inte får spela upp en videofil på tex bussar - va F-N !?! Har jag köpt en film så borde jag väl få visa den för andra också !!? Elelr skall man behöva lås in sig ensam på toaletten så att ingen annan kan se filmen!?!?<BR/><BR/>Att man inte får ta betalt för att andra skall se filmen kan jag köpa - men inte som det är nu !<BR/><BR/>Och i fallet radio så är det alltså ok om alla gäster lyssnar på var sin radio - men inte om någon lyssnar på någon annans !???<BR/><BR/>/KKlashttps://www.blogger.com/profile/01909127615968186875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-1254759182780110222009-01-07T08:33:00.000+01:002009-01-07T08:33:00.000+01:00Ron: Det här med omvänd bevisbörda är inte så kons...Ron: <BR/><BR/>Det här med omvänd bevisbörda är inte så konstigt som det låter. <BR/><BR/>Detta tankesätt finns ofta i konsumentskyddslagstiftningen.<BR/><BR/>Möjligen tänker vi inte så ofta på det, eftersom det kanske känns självklart när den verkar åt "rätt" håll.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-51169300101252089482009-01-06T22:24:00.000+01:002009-01-06T22:24:00.000+01:00Har inte läst igenom alla inlägg här, kanske har n...Har inte läst igenom alla inlägg här, kanske har någon skrivit om detta tidigare.<BR/><BR/>Kan det vara så att Pizzaägaren har en TV i lokalen? Inte särskilt ovanligt ju.<BR/><BR/>DSå skall han nämligen betala musiklicens till STIM också. Allt enligt STIMs egna hemsida.<BR/><BR/>Från STIM:<BR/>"Musiklicensen från Stim ger dig möjlighet och rättighet att bjuda dina gäster på musik. Den behövs till exempel när du spelar musik från cd-spelare, radio eller pc, samt när du anordnar dans, karaoke eller artistunderhållning. Även om du har en tv i lokalen ska du ha en musiklicens från Stim."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-63153729431870471982009-01-06T15:19:00.000+01:002009-01-06T15:19:00.000+01:00Mats Sverige en rättstat ?? du måste väl skoja !!L...Mats <BR/><BR/>Sverige en rättstat ?? du måste väl skoja !!Läser du inga tidningar ?<BR/>Vad är FRA , Ipred ? bara ett par exempel bland många andra ?<BR/>Men , pratade inte Stig Malm om en viss STIM en gång i tiden ??? kanske inte samma STIM men ganska nära ändå på något sätt :-)plutoniumhttps://www.blogger.com/profile/10870659304522818771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-83431869980182111462009-01-06T15:10:00.000+01:002009-01-06T15:10:00.000+01:00Johan Tjäder:Utgångspunkten att den anklagade måst...Johan Tjäder:<BR/><BR/>Utgångspunkten att den anklagade måste bevisa sin oskuld leder käpprakt till ett "makt är rätt"-samhälle där lagen efterhand kommer att förlora betydelse.<BR/><BR/>I stället blir det naturligtvis resurser (olika former av "muskler") som blir det avgörande. Lagen kommer att tolkas på olika sätt beroende på vem som står framför skranket. <BR/><BR/>Sverige har dessvärre redan tagit vissa steg i den riktningen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-49227715435532752892009-01-06T14:54:00.000+01:002009-01-06T14:54:00.000+01:00Ron: Det här är inget brottmål. Detta är ett tvist...Ron: <BR/><BR/>Det här är inget brottmål. Detta är ett tvistemål och det ska avgöras till endera partens fördel. Det är inte frågan om huruvida någon är skyldig, utan vilken part som har mest rätt. <BR/><BR/>Om rätten finner att det är enklare för svaranden att visa sin rätt än tvärtom, så kan man bli tvungen att göra det.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-75823319967720045712009-01-06T14:48:00.000+01:002009-01-06T14:48:00.000+01:00Rättegångsbalken är väl rätt tydlig på att tvistem...<A HREF="http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/19420740.htm#K10P1" REL="nofollow">Rättegångsbalken</A> är väl rätt tydlig på att tvistemål ska prövas där den svarande bor? Eller har jag missat något?<BR/><BR/>Det ankommer på den svarande att bestrida stämningen på den grunden, annars får man ta och åka till Stockholm.<BR/><BR/>Okynnesstämningar kan <A HREF="http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/19420740.htm#K9P1" REL="nofollow">bestraffas med böter</A>.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-67896478449344893832009-01-06T14:02:00.000+01:002009-01-06T14:02:00.000+01:00Är Anonym 12:59 samma som Anonym 11:17?Hursomhelst...Är Anonym 12:59 samma som Anonym 11:17?<BR/><BR/>Hursomhelst, jovisst är pizzeriaägaren part i målet. Och den andra parten är Stim. <BR/><BR/>Anonym 11.17 tar Stims sida, jag tar pizzeriaägarens. Tills vidare - tills att hans eventuella skuld bevisats, för att vara exakt.<BR/><BR/>Du förespråkar omvänd bevisföring (skyldig tills oskuld bevisats). Detta är ett riktigt otrevligt och ondskefullt verktyg. I en rättsstat ska man vara oskyldig tills skuld bevisats.<BR/><BR/>---------------------------<BR/>"Hur jävla troligt är det?"<BR/>---------------------------<BR/>(att pizzerian är utan radio)<BR/><BR/>frågar Anonym.<BR/><BR/>Hur troligt? <BR/><BR/>Tror gör man i kyrkan. Kan du BEVISA att han ljuger? Ja eller nej?<BR/><BR/><BR/>Försök tänka lite längre. Följderna av att fälla folk på rena anklagelser blir ju rent vederstyggliga, därför vill jag ge Anonym 12.59 det här (teoretiska) exemplet:<BR/>-------------------<BR/>Föreställ dig att jag plötsligt får för mig att anklaga DIG för stöld och drar dig till tingsrätten. Du vet att du är oskyldig, och du vet inte vilka motiv jag har för att anklaga dig.<BR/><BR/>Är det rätt att du åker dit?<BR/>-------------------<BR/><BR/>Ser du vad jag försöker säga?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-53830650079337871342009-01-06T13:29:00.000+01:002009-01-06T13:29:00.000+01:00Ber att få påpeka att Micke själv står för hälften...Ber att få påpeka att Micke själv står för hälften av personangreppsinläggen. <BR/><BR/>De övriga står annoym 11.14, annonym 11,47 och annonym 12.11 för .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-84665777241204936972009-01-06T13:25:00.000+01:002009-01-06T13:25:00.000+01:00Till er som går till personangrepp på micke,jag är...Till er som går till personangrepp på micke,<BR/><BR/>jag är sällan överens med micke. Hans åsikter är i mina ögon för det mesta helt uppåt väggarna. Detta innebär emellertid inte att jag tycker att man skäll gå till personangrepp på honom. <BR/>Därför uppmanar jag er att genast sluta upp med detta. Det tillför inte debatten ett dyft.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-64790643806034165942009-01-06T13:22:00.000+01:002009-01-06T13:22:00.000+01:00@Anonym 12:59,försök att förstå! STIM har redan to...@Anonym 12:59,<BR/><BR/>försök att förstå! STIM har redan torskat det här målet i Malmö Tingsrätt. Nu försöker de att dra samma mål i Stockolms Tingsrätt. Tycker du att man skall få göra så?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-31739323941110412122009-01-06T13:11:00.000+01:002009-01-06T13:11:00.000+01:00Det roliga i hela historien är ju att radiostation...Det roliga i hela historien är ju att radiostationen som spelade musiken, om pizzerian hade haft radio och lyssnat på den högt nog för att gästerna skulle kunna höra, har redan betalat till STIM för musiken. All musik som radiokanalerna spelar loggas som dom sedan får betala för.<BR/><BR/>Är det rätt att STIM ska kunna ta betalt en gång till?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-25672510509084988182009-01-06T13:08:00.000+01:002009-01-06T13:08:00.000+01:00@Anonym,Nej, det är ju ingen som vet...Fackförenin...@Anonym,<BR/>Nej, det är ju ingen som vet...<BR/>Fackföreningar kan väl folk få vara med i om de vill men på dig låter det som om de vore himmelriket på jorden. Så är det inte.<BR/>Ni "arbetare" har fått försvara fackföreningar med era liv? Mmm, för hundra år sedan var det kanske så hårt. Vad är en "arbetare" idag förresten? Är inte alla som jobbar arbetare? Klass idag har inget att göra med klass för 60 år sedan!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-77957799042648996442009-01-06T13:02:00.000+01:002009-01-06T13:02:00.000+01:00@Ron,Det är ju oviktigt om de har radio eller inte...@Ron,<BR/>Det är ju oviktigt om de har radio eller inte!<BR/>Detta sätt att samla in pengar för at någon spelar musik för allmänheten är gammaldags som satan och bör avskaffas. DÄR ligger problemet.<BR/><BR/>@Per Hagvall,<BR/>Bara för att Stim har lyckats sno åt sin pengar av småföretagare i evigheter betyder det inte att det ska fortsätta vara så...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-81929329812791488802009-01-06T12:59:00.000+01:002009-01-06T12:59:00.000+01:00Pizzaföretagaren PÅSTÅR att han saknar radio. Hur ...Pizzaföretagaren PÅSTÅR att han saknar radio. Hur jävla troligt är det? Han är ju dessutom PART i MÅLET så varför skall man fästa någon tilltro till hans PARTSINLAGA?<BR/><BR/>Varför har ni NYLIBERALER så jävla svårt att inse att de som producerar musik måste kunna leva på de? Ni tror att bara för att man KAN skall man ha rätt att SNO och SNYLTA på vad andra skapat. <BR/><BR/>Jag tycker att våra fackliga rättigeter är värda att kämpa för och försvara. Vi arbetare har fått försvara dem med våra LIV mot företagarna. Vi kan inte låta en slem pizzaägare ställa sig utanför det sammhälle vi byggt upp.Anonymousnoreply@blogger.com