tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post4834781261554283825..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Käre Lars Gustafsson,Henrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-83468406279944401232010-11-06T19:15:54.951+01:002010-11-06T19:15:54.951+01:00jag antar att herr gustafsson - bloggaren 'lg&...jag antar att herr gustafsson - bloggaren 'lg' - ej är av samma uppfattning som noam chomsky - iaf verkar det inte så rent generellt - personligen har jag lyssnat mycket på noam och jag tycker det han säger är mycket tänkvärt...Marianne Johanssonhttp://marianne-johansson.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-61586821815288410972010-08-19T11:10:19.384+02:002010-08-19T11:10:19.384+02:00Läs hur militär nu varnas för att de kan bli av me...Läs hur militär nu varnas för att de kan bli av med jobbet om de läser wikileaks dokument.<br /><br /><a href="http://www.emilitary.org/article.php?aid=15426" rel="nofollow">WikiLeaks website not authorized</a>Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-50328477366319400902010-08-19T02:58:13.642+02:002010-08-19T02:58:13.642+02:00Näe du har rätt wikileaks är inte folkets FRA.
FR...Näe du har rätt wikileaks är inte folkets FRA.<br /><br />FRA har ju tillgång till i stort sett 100% av folkets dokument som överförs via internet.<br /><br />Hur många % av maktens dokument har wikileaks tillgång till?<br />Troligen så ligger den % väldigt lågt.<br /><br />Så med andra ord wikileaks är inte mycket att oroa sig över för makten.<br /><br />Men likt förbannat så gör dom det.<br />Förhoppningsvis kan det kanske leda till varför folket inte gillar FRA men det är vll knappast troligt.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07823535741132022930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-74725523400884683672010-08-19T02:19:26.951+02:002010-08-19T02:19:26.951+02:00Wikileaks = Folkets FRA
Nu håller jag inte med om...<i>Wikileaks = Folkets FRA</i><br /><br />Nu håller jag inte med om den beskrivningen i sak. Men låt oss säga att det var så. Sen när var det då fel med lite jämnvikt i maktbalansen mellan folket och staten?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-54414051652889718962010-08-19T02:17:17.274+02:002010-08-19T02:17:17.274+02:00Det finns konservativa som kritiserat USA:s krigfö...Det finns konservativa som kritiserat USA:s krigföring i Irak och Afghanistan sen dag 1 i princip. Typ Ron Paul och hans supportrar.<br /><br />Och nog har publiceringen haft betydelse, som gjort att fler ifrågasätter kriget.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-9078744948781211552010-08-19T00:18:33.247+02:002010-08-19T00:18:33.247+02:00Wikileaks = Folkets FRAWikileaks = Folkets FRAUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07823535741132022930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-69570015595312989122010-08-18T23:07:31.981+02:002010-08-18T23:07:31.981+02:00Det är ju du som försöker göra gällande att public...Det är ju du som försöker göra gällande att publiceringen har haft betydelse.<br />--------------------------------<br /><br /><br />Den har inte haft någon betydelse.<br /><br />Det enda som haft någon betydelse är tiden det tagit för högern (8 år) att överhuvudtaget ifrågasätta och det krävdes att den konservativa högern misslyckades med i princip det allt den föresatt sig och lovat världen att den skulle åstadkomma på några månader.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-6237191574446202452010-08-18T23:02:08.914+02:002010-08-18T23:02:08.914+02:00Att "inte vara av politikervirke" låter ...<em> Att "inte vara av politikervirke" låter mycket hedrande. </em><br /><br />Lars Gustafson är politiker.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-3534996381346208572010-08-18T22:08:00.775+02:002010-08-18T22:08:00.775+02:00@torkel
Tack för att du bekräftar att du för en s...@torkel<br /><br />Tack för att du bekräftar att du för en substanslös argumentation.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-30340236698069178402010-08-18T20:21:50.909+02:002010-08-18T20:21:50.909+02:00Vadå "substanslös"? Det är ju du som för...<i>Vadå "substanslös"? Det är ju du som försöker göra gällande att publiceringen har haft betydelse. Visa det då.</i><br /><br />Ha, jag avslutar debatten med dig nu, du vill uppenbarligen inte se det uppenbara. <br /><br />Pentagon vill givetvis stoppa dokumenten eftersom det är helt innehållslösa? Give me a break.<br /><br />Innehållet kommer ta tid att analysera, men opinionen emot kriget är mycket starkare än på länge. Skulle någon ge Obama fredspriset nu så skulle folk gapskrattat, så var det inte när det begav sig.<br /><br />Wikileaks dokument har ju visat generellt att kriget är ett misslyckande, men man vill nu flytta fokus ifrån det och börja prata om attacker på Wikileaks som en samhällsfara och att man även borde attackera Iran. Sker det så har vi ett tredje världskrig och jag antar att du även kommer skylla det på Wikileaks.<br /><br />Problemet med hela ditt resonemang är att du vill skjuta budbäraren, det går inte att ta dig på allvar. Tyck vad du vill det är ett fritt land...än så länge, men jag ödslar ingen mer tid på dig nu.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-44097088759287138532010-08-18T20:16:06.109+02:002010-08-18T20:16:06.109+02:00@Jakob 19:43
Vilken fantastisk komplimang Du ger ...@Jakob 19:43<br /><br />Vilken fantastisk komplimang Du ger Lars Gustafsson. <br /><br />Att "inte vara av politikervirke" låter mycket hedrande.ProfessorPelotardhttps://www.blogger.com/profile/02142654894875877769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-12093684014896755742010-08-18T19:43:16.467+02:002010-08-18T19:43:16.467+02:00Då Lars tycks ha modererat bort min kommentar till...Då Lars tycks ha modererat bort min kommentar till Lars på hans blogg så korspostar jag den här istället.<br /><br />---8<---<br /><br />Jag är lite förvånad att så många piratpartister uttrycker att de vill ha dig kvar som medlem, Lars.<br /><br />Ur mitt perspektiv verkar du inte vara politikervirke, även om du säkert är en mycket god författare.<br /><br />Det är för mig helt sinnessjukt hur du kan koppla ihop WikiLeaks diversifierade arbete med "antiamerikanism". Jag kan bara förmoda att du har starka aversioner mot antiamerikanism och därför slår över i dina bedömningar om vad som hör dit.<br /><br />Jag tror att det är bra för Piratpartiet att du lämnat dem. Jag är inte själv medlem, men anser PP:s arbete vara viktigt och bra och jag tror att deras chanser till framgång ökar när känslomänniskor försvinner ur leden.<br /><br />Önskar dig lycka och allt gott.<br /><br /><br />Hälsningar JakobUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04105544182933726204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-74087220151297357482010-08-18T18:59:22.697+02:002010-08-18T18:59:22.697+02:00@Johan Tjäder: Jo, Wikileaks påverkar opinion och ...@Johan Tjäder: Jo, Wikileaks påverkar opinion och därigenom beslutsfattare. Men det går inte på en timme, en dag eller en vecka.<br /><br />http://www.visioncritical.com/2010/08/support-for-afghan-war-in-u-s-reaches-lowest-point-in-2010/<br /><br />http://www.visioncritical.com/2010/08/only-a-third-of-britons-support-military-mission-in-afghanistan/<br /><br />Att krigsivrare i vanlig ordning inte ens med facit i hand kan se vad som främjar respektive inte främjar människor lämnar en bitter eftersmak.Fhttps://www.blogger.com/profile/11394991886892003786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-11615604107054364212010-08-18T18:23:06.600+02:002010-08-18T18:23:06.600+02:00Jag kom just att tänka på en äldre incident från L...Jag kom just att tänka på en äldre incident från Los Angeles; Videoklippet med misshandeln utav Rodney King. Klippet i sig orsakade att ett antal oskyldiga råkade illa ut när det tydligt blev smärtsamt öppet hur vissa poliser betette sig mot mörkhyade.<br /><br />Var det pga detta fel att visa allmänheten bandet? Eller var det kanske så att pga ilskan som bandet orsakade så såddes fröet till förändring?<br /><br />Oskyldiga kan råka illa ut när information läcker men det är aldrig budbärarens fel att en tredje part är våldsam. Alla har ansvar för sina egna handlingar.<br /><br />Man kan tycka att något är omdömmeslöst för att det leder till oskyldiga personers lidande men det är inte säkert att det verkligen är omdömmeslöst bara för att det orsakar dessa problem. Förändring tar lång tid och är ofta smärtsam.Ssargonhttps://www.blogger.com/profile/02694538504480042090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-18588019704379025432010-08-18T18:22:04.022+02:002010-08-18T18:22:04.022+02:00@torkel
Vadå "substanslös"?
Det är ju ...@torkel<br /><br />Vadå "substanslös"?<br /><br />Det är ju du som försöker göra gällande att publiceringen har haft betydelse.<br /><br />Visa det då.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-64283224672686060112010-08-18T18:05:36.090+02:002010-08-18T18:05:36.090+02:00Har någon regering ändrat politik?
Har det skett n...<i>Har någon regering ändrat politik?<br />Har det skett något skifte i den allmänna opinionen?<br />Har det väckts åtal?</i><br /><br />Bara för att regeringen uppenbarligen är korrupt och massmedierna är ointresserade av att göra sitt jobb och att folket inte gjort revolution, eller åtal har väckts emot USA:s militär, betyder inte att informationen är irrelevant.<br /><br />Snarare pekar det på att makthavarna idag är fruktansvärt arroganta och att de kan vara det för att folk i allmänhet är väldigt ointresserade och bryr sig mer om postkodlotteriet än sin demokrati.<br /><br />Om det där är allt du har att komma med så är du mer substanslös än vad jag trodde. <br /><br />Återigen, det är maktens agerande att inga reaktioner skett på materialet som är problemet. Eller det har förvisso kommit reaktioner, typ att Wikileaks grundare borde skaka galler och att läckan borde avrättas för förräderi. Det är reaktioner som hör hemma i en maffiafamilj, men jag förväntar mig inget annat av dagens makthavare som stryks medhårs av våra massmedier världen över.<br /><br />Det är klart att de hatar internets frihet och vill kontrollera den. Så ja, du har uppenbarligen missat din förmåga att använda sunt förnuft när du analyserar och resonerar kring detta om du frågar mig.<br /><br />Sen tror jag du lever i en politisk såpbubbla, kritiken emot Afghanistans krig har aldrig varit så hög som den är nu och det är tack vare Wikileaks läckta dokument. Bara det faktum att vi diskuterar detta över hela internet och massmedierna hela tiden vill ändra frågan till att fokusera på budbäraren istället för innehåll är bevis i sig att något håller på att hända.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-68912604168660964502010-08-18T17:50:50.396+02:002010-08-18T17:50:50.396+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-67099511932521719722010-08-18T17:49:07.719+02:002010-08-18T17:49:07.719+02:00Jag bara frågar mig: var är de konkreta effekterna...Jag bara frågar mig: var är de konkreta effekterna av denna publicering? <br /><br />Har någon regering ändrat politik? <br />Har det skett något skifte i den allmänna opinionen? <br />Har det väckts åtal?<br /><br />Nämn något! Jag har uppenbarligen missat allt detta.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-31205534457227308392010-08-18T17:48:38.276+02:002010-08-18T17:48:38.276+02:00Nja, jag var lite för snabb själv, Reportrar utan ...Nja, jag var lite för snabb själv, Reportrar utan gränser kritisera hela aktionen först, men som sagt de har helt klart ändrad tonen emot Wikileaks. Desutom har ju Wikileaks hållit inne 15000 dokument just av den anledningen som de nu kritiseras för om jag förstått det rätt. Så jag står ändå kvar vid min åsikt att Wikileaks är ansvarsfulla budbärare.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-80253196460506029432010-08-18T17:40:43.074+02:002010-08-18T17:40:43.074+02:00Så här skrev jag till Lars Gustavssson nu på hans ...Så här skrev jag till Lars Gustavssson nu på hans blogg. Möjligen har jag missat publiceringen av Wikileaks 15000 dokument, men argumentationen håller ändå enligt mig: Eller har jag missat något eller?<br /><br />Till Lars:<br />Jag fattar ingenting, vad exempelvis reportrar utan gränser har kritiserat är att Wikileaks tänker släppa ytterligare 15000 dokument. Dokument som ingen har läst med andra ord och anledningen att Wikileaks inte släppt dem än är ju för att förhindra det som du är rädd för.<br /><br />Här är reportrar utan gränsers öppna brev till Wikileaks<br />http://en.rsf.org/united-states-open-letter-to-wikileaks-founder-12-08-2010,38130.html<br /><br />Efter det öppna brevet skickats så gick reportrar utan gränser ut och sa att de stöttar wikileaks verksamhet och att de motsätter sig bilden av att de är emot Wikileaks.<br /><br />http://en.rsf.org/united-states-criticism-of-wikileaks-is-not-a-17-08-2010,38169.html<br /><br />Senast för 4 dagar sedan hörde jag om planerna att släppa dessa 15000 dokument, så vitt jag vet har de inte släppts än? Eller?<br /><br />http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wikileaks-ansoker-om-svenskt-utgivarbevis_5135193.svd<br /><br />Så du har alltså gått ut ur Piratpartiet baserat på kritik ifrån organisationer som reportrar utan gränser som kritiserat något de inte har kunnat läsa och som inte någon av oss läst heller.<br /><br />Det kallar jag för effektivt beslutsfattande, påminner nästa lite om vår regering som vill fatta beslut hela tiden utan ordentliga utredningar.<br /><br />Allvarligt talat, ta det lugnt nu och sansa dig. Du har uppenbarligen låtit dig dras med i mediebruset utan ha riktig koll på vad du talar om.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-36314676003829518552010-08-18T17:22:41.488+02:002010-08-18T17:22:41.488+02:00Det verkar ju som "Reportrar utan gränser&quo...<i>Det verkar ju som "Reportrar utan gränser" anser att det finns sådana dokument. Varför skulle det vara sensationellt?</i><br /><br />Det öppna brevet skrevs uppenbarligen innan de 15000 dokumenten har släppts. Mig veterligen så har de väl inte släppts än. Jag kan bara hitta artiklar från 12,,13, 14 augusti som skriver att de ska släppa dem.<br />Har jag missat något eller?<br /><br />http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wikileaks-ansoker-om-svenskt-utgivarbevis_5135193.svd<br /><br />Med andra ord reportrar utan gränser har inte läst en bokstav av dokumenten vid tillfället deras öppna brev skrevs till Wikileaks och de har efter det gått ut och stöttat Wikileaks verksamhet.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-12811357334722061302010-08-18T17:09:51.544+02:002010-08-18T17:09:51.544+02:00Men The Guardian, The New York Times och Der Spieg...<i>Men The Guardian, The New York Times och Der Spiegel har ju haft alla möjligheter att göra sensation av innehållet - och misslyckats.</i><br /><br />Misslyckats? Min uppfattning var att de vinklade innehållet medvetet ifrån dessa tidningar sida. Wikileaks blev hårt kritiserade för att de släppte materialet till dessa medier en vecka före just för att de rapportera så dåligt om innehållet. Wikileaks själva uttryckte även en förhoppning att folket skulle kunna se andra vinklar än vad dessa tre tidningar valde att göra. <br /><br /><i>Kanske publiceringen har varit försvarlig, men den som påstår att den gjort skillnad har en del att bevisa...</i><br /><br />Bara för att massmedia visat totalt ointresse för att bry sig om substansen i dessa dokument, så kan man inte belasta Wikileaks för detta. En normal reaktion hade varit, precis som Hax tidigare reagerade på, nämligen varför har massmedia varit så dåliga på att analysera wikileaks material, har de dåligt med personal eller?<br /><br />Men inte du Johan Tjäder du sitter fortfarande fast i rökridån av dålig massmedia rapportering och lyckas få det till att Wikileaks ska stå för det. Det finns ett gammalt talesätt. - Skjut inte budbäraren!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09922087268373463142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-89388390989293623512010-08-18T17:03:42.982+02:002010-08-18T17:03:42.982+02:00@UlfSun: Du kan ju också läsa deras förtydligande ...@UlfSun: Du kan ju också läsa deras förtydligande som inte har samma ton: http://en.rsf.org/united-states-criticism-of-wikileaks-is-not-a-17-08-2010,38169.htmlFhttps://www.blogger.com/profile/11394991886892003786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-13372563685423303982010-08-18T16:30:46.113+02:002010-08-18T16:30:46.113+02:00@torkel
Kriget har varit ifrågasatt sedan dag 1. ...@torkel<br /><br />Kriget har varit ifrågasatt sedan dag 1. Endast den som bott under en sten har kunnat undgå att missa det.<br /><br />Dessutom vet vi ju från sovjettiden att Afghanistan är ett svårt land att erövra och den amerikanska truppinsatsen är ju inte i närheten av vad som skulle behövas.<br /><br />Men <i>The Guardian</i>, <i>The New York Times</i> och <i>Der Spiegel</i> har ju haft alla möjligheter att göra sensation av innehållet - och misslyckats. I stället har vi en metadebatt om WikiLeaks.<br /><br />Jag ifrågasätter inte WikiLeaks som företeelse, men jag kan inte se att "Afhan War Diary" har inneburit vare sig från eller till i sakfrågan och då hamnar ju frågan om publiceringen varit försvarlig i ett annat läge.<br /><br />Det finns faktiskt legitima skäl att hålla saker hemliga. Det råkar faktiskt vara Piratpartiets grundidé om jag inte fattat saker fullständigt fel.<br /><br />Kanske publiceringen har varit försvarlig, men den som påstår att den gjort skillnad har en del att bevisa...Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-81572985159542095752010-08-18T14:28:40.164+02:002010-08-18T14:28:40.164+02:00Rickard Olsson> Det verkar ju som "Reportr...Rickard Olsson> Det verkar ju som "Reportrar utan gränser" anser att det finns sådana dokument. Varför skulle det vara sensationellt?UlfSunhttps://www.blogger.com/profile/16859037360245256409noreply@blogger.com