tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post4896029693764099494..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: EU hotar offentlighetsprincipenHenrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-78153182415678251482012-12-28T17:12:07.370+01:002012-12-28T17:12:07.370+01:00Jag kan inte se at den är tudelad - lagstiftningen...Jag kan inte se at den är tudelad - lagstiftningen säger att allt som inte är undantaget ska vara offentligt. Och just när det gäller skatteuppgifter finns det undantag, som jag nog skulle säga rimligt balanserar intressena; att inte kunna få ut slutsummorna ur deklarationerna (de flesta övriga uppgifterna är redan sekretessbelagda) hindrar även t.ex. att spåra korruption. Min kommentar ovan om socialtjänsten illustrerar exakt vad som händer om man skapar för breda undantag, nästan all myndighetsutövning involverar på ett eller annat sätt enskilda personer, och en myndighetsperson som vill slippa granskning ska inte kunna krypa bakom ett generellt stopp för alla personuppgifter. (Problemet med att känsliga uppgifter kommer ut är ofta att de undantag som finns inte följts, f.ö., och läckage pga. bristande säkerhet/rutiner.) Nej, för min del tror jag att lagen utforming med omvänd bevisning (allt ska är offentligt om inte annat specifikt anges) är den enda möjliga vägen om det ska fungera.<br /><br />Möjligheten att snoka i andras liv går inte att förbjuda utan att förhindra meningsfylld granskning. Eftersom all granskning till syvende och sist innebär granskning av personers göranden.pwqnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-36122754188922062282012-12-28T08:58:03.147+01:002012-12-28T08:58:03.147+01:00Den svenska offentlighetsprincipen är tudelad - de...Den svenska offentlighetsprincipen är tudelad - dels kan medborgarna kräva myndigheter på information - och dels kan den ene medborgaren kräva info om en annan medborgare, t ex deklarationsuppgifter, hur mycket man tjänar etc. Det är två helt olika saker.<br /><br />Den första är självklar, men den andra är inte lika självklar, utan kanske snarare en "rättighet" som kränker andra rättigheter. Varför ska jag ha möjlighet att snoka i andra medborgares liv? Attilahttp://www.attila.tecknare.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-88329060123496716282012-12-27T21:07:59.658+01:002012-12-27T21:07:59.658+01:00Har börjat gräva i det och det visar sig att Föror...Har börjat gräva i det och det visar sig att Förordningen har en tvilling, nemlich ett Direktiv. Lägg till DPR (Regulation) och DPD (Directive) till samlingen "Akronymer du bör känna till".<br /><br />En del saker är identiska. Man ser det tydligt en massa klipp-o-klistrade textrader med Pippi Longstrings:<br /><br /> http://pippi.euwiki.org/doc/CELEX:52012PC0010:EN<br /> http://pippi.euwiki.org/doc/CELEX:52012PC0011:EN<br /><br />Om man lägger in taggen "CELEX:52012PC0011:EN" (utan dubbelfnuttar) i rutan "Tag" längst upp (till vänster om "User") på CELEX:52012PC0010:EN och tvärt om på CELEX:52012PC0011:EN så ser du i gult vad som är exakt samma i respektive dokument. Alltså vad som är samma i dataskyddsdirektivet (DPD) och i dataskyddsförordningen (DPR).Erik Josefssonhttp://erikjosefsson.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-78343376022034710022012-12-27T20:10:01.150+01:002012-12-27T20:10:01.150+01:00Dags att lämna EUSSRDags att lämna EUSSRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-7328764468619816802012-12-27T20:02:57.884+01:002012-12-27T20:02:57.884+01:00Jag skulle vilja påstå att de inskränkningar som f...Jag skulle vilja påstå att de inskränkningar som finns inom socialtjänsten med avseende på sekretess normalt används för att förhindra granskning av socialtjänsten. Det behövs där regelverk som begränsar sekretessen gentemot närstående, speciellt rörande ombud, barn och föräldrar. pwqnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-16479325253893462992012-12-27T17:26:21.183+01:002012-12-27T17:26:21.183+01:00Det var visserligen inte vad det handlade om, men ...Det var visserligen inte vad det handlade om, men en bra illustration av bristande föreställningsförmåga. Vad TotalLiberal föreställer sig är i princip ett samhälle där alla har skyddad identitet. Det trista med detta är att de som man helst vill hålla borta är de som ha lättast att gå runt det. Ens gamla vänner hittar däremot inte vart man tagit vägen (den vägen).<br /><br />Man kan också titta på statistiken för skyddad identitet. De som riktigt gillar detta är just kriminella. Vad säger detta om vilka som gangnas av öppenhet/slutenhet? <br /><br />Det är faktiskt oerhört mycket vanligare att använda folkbokföringen till att spåra upp vänner eller använda för andra legitima kontakter.<br /><br />Jag kan också berätta att jag just genom folkbokföringen på någon minuter lyckades spåra upp sambon till en arbetskontakt som drabbats av problem, vilket sparade både risker, sjukhusbesök och lidande.pwqnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-19623145839192675402012-12-27T15:08:24.165+01:002012-12-27T15:08:24.165+01:00Nu vr det kanske inte det som detta handlade om..?...Nu vr det kanske inte det som detta handlade om..?Henrik Alexanderssonhttps://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-76480428126070883852012-12-27T14:05:28.554+01:002012-12-27T14:05:28.554+01:00I Sverige kan man ta reda på var alla bor, efterso...I Sverige kan man ta reda på var alla bor, eftersom folkbokföringen är offentlig. Med andra ord kan vemsomhelst få reda på var hans ovänner bor och besöka dem. Vem gagnar det, förutom de våldskriminella och politikeretablissemanget?TotalLiberalnoreply@blogger.com