tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post5857975065546023866..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Bill O'Reilly får på nötenHenrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-4590611766275233332009-04-06T15:49:00.000+02:002009-04-06T15:49:00.000+02:00peter, du har rätt i detta. Fox kanalen är i regel...peter, du har rätt i detta. Fox kanalen är i regel ganska usel på att kolla fakta, O'Reilly inget undantag. Sean Hannity och Glen Beck får iofs Bill O'Reilly att framstå som en sympatisk person, nästan lite seriös :o) men skämt åsido så har i stort sett alla på Fox en liten agg mot Sverige det socialistiska landet där folk får ha vafri sexuella preferenser och troende är en minoritet.stetho01https://www.blogger.com/profile/02190559607282363960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-87474396728441120792009-04-06T14:44:00.000+02:002009-04-06T14:44:00.000+02:00stetho01, nu tror jag nog allt att O'Reillys resea...stetho01, nu tror jag nog allt att O'Reillys researchteam mer ägnar sig åt att <A HREF="http://thinkprogress.org/2009/03/23/oreilly-terkel/" REL="nofollow">förfölja bloggare</A>. Så teamet har nog inte särskilt mycket tid över för faktakontroller.peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-83917740801259552712009-04-06T10:57:00.000+02:002009-04-06T10:57:00.000+02:00"Det är väl inte så konstigt att man inte vet så m..."Det är väl inte så konstigt att man inte vet så mkt om ett litet land som Sverige."<BR/><BR/>Jo, en person, eller ett program, som Bill O'Reilly bör väl hållas till en högre standard vad det gäller fakta och kunskap än en slumpvis utvald person/grupp. O'Reilly har ju faktisktt ett team som utför Research för programmet.stetho01https://www.blogger.com/profile/02190559607282363960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-68250219484760274912009-04-05T21:20:00.000+02:002009-04-05T21:20:00.000+02:00Oops! Det blev visst 99,9 %. Det finns 0,1 % som ä...Oops! Det blev visst 99,9 %. Det finns 0,1 % som är under 18 men gifta också. Den yngsta är 14 år.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-15628551476866235822009-04-05T21:18:00.000+02:002009-04-05T21:18:00.000+02:00Det lustiga är ju att det fanns 1 579 681 gifta mä...Det lustiga är ju att det fanns 1 579 681 gifta män men 1 580 039 gifta kvinnor den 31 december 2008 enligt SCB.<BR/><BR/>Kvinnorna ska alltid vara värst!<BR/><BR/>Så 3 159 720 av 9 256 347 var gifta dvs 34,14 %.<BR/><BR/>Så bortsett från alla fel så hade O'Reilly faktiskt rätt. Det är 65 % ogifta här i landet.<BR/><BR/>Sen är ju möjligen hans analys lite haltande. Man skulle ju veta hur många i USA som är gifta t.ex.<BR/><BR/><BR/>Lite mer statistik när vi ändå är igång: 2 057 482 personer är under 18 år och får normalt inte gifta sig. Det är 22,23 % av befolkningen.<BR/><BR/>487 563 är änkor och änklingar, som väl i någon mening får anses ursäktade. Så det är 5,17 %.<BR/><BR/>Sen har vi 867 887 skilda och de är väl också i någon mån ursäktade. 9,37 %<BR/><BR/>Sedan är det då vi 2 683 692 ogifta singlar, sambor, särbor m.m. - vi som står för "kollapsen" av äktenskapsinstitutet - hela 28,99 %. <BR/><BR/>Det kan man tycka är mycket. Kanske är det det också. Men knappast en kollaps. Och det syns ingen tvär nedgång i äktenskapsstatistiken - förstås kanske man kan säga. Den har gått från 3,8 miljoner 1968 i ganska jämn takt.<BR/><BR/>Fast det är ju lite retsamt att han hade rätt.<BR/><BR/>Källa: <A HREF="http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/start.asp" REL="nofollow">SCB:s statistikdatabas</A>Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-52642310361938314582009-04-05T20:26:00.000+02:002009-04-05T20:26:00.000+02:00"Skatt är stöld",Nä, Fredrik Härén gjorde ju det t..."Skatt är stöld",<BR/><BR/>Nä, Fredrik Härén gjorde ju det testet på publiken på Kunskapens dag med ungefär det resultatet...Hans Engnellhttp://motpol.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-87857938731839202012009-04-05T19:09:00.000+02:002009-04-05T19:09:00.000+02:00Det är väl inte så konstigt att man inte vet så mk...Det är väl inte så konstigt att man inte vet så mkt om ett litet land som Sverige. <BR/><BR/>Jag menar, skulle gissa att iaf. 99% av Sveriges befolkning inte vet vad ledarna för världens två mest befolkade länder heter.Skatt är Stöldhttps://www.blogger.com/profile/16691763893817638885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-86009925850085970972009-04-05T18:59:00.000+02:002009-04-05T18:59:00.000+02:00Kanske menade man 6 miljoner vuxna, giftasmogna s....Kanske menade man 6 miljoner vuxna, giftasmogna s.a.s.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-1195392771435986332009-04-05T18:53:00.000+02:002009-04-05T18:53:00.000+02:00De hade väl inte så stor koll på Sveriges befolkni...De hade väl inte så stor koll på Sveriges befolkningsmängd i studion heller, kan man tänka. Ja, O´Reilly är verkligen fantastisk...Hans Engnellhttp://motpol.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-4006715298109482862009-04-05T13:25:00.000+02:002009-04-05T13:25:00.000+02:00"In a country of about 6 million" *facepalm*Det gl..."In a country of about 6 million" *facepalm*<BR/><BR/>Det glömde de kommentera där i studion. Fast den felaktigheten drunkar rätt ordentligt i resten av det han påstår.Alexandrahttp://alexchandra.blogsome.comnoreply@blogger.com