tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post5991582334599746862..comments2024-03-23T12:52:39.700+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Våra kriminellt inkompetenta politiska ledareHenrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-22442460306371423832015-12-21T15:46:03.074+01:002015-12-21T15:46:03.074+01:00Det jävligaste av allt är att vi inte kan bli av m...Det jävligaste av allt är att vi inte kan bli av med befintliga politiker och komma ur eländet med mindre än att plocka fram hagelbrakaren.<br /><br />Politikerklassen har isolerat sig i ett parallellt universum i och med att deras partier numera försörjs av skattebetalarna. I princip behöver man inga medlemmar som ekonomiskt stöder verksamheten, man klarar sig utmärkt på de medel som skattebetalarna sänder direkt till partiledningarna och som också styrs dit befintlig partiledning finner lämpligt. Medlemmar i alltför stor omfattning blir bara ett störande element när partiledningarna lotsar fram de rättroende inom sin organisation.<br /><br />Den politiska mekanismen har blivit korrupt och vi kommer inte åt våra “företrädare”. De gör precis som de vill i den omfattning som accepteras av MSM.<br /><br />Systemet har blivit riktigt, riktigt sjukt.<br /><br />Men de kära “företrädarna” kanske ändå något litet har börjat bli rädda för de krafter som de satt i rullning när medborgargarden på fullt allvar blir en tanke som får fäste hos allt fler. Man kommer nu därför på EU-nivå att ta krafttag mot legala vapen som innehas av hedervärda medborgare för att säkerställa tingens ordning.<br /><br />Det kanske är säkrast så.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-62012418352948449262015-12-21T00:53:49.859+01:002015-12-21T00:53:49.859+01:00Poliskåren har en problematisk historia i västvärl...Poliskåren har en problematisk historia i västvärlden.<br />Innan 1860-talet fanns ö.h.t. ingen poliskår. Lagens väktare var militär, väktarbolag och detektivbyråer.<br />Men när den industriella revolutionen tog fart i Sverige och arbetare började flytta in i städerna ville de respektabla invånarna bli beskyddade från arbetarnas kriminalitet, fylleri, prostitution etc. <br />Därför upprättades ett polisväsende, med mönster från London. <br /><br />Och varifrån rekryterades dessa nya poliser? Givetvis från de kriminella ligorna.<br /><br />http://badquaker.com/archives/1835<br /><br />En stat är ett monopol på våld inom ett geografiskt område. Garanterar gängmärken (polisbrickor) extra rättigheter?<br /><br />http://www.copblock.org/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-66383910205063848652015-12-20T23:38:16.905+01:002015-12-20T23:38:16.905+01:00@ Mabuse och Utlandssvensk
Dem som inte lär sig a...@ Mabuse och Utlandssvensk<br /><br />Dem som inte lär sig av historien är dömda att upprepa den. Och dem som lär sig av historien är dömda att se andra upprepa den, som det heter.<br /><br />"[L]efve den fria konkurrensen! hip! hip! Importera 150 000 kineser, så blir Stockholms knotiga, uppstudsiga arbetarekår öfverflödig. En kines kan lefva på en näfve risgryn om dagen, ja det påstås t.o.m. att han nöjer sig med samma mjölröra som en hund. Lefve den fria konkurrensen. Hit med kineserna!"<br /><br />- August Palm Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-31782728143772982242015-12-20T22:02:17.632+01:002015-12-20T22:02:17.632+01:00Militärens jobb är också att skydda människor.Militärens jobb är också att skydda människor.Melmachttps://www.blogger.com/profile/07228430536070706844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-17517278171216021022015-12-20T20:59:59.555+01:002015-12-20T20:59:59.555+01:00Högt vördade Dr Mabuse,
"Jag skulle själv gä...Högt vördade Dr Mabuse,<br /><br />"Jag skulle själv gärna betala minimala skatter och sköta mig själv."<br /><br />Flytta till Schweiz! Där slipper du dessutom mångkulturen!utlandssvensknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-83945835609717118072015-12-20T20:28:55.763+01:002015-12-20T20:28:55.763+01:00Rådde ett allas krig mot alla på det medeltida Isl...Rådde ett allas krig mot alla på det medeltida Island eftersom de inte hade en monopolistisk våldsapparat?<br /><br />https://notendur.hi.is//~bthru/iep.htm<br /><br />Och fanns det inga stater i Europa före WW1 eftersom man inte hade några gränskonroller?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-29689803912390000702015-12-20T19:26:44.165+01:002015-12-20T19:26:44.165+01:00Hej.
Välfärdsstaten är en underbar idé, och funge...Hej.<br /><br />Välfärdsstaten är en underbar idé, och fungerar utmärkt väl när tillgången begränsas till ett relativt homogent folk. en liberal får välja mellan öppna gränser eller trygghet för sin egendom. Utan gränser ingen stat, och utan stat råder allas krig mot alla. Dessutom hade en liberal född och uppvuxen i en välfärdsstat inte ägt varken kunskap eller möjlighet utan just denna. Ett problem liberalen delar med anarkisten och andra utopister.<br /><br />Men så är Ayn Rands texter lika vettiga som 'Mein Kampf' eller 'Orientalism' - de äger sin nytta som åskådningsexempel men är i praktiken oanvändbara, något de fö delar med 'Das Kapital'.<br /><br />Jo förresten, man kan slå i spik med hjälp av dessa böcker.<br /><br />Kamratliga hälsningar,<br />Rikard, lärareAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-29298171312031263422015-12-20T18:10:52.678+01:002015-12-20T18:10:52.678+01:00Correctemundo! Käre Utlandssvensk.
Vår vän John G...Correctemundo! Käre Utlandssvensk.<br /><br />Vår vän John Galt skulle näppeligen stått vid talarstolen och med gråten i halsen försökt förmå sina vänner att öppna gränsen m h t asylskäl. Han var rent av en elitist om en postmodern marxist skulle sätta etiketten! Bara den duglige som kunde försörja sig och bidra med kunskaper fick efter noggrann granskning tillträde till Dalen i Colorado. Han åkte ju rent av runt i den vanliga världen och valde ut the Worthy. Ren cherrypicking.<br /><br />Att vissa Randfans idag argumenterar för fri invandring och fritt att bygga kåkstäder och leva på ris 365 dagar om året för att det är möjligt - ja, då är man en teoretiker utan förståelse för den omvälvning på djupet vi skulle stå inför. Det är fel att gå. Jag skulle själv gärna betala minimala skatter och sköta mig själv. Men det är orimligt att bryta ned den i vissa kretsar så förhatliga välfärdsstaten på detta sätt. Det tror jag även HAX argumenterat för om jag tillåts generalisera. ( För övrigt är det svårt att formulera ett inlägg i den pyttelilla box man kan skriva i!! Nåt HAX månne kan åtgärda? )<br /><br />Hälsningar Dr Mabuse<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-29588075847712004282015-12-20T17:44:58.933+01:002015-12-20T17:44:58.933+01:00Att en markägare vid gränsen i Helsingborg som bju...Att en markägare vid gränsen i Helsingborg som bjuder in vänner och grannar från tvillingstaden Helsingör skulle vara en angelägenhet för centralmakten i Tjockult är så korkat att klockorna stannar.,.<br /><br />Tillbaka till ritbordet på Sd-kansliet "utlandssvensk"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-45169812719750274332015-12-20T17:12:46.249+01:002015-12-20T17:12:46.249+01:00Tja, det verkar finnas ännu en elefant i rummet, n...Tja, det verkar finnas ännu en elefant i rummet, nämligen demokratin. Jag är ingen större vän av den generella välfärdsstaten, men c.a. 92% av svenskarna (om vi antar att alla centerpartister är libertarianer) vill i större eller mindre form ha välfärdsstaten kvar. Så, när man faktiskt måste välja (vilket man var tvungen till när asylinvandring toppade på 10000 pers/vecka), så valde politikerna det som folk trots allt föredrar. Vem ska tvinga folket ur dess "komfortzon" i en demokrati (förutom yttre hot), vem har legitimitet att göra det? <br /><br />F.ö. bör påpekas att de flesta av de förmåner som förknipppas med den generella välfärdsstaten är arbetsbaserade och berörs bara i mindre utsträckning av asylinvandring. De förmåner som skapar problem har att göra med tillgång till sjukvård, skola, barnomsorg, barnbidrag, försörjningsstöd, bostadsbidrag etc. Alternativet är alltså inte att skära lite grann i socialförsäkringssystemen, utan snarare att ta bort det som är tänkt att fungera som de yttersta skyddsnäten när den generella välfärdsstaten inte fungerar. Det kan man också argumentera för, dock helst inte med det bland libertarianer vanliga argumentet att de främst gynnar den övre medelklassen. cyniskhttp://xyz.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-74844407445829629122015-12-20T17:12:01.408+01:002015-12-20T17:12:01.408+01:00"Migrationsdebatten har en elefant i rummet: ..."Migrationsdebatten har en elefant i rummet: Den generella välfärdsstaten."<br /><br />Jag stöder absolut inte välfärdsstaten, men många svenska libertarianer verkar ha irrat in sig i en närmast grotesk fantasi som går ut på att om endast välfärdsstaten avskaffas kan man sen ha fri immigration. Att folk fritt ska ha rätt att komma in i stater eller länder enbart pga. att varje kvadratmeter inte har en registrerad privat ägare är en helt absurd tanke som verkar ha rotat sig inom vissa grupper, troligen baserat mycket på en bristande kunskap om historia samt en ovilja att tänka igenom konsekvenserna. Det är ett utopiskt tänkande som bygger på en ideologisk vägran att ta del av den massiva tillgängliga empirin.<br /><br />Eftersom alla här säkert har läst Rand kan vi ju utgå från den lilla bergsbyn dit Galt och andra flyttade. Fanns det gemensam egendom där? Gator, torg, parker, etc? Nästan säkert, eftersom alla andra städer och byar genom historien har haft detta. Men mer viktigt så fanns där ett samhällssystem, baserat på gemensamma värderingar och principer.<br /><br />Om ett sådant samhälle ska kunna överleva och blomstra så är det en absolut och kategorisk självklarhet att man på flera sätt måste aktivt och noga reglera vem som har rätt att bosätta sig där. I boken löstes detta genom att man bara kunde komma dit på direkt inbjudan men om vi tänker oss att några flyktingsmugglare började frakta dit hundratals människor varje dag, så skulle minst följande frågeställningar uppstå:<br /><br />1. Finns det någon form av minimum ”likhet” som personerna måste uppfylla för att släppas in eller tillåtas att bo i byn? Vad sägs t.ex om man har en grupp som anser att innehav av guld är en dödssynd och det är deras plikt att döda alla som har guld? Ska de släppas in? Ska de tillåtas att bo i byn? Det kanske låter långsökt, men det är en direkt parallell till att vissa grupper anser att rättigheter som är självklara i västvärlden, t.ex att rita vilka gubbar vi vill, är en dödssynd och det är deras skyldighet att verkställa domen.<br /><br />2. Bör det finnas något grundläggande krav att de som kommer kan försörja sig och fungera som produktiva medlemmar i byn? Uppenbarligen var det starka sådana krav i boken, eftersom alla var stenrika och/eller väldig dugliga. Men vad sägs om folk med en uttalad parasitkultur eller tiggare. Ska dessa fritt få komma in? I verkligheten är svaret uppenbarligen HELL NO om det inte finns någon statsmakt som framtvingar detta.<br /><br />3. Vem ska ta beslut om vilka som får komma in? Att varje markägare själv ska ta detta beslut förefaller helt uteslutet, eftersom hans grannar påverkas i hög grad. I praktiken måste det bli någon form av gemensamma beslut.<br /><br />Schweiz kan man på goda grunder betrakta som en sammanslutning av den här typen av byar, med väldigt starka frihetsideal. Kontroll av immigration har följaktligen alltid varit en stor fråga och helt självklart tillåter man INTE enskilda markägare att besluta om detta. Var och en borde inse att konsekvenserna blir absurda.<br /><br />Ska jag tillåtas att upplåta mark åt 100.000 ryssar utan att övriga Schweizare har något att säga till om? De gör värnplikt och betalar skatt för ett starkt förvar, men jag ska tillåtas att låta en invasionsstyrka bara flytta in, pga. att jag äger marken? Ska jag få ta in 100.000 tiggare som sen sitter på den gemensamma gatumarken? Jag kan ta en dollar om dagen i avgift och blir rik, samtidigt som livskvalitén för alla infödda kraftigt försämras och turistindustrin kollapsar. Det skiljer sig knappast från t.ex maffians sophantering I Neapel eller att smälla upp en kemisk fabrik utan rening.<br /><br />Det är så korkat att klockorna stannar och utgör helt uppenbarligen en mycket stark kandidat till någon form av historisk all time high Darwin award.<br /><br /><br /><br />Utlandssvensknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-226914045775969912015-12-20T16:04:15.143+01:002015-12-20T16:04:15.143+01:00Bra att du understryker att den generella välfärds...Bra att du understryker att den generella välfärdsstaten är problemet Hax, men varför länkar du till Hans Engnell? Han har gjort sitt val och vill ha välfärdsstat istället för invandring.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-67364666823364519642015-12-20T15:50:42.773+01:002015-12-20T15:50:42.773+01:00Det fanns inga kriminellt inkompetenta ledare i Sv...Det fanns inga kriminellt inkompetenta ledare i Sverige innan SD tog plats i riksdagen 2002.<br />Allt är Åkessons fel eftersom han vill behålla välfärdsstaten!Anonymousnoreply@blogger.com