tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post728575762635511365..comments2024-02-07T21:51:32.009+01:00Comments on Henrik Alexandersson: Gategate: Droglagstiftningen öppnar för polisens trakasserierHenrik Alexanderssonhttp://www.blogger.com/profile/15234481146487869678noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-79363345444806614842010-02-22T23:46:25.317+01:002010-02-22T23:46:25.317+01:00@Richard
I så fall nej. Som icke-polis får du end...@Richard<br /><br />I så fall nej. Som icke-polis får du endast gripa någon på bar gärning eller flyende fot, eller någon som är efterlyst.<br /><br />Endast misstanke om brott är inte tillräckligt. Då får du anmäla till polisen.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-70040265218751741342010-02-22T12:27:57.095+01:002010-02-22T12:27:57.095+01:00Hela världen håller på att bli tokig...
http://www...Hela världen håller på att bli tokig...<br />http://www.guardian.co.uk/uk/2010/feb/21/photographer-films-anti-terror-arrest<br /><br />-DanDannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-633456778198389182010-02-22T09:38:04.854+01:002010-02-22T09:38:04.854+01:00Ja det finns verkligen mycket inom dagens drogopol...Ja det finns verkligen mycket inom dagens drogopolitik som behöver ses över. Varför politik och forskning går så långt isär kring vad som fungerar i verkligheten är intressant, men knappast bra för alla.Rakelhttp://adhd-npf.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-86852699616666140842010-02-21T17:46:52.051+01:002010-02-21T17:46:52.051+01:00@Tjäder
Grunden misstanke. Det finns fängelse i s...@Tjäder<br /><br />Grunden misstanke. Det finns fängelse i straffskalan.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10330356617156310434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-58537190253357318102010-02-21T01:04:46.894+01:002010-02-21T01:04:46.894+01:00@Richard
På samma grunder som vad då? Det är okla...@Richard<br /><br />På samma grunder som vad då? Det är oklart vad du syftar på.<br /><br />Men i allmänhet ska det för ett envarsingripande vara ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse och förövaren ska tas på bar gärning eller flyende fot.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-28793907358011373312010-02-20T21:51:38.037+01:002010-02-20T21:51:38.037+01:00Show me the evidence! people have gotten away by s...Show me the evidence! people have gotten away by saying "someone put something in my drink. I mean really, you are suspected for a crime that is very hard to prove. Even if they get a photo of you consuming a spliff, you can still tell them it was tobacco. If you later test positive for cannabis, you can claim it was second hand smoke, now, start an investigation you stupid f==k. People should know their rights, thats all. <br /><br />CalebAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-89937097254587278522010-02-20T16:17:58.095+01:002010-02-20T16:17:58.095+01:00Innebär det att jag som privatperson kan göra ett ...Innebär det att jag som privatperson kan göra ett envarsingripande på samma grunder?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10330356617156310434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-42334706411275841512010-02-20T16:02:52.372+01:002010-02-20T16:02:52.372+01:00Här ett lysande exempel på vad som krävs för ett f...Här ett lysande exempel på vad som krävs för ett fortsatt förtroende för poliskåren.....<br /><br />http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/02/svensk-myndighetskontroll-drogat-polisfortroendeMichael Gajditzahttp://blogg.aftonbladet.se/21909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-89713003652052972182010-02-20T15:20:23.250+01:002010-02-20T15:20:23.250+01:00Jag tycker att rätten att få fota en polis kommer ...Jag tycker att rätten att få fota en polis kommer i skymundan. Man ska få fota utan att bli gripen. Det är ju uppenbart att polisen hota honom för att han fota, det är där grunden ligger som problem. Tack och lov så var dessa poliser fullblodspuckon, hade de bara haft en hjärncell hade de kommit undan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-11500383264577604702010-02-19T20:48:58.603+01:002010-02-19T20:48:58.603+01:00Var inte Oscar före Rasmus egentligen?
Men visst...Var inte Oscar före Rasmus egentligen?<br /><br /><br />Men visst och det ironiska är att om du tar narkotikaklassade läkemedel så är det t ex upp till dig att avgöra om du t ex kan framföra ett fordon efteråt, men sen är det upp till polisen att bedöma och döma till böter om dom tycker annorlunda (om du inte motstrider boten vill säga, ty då blir det ju upp till rätten.)<br /><br /><br /><br />Statistiskt sett är det ungefär hälften av landets invånnare som använder narkotikaklassade läkemedel, lagligen alltså ... tills polisen säger annorlunda.<br /><br /><br />//STAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-82354121373005927942010-02-19T20:48:48.330+01:002010-02-19T20:48:48.330+01:00Så sjukt,
Knark är ju det som förnöjer den tråki...Så sjukt, <br /><br />Knark är ju det som förnöjer den tråkiga vardagen. <br /><br />Livet skulle vara så jävla tråkigt utan knark, och då inkluderar jag det värsta knarket nämligen alkohol. Fas jag personligen gillar gräs och kola. Fast kola har man ju bara råd med vid högtider.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-46512499493005772322010-02-19T19:33:07.205+01:002010-02-19T19:33:07.205+01:00@Trent:
Den som inte är anhållen eller häktad är ...@Trent:<br /><br />Den som inte är anhållen eller häktad är inte skyldig att stanna kvar för förhör längre än sex timmar. <a href="http://www.notisum.se/RNP/SLS/LAG/19420740.htm#K23P9" rel="nofollow">23 kap 9 § Rättegångsbalken</a><br /><br />Men om man skäligen kan misstänkas för brott på vilket fängelse kan följas så kan man tvingas till provtagning. <a href="http://www.notisum.se/RNP/SLS/LAG/19420740.htm#K28P12" rel="nofollow">28 kap. 12 § Rättegångsbalken</a><br /><br />Det hjälper inte att knipa, när de vill ta urinprov - då kommer de bara att ta provet på något annat sätt.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-40031751516120517102010-02-19T18:14:59.106+01:002010-02-19T18:14:59.106+01:00Som sagts tidigare. Du behöver inte vara påverkad,...Som sagts tidigare. Du behöver inte vara påverkad, det räcker med spårbara mängder. <br />Problemet är bara att spårbara mängder räcker för att du skall anses vara påverkad. Det är därför man kan läsa rubriker som " fälldes för drograttfylla efter att provtagning visat spår av cannabis i blodet".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-91328199946334780342010-02-19T18:03:34.590+01:002010-02-19T18:03:34.590+01:00Vad är det för bestämmelse som talar om sex timmar...Vad är det för bestämmelse som talar om sex timmars frihetsberövande för provtagning? Betyder det att man vägra pissa och sitta och hålla sig i sex timmar tills man blir släppt?Trentnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-3381730461307650182010-02-19T17:38:08.952+01:002010-02-19T17:38:08.952+01:00Visst gjorde poliserna fel, men jag tycker att fok...Visst gjorde poliserna fel, men jag tycker att fokus är fel.<br /><br />Knark är skit, helt enkelt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-72625605688804998892010-02-19T16:56:47.577+01:002010-02-19T16:56:47.577+01:00Det visar ju varför man inte ska sätta maktbefogen...Det visar ju varför man inte ska sätta maktbefogenheter i händerna på polisen i onödan.<br /><br />Det finns alltid personer som passar på att vara jävliga enbart för att de kan, med hjälp av lagen, folks okunskap om lagen eller rent av någons vilja att värja sig med juridisk argumentation som stöd.Johan Tjäderhttps://www.blogger.com/profile/00339871648443728168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-48636735651753562822010-02-19T16:47:29.496+01:002010-02-19T16:47:29.496+01:00@Anonym 16:39:
Är polisen i USA verkligen alltid ...@Anonym 16:39:<br /><br />Är polisen i USA verkligen alltid extremt respektfull mot "hederlig medelklass", eller räknas inte advokater dit?<br />Notera även likheterna med detta fall och #gategate.<br /><br />http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/01/12/police_fight_cellphone_recordings/<br /><br />http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/02/02/man_arrested_for_taping_police_sues_city_officers/Kallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-23954151774512252502010-02-19T16:39:40.438+01:002010-02-19T16:39:40.438+01:001)Har för mig att med en bra advokat blir det extr...1)Har för mig att med en bra advokat blir det extremt svårt att få en fällande dom för knark i blodprov: "jag var på en fest och det var en snubbe som bad mig smaka på hans drink, osv. ....."<br /><br />2) Det intressanta är att i USA är polisen extremt respektfull mot "hederlig medelklass". <br /><br />3) Dags för PP att kräva statistik över alla ingripanden enligt knarklagen från 1993. Dags att kräva statistik över exakt vilka polismän som griper folk enligt denna lag och hur ofta det visade sig att de hade fel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-71519286138971293822010-02-19T16:35:02.164+01:002010-02-19T16:35:02.164+01:00Det är bra att polisens möjligheter till godtycke ...Det är bra att polisens möjligheter till godtycke genom att missbruka narkotikalagstiftningen uppmärksammas. Men det finns fler kryphål i lagen som öppanr för detta. T.ex. 19 § Polislagen som handlar om kroppsvisitering, med en fras som är skräddarsydd för att kunna sätta dit presumptiva klottrare.<br /><br />Med stöd av denna lag har polisen möjlighet att kroppsvisitera precis vem de vill när de vill. I teorin heter det att den ska finnas särskild anledning att anta att du bär på ett sådant föremål som motiverar insatsen, vilket inte är mycket mer än en omskrivning för tro och tyckande från polisens sida, dvs godtycke. Det räcker att polisen hävdar att de trodde att du kanske hade ett gömt föremål som skulle kunna användas för att begå brott, som t.ex. en sprayburk med färg.<br /><br />Enligt statistik från Vänsterpartiet är lagen inte särskilt effektiv. Vid 500 genomförda kroppsvisiteringar som motiverades med lagen hittades endast olagliga föremål vid 2 (!) tillfällen. Med andra ord så var 99.8% av personerna som kroppsvisiterades av polisen oskyldiga.<br /><br />Blir någon förvånad över att det var Bodström som drev igenom denna lag?<br /><br />http://www.vansterpartiet.se/index.php?option=com_content&view=article&id=2611:polislagen-19-s-fungerar-inte-&catid=307:polisvnde&Itemid=246<br /><br />http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=45928&a=530389<br />http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19840387.htm#P19<br /><br />http://www.justitiekanslern.se/Beslut/XmlToHtml.asp?XML=Files/2664-01-80.xml&XSL=../xsl/JK_Beslut.xsl<br /><br />http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=37&dok_id=GQ03138Kallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-2424150447222303252010-02-19T16:10:15.797+01:002010-02-19T16:10:15.797+01:00Glöm inte den mest godtyckliga av droglagar, LoB. ...Glöm inte den mest godtyckliga av droglagar, LoB. När den tillämpas så ges du inte ens möjlighet att lämna något prov utan här är det polisens subjektiva uppfattning som gäller och inget annat. Skrev nyss mer om detta i min blogg.Michael Gajditzahttp://blogg.aftonbladet.se/21909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-50787166271686912182010-02-19T16:01:03.027+01:002010-02-19T16:01:03.027+01:00@Carl,
Frågan är om det är helt lagligt att röka ...@Carl,<br /><br />Frågan är om det är helt lagligt att röka brass i Holland eller om man bara ser mellan fingrarna på det.<br /><br />För de flesta brott måste gärningen vara straffbelagd även i det land där den begåtts för att kunna straffas i Sverige (BrB 2:2).<br /><br />@vänsterwiki:<br /><br />Nej, att omedvetet genom passiv rökning ha fått i sig t.ex. cannabis är inte straffbart.<br /><br />Sen kan tyvärr tingsrätterna ibland döma lite hur som helst, men har man en rimlig förklaring till hur man råkat få i sig narkotika krävs egentligen att åklagaren kan visa på ytterligare omständigheter för att man ska kunna dömas.<br /><br />@Fredrik, <br /><br />Jag skulle hellre se statistik på hur många som har tvingats till "frivillig" kontroll (visitation, kontroll av ögon, händer etc.) då de bara "pratade lite" med polisen och ingen rapport ens skrevs.<br /><br />/mAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-32455481293113356332010-02-19T15:54:55.671+01:002010-02-19T15:54:55.671+01:00Bra att vänsterpartiet vill avkriminalisera bruk a...Bra att vänsterpartiet vill avkriminalisera bruk av narkotika.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-71159590847978393142010-02-19T15:39:45.210+01:002010-02-19T15:39:45.210+01:00Det är INTE olagligt att vara påverkad av narkotik...Det är INTE olagligt att vara påverkad av narkotika. Det olagliga är att medvetet bruka narkotika. Ett positivt drogtest brukar användas som bevis för att personen gjort just det.<br /><br />Polisen får inte heller godtyckligt ta in en person som de tror är påverkad (även om de gör det). Det krävs *skälig misstanke* för att kunna frihetsberöva en person - det måste finnas konkreta omständigheter som med viss styrka talar för att personen gjort sig skyldig till en *specifik* gärning.<br /><br />Lustigt nog krävs detta även för att polisen ska ha rätt att tvinga en person till att underkasta sig någon form av kontroll på plats.<br /><br />Problemet med misstanke om drogmissbruk är att det blir polisens subjektiva bedömning som är avgörande. Det är alltså omöjligt att bevisa att misstankegraden inte var tillräcklig för att klassas som skälig. Detta i sin tur gör det väldigt lätt att godtyckligt kontrollera folk. Skulle personen inte ställa upp eller ifrågasätta kontrollen kan man alltid luta sig tillbaka på en misstanke om narkotikabruk. I annat fall skriver man inte ens rapport eftersom inget ingripande gjorts - man "pratade bara lite"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-71688115173059437802010-02-19T15:29:48.741+01:002010-02-19T15:29:48.741+01:00@Carl: Japp. Och det har säkert hänt. Kanske även ...@Carl: Japp. Och det har säkert hänt. Kanske även med passiv rökning.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13416814.post-35437383543678191832010-02-19T15:09:09.802+01:002010-02-19T15:09:09.802+01:00Innebär det att en person som röker lite brass ner...Innebär det att en person som röker lite brass nere i Amsterdam där det är tillåtet, om hon plockas in två dagar efter det när hon åter är i Sverige alltså kan straffas för det eftersom det finns spår i kroppen kvar? Det låter ju lite sådär lagom rättsäkert...<br /><br />/CarlAnonymousnoreply@blogger.com