I dag har Euro Health Consumer Index presenterats på en konferens i Bryssel. Detta betygssätter hälso- och sjukvården i EU-länderna utifrån faktorer som behandlingsresultat, tillgänglighet med mera.
I år kom Frankrike på första plats, följt av Holland, Tyskland - och på fjärde plats Sverige.
Att Sverige har Europas högsta skatter ger oss alltså inte automatiskt Europas bästa vård...
Faktorer som drog ner det svenska resultatet var dålig tillgänglighet och bristande kund/patientfokus.
Om det bara handlat om vårdresultat hade Sverige vunnit. Kompetens och kvalitet i svensk sjukvård har byggts upp under lång tid och till stor kostnad. Men detta saboteras av den avgrundsdåliga tillgängligheten - vilken är ett politiskt skapat problem. Det skulle kunna lösas på en kafferast - om det inte vore för att det statsbärande partiet sätter sig på tvären.
Om Sverige hade haft samma tillgänglighet som till exempel Ungern - då hade vi lätt snott åt oss första plats.
Vill man, kan man även köpkrafts/kostnadslägesanpassa siffrorna. Då visar det sig att länder som Slovenien, Estland, Ungern och Polen får mer sjukvård för varje satsad peng än Sverige.
Länk till större variant av indexbilden ovan.
Länk till Health Consumer Powerhouse, där du kan ladda hem hela rapporten.
(Blogger tycks ha slagit knut på sig själv i dag. Om tekniken hade fungerat hade ni haft denna postning för fyra timmar sedan...)
Lite förvånad att Finland inte placerar sig bättre. Har fått söka vård där två gånger, och bemötande och effektivitet har varit avsevärt bättre än i Sverige: man fick typ hjälp och vård.
SvaraRadera..fast det kanske var det där med tillgänglighet..
Frågan är om inte det är kanske den viktigaste faktorn när sjukvården är på en viss nivå? Om vården som fås är bra eller inte är ju i sammanhanget rätt irrelevant om folk inte får tillgång till den (bortprioriterade, vårdköer, hemskickade med huvudvärkstabletter vid hjärtinfarkt osv)..
Jag vet att det är fult att tjuvlyssna, men...
SvaraRaderaNär jag satt och brottades med Blogger hörde jag en mycket känd svensk journalist bluddra med Powerhouse-grabbarna.
Hon sade att hemma i Sverige fick man åka till akuten på Danderyd och köa i sju timmar om ungarna blev sjuka. Här i Belgien kommer doktorn hem efter tre kvart - och ber om ursäkt för att han är sen...
Min husdoktor här nere är för övrigt en av de sista övervintrande 68-hippisarna. :-)
Jävlar vilket påställ det blev över att Irland hamnade näst sist.
SvaraRaderaJag tror att Powerhousarna har haft var enda irlänsk tabloid i telefon i eftermiddag. ;-)
Köa på akuten tillhör väl vanligheterna i Sverige: inget hjärtstillestånd? Var vänlig ställ dig i kön.
SvaraRaderaFör ca tio år sedan slog jag ett finger ur led så det stod i ca 120 graders vinkel jämfört med normalt. Fick vänta fyra timmar på läkare på akuten.
Efter två timmar kom en sköterska in och frågade "hur ont jag har på en skala mellan ett och tio".
Eftersom det gått ett par timmar och blodcirkulationen var halvdan och handen därmed domnad gjorde jag missen och sa "sju". Vilket jag antar inte snabbade på "servicen"..
Sju timmar? Bah! Har man inte köat på akuten i åtminstone tolv timmar har man inte fått den genuina svenska vårdupplevelsen.
SvaraRaderaBelgien har fantastisk tillgänglighet, men faller efter på andra områden.
SvaraRaderaSverige har bra vårdresultat men urusel tillgänglighet.
Svenska vårdresultat med belgisk tillgänglighet vore liksom det optimala...