• Storebrors-staten rullas ut i pandemins skugga »
• Video: Datalagringen 2 (Youtube) »
• Kommer EU:s uppladdningsfilter att stoppas i domstol? »
• EU:s kamp mot krypterade meddelanden är ogenomtänkt »
• Spionerar dansken och USA på Saab? Fråga FRA. »
Gång på gång har EU-domstolen sagt att man inte får ägna sig åt svepande datalagring utan misstanke om brott. Men medlemsstaterna struntar i domstolen. Och nu vill EU-kommissionen och ministerrådet se ett helt nytt datalagringsdirektiv.
Youtube: Kudd-svenskar - Social ingenjörskonst & utjämningens offer »
Bonusvideo 1:
Youtube: Why You Should Strive for a Meaningful Life, Not a Happy One »
Bonusvideo 2:
Det blir alltså - i princip - en omröstning om kärnkraften.
Moderaterna vill även ändra målen för svensk energiproduktion från »förnybart« till »fossilfritt«. Och så vill de att Sverige skall vara med det på det internationella tåget vad gäller forskning och utveckling av morgondagens kärnkraft.
Men först alltså en riksdagsvotering om Ringhals 1. M+KD+SD lär rösta för. Men inte ens ihop med L har de en majoritet. C+MP+V lär rösta emot. Så det hänger på sossarna.
Låt oss göra detta. Låt oss driva frågan till votering i riksdagen - och låt sossarna till allmän beskådan bestämma sig för om de vill ha en trygg och säker elproduktion eller ej.
Spelupplägget bör vara sådant att S inser att om de nu röstar nej - och det sedan skulle uppstå en skarp situation med el-brist - då kommer det inte att återspeglas väl på dem.
I samband med detta kommer förhållandet mellan S och MP naturligtvis att stress-testas. Med lite tur så spricker det.
Schabbla nu inte bort det här, utan spinn det hårt och smart. Rädda kärnkraften.
"De flesta människor vill naturligtvis att allt skall bli som vanligt igen. Andra ser krisen som en möjlighet att flytta fram sina politiska positioner och att driva sina politiska favoritfrågor. Vi ser redan hur detta skapar nya politiska spänningar."
Man skall med andra ord inte vänta sig att frihetens fiender skall komma i samma skepnad som vid tidigare tillfällen. Eller från samma håll.
Nazismens och kommunismens barnbarn har ögonen på sig. Vi vet av erfarenhet hur det kan gå. Vilket är en bra sak. Då kan vi vara observanta på om vi behöver hantera det.
Det som är problematiskt är sådant vi inte känner till att vi inte känner till. Eller förbiser. Även små förändringar av input kan leda till stora och plötsliga förändringar.
Pandemin har redan orsakat en del social oro. Konflikter eskalerar ibland snabbt. Innan man vet ordet av kan det vara staten mot folket, eller en del av folket. Vilket då tvingar den härskande politiska klassen att stärka greppet för att rädda systemet - och sig själva. Övervakningsverktygen finns redan på plats.
En auktoritär stat kan i ett sådant läge växa fram i god demokratisk ordning, med brett stöd i riksdagen.
Men det kan vara något annat - som okontrollerbar brottslighet, terrorism eller partiella systemsammanbrott - som anses kräva i extraordinära åtgärder. Vissa vill att vi skall utlysa undantagstillstånd för klimatets skull.
Arendt påpekar att den exceptionella totalitära staten kan existera även utan en enpartistat, utan en despot och utan en fascistisk regim. Hon varnar för att allt är möjligt. Precis allt.
Jag menar, hur totalt absurd var inte nazismen? Hur osannolikt utplånande var inte Stalins terrorvälde, där det till och med var förbjudet att sörja? Utbrott av totalt vansinne sker bevisligen då och då. Tro inte att vi är immuna.
Men vi kan även glida in i en auktoritär stat med totalitära tendenser utan att det är avsiktligt eller medvetet - genom att den politiska makten med något slags automatik ständigt expanderar, på individens bekostnad.
I namn av kriget mot terrorismen, drogerna, barnporren, penningtvätt, fildelarna, hot och hat och gud vet vad urholkas redan allt mer av våra grundläggande fri- och rättigheter. Internets frihet inskränks och det införs nätcensur. Det fria ordet kringskärs, ett litet stycke i taget. Man tafsar på rättsstatens principer.
Några konspirationsteorier behövs inte. Allt sköts ändå av sammanfallande intressen, där aktörerna själva kan räkna ut vad som förväntas av dem. En modern form av korporativism breder ut sig. Makten sätts före allmänintresset.
Det är som något slags ond naturkraft.
Låt mig avsluta med ett favoritcitat från Hannah Arendt: Vägen till helvetet behöver inte alls vara kantad med ordspråkets goda föresatser, utan kan lika gärna vara kantad av inga föresatser alls.