En av grundstenarna i den Miljöpartistiska ideologin är ju Gaia-hypotesen.
Där betraktas ju människorna som en cancer som förstör jorden.
Följaktligen så räcker det då inte att begränsa invandringen, det minskar ju inte det totala antalet människor, såvida man inte hoppas på att en viss avskjutning sker om fler stannar kvar i konflikthärdar.
Den logiska fortsättningen är ju att exportera, helst skänka bort, stora mängder vapen till alla oroshärdar, som ett slags cellgift så att cancern till slut utrotar sig själv & Gaia kan leva lyckligt & harmoniskt.
När diskussionen om den s.k. biologismen gick som hetast, sade Torbjörn Fagerström - rektor vid SLU - att den biologism som feminister pratar om alls inte finns. Däremot var det här den biologism man kan prata om, där man gör biologi och ekologi till sin vägledande ideologi och därför ser människor som en belastning.
Sedan kan man inte påminna för ofta - apropå brunheten - att miljöpartiets kongress antog en motion om att det ska bli förbjudet att tjäna pengar på pengar. Det borde väl klassas som antisemitiskt, eller hur?
Magnus: Jo jag känner till ESS, sitter faktiskt här med ett flygblad från "Lundabygdens Naturvårdsförening" som förklarar varför vi INTE skall ha denna anläggning här.
Min referens till våra lokala "Gästforskare" var bara ett grovt politiskt inkorrekt skämt.....
Magnus, Deras huvudargument är, 30 ton radioaktivt kvicksilver Upptar bra jordbruksmark Effektbehov som ¼ Barsebäckreaktor Stark belysning nattetid Mycket transporter vid byggnationen
Det vanliga bakåtsträvandet, parallellen med Öresundsbron är tydligt, allt som är för komplext för att dessa idioter skall fatta hur det går till, är dom emot.
Som tidigare konstaterats, om alla uppehåller sig i absolut stillhet i hemmet & livnär sig på sin egen avföring så får vi den minsta tänkbara miljöpåverkan, men jävligt kass andedräkt.
länk ?
SvaraRaderahttp://www.vf.se/vf/docs/visa.asp?artikelID=86104
SvaraRadera.. jag vet, man kan Googla innan man ställer idiotfrågor, jag skall skärpa mig :-)
Det var en kort kommentar om det på Expressens ledarsida i går eller förgår. Ej online.
SvaraRaderaDäremot hittade google blan annat den här notisen i Dagen:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=114318
Där framgår det även att Eklund är emot befolkningstillväxt...
Och Sänd Mina Rötter Regn:
SvaraRaderahttp://www.katallaxi.se/2006/06/16/om-miljoaktivister-och-invandring/
Där framgår det även att Eklund är emot befolkningstillväxt...
SvaraRaderaUnderbart.. "Idka folkmord, rädda miljön"..
En av grundstenarna i den Miljöpartistiska ideologin är ju Gaia-hypotesen.
SvaraRaderaDär betraktas ju människorna som en cancer som förstör jorden.
Följaktligen så räcker det då inte att begränsa invandringen, det minskar ju inte det totala antalet människor, såvida man inte hoppas på att en viss avskjutning sker om fler stannar kvar i konflikthärdar.
Den logiska fortsättningen är ju att exportera, helst skänka bort, stora mängder vapen till alla oroshärdar, som ett slags cellgift så att cancern till slut utrotar sig själv & Gaia kan leva lyckligt & harmoniskt.
När diskussionen om den s.k. biologismen gick som hetast, sade Torbjörn Fagerström - rektor vid SLU - att den biologism som feminister pratar om alls inte finns. Däremot var det här den biologism man kan prata om, där man gör biologi och ekologi till sin vägledande ideologi och därför ser människor som en belastning.
SvaraRaderaSedan kan man inte påminna för ofta - apropå brunheten - att miljöpartiets kongress antog en motion om att det ska bli förbjudet att tjäna pengar på pengar. Det borde väl klassas som antisemitiskt, eller hur?
Magnus:
SvaraRaderaDom "Gästforskare" vi fått hit till Landskrona har tyvärr inte varit speciellt högutbildade, så här kan miljöpartiet vara nöjda.
Magnus: Jo jag känner till ESS, sitter faktiskt här med ett flygblad från "Lundabygdens Naturvårdsförening" som förklarar varför vi INTE skall ha denna anläggning här.
SvaraRaderaMin referens till våra lokala "Gästforskare" var bara ett grovt politiskt inkorrekt skämt.....
Magnus,
SvaraRaderaDeras huvudargument är,
30 ton radioaktivt kvicksilver
Upptar bra jordbruksmark
Effektbehov som ¼ Barsebäckreaktor
Stark belysning nattetid
Mycket transporter vid byggnationen
Det vanliga bakåtsträvandet, parallellen med Öresundsbron är tydligt, allt som är för komplext för att dessa idioter skall fatta hur det går till, är dom emot.
Som tidigare konstaterats, om alla uppehåller sig i absolut stillhet i hemmet & livnär sig på sin egen avföring så får vi den minsta tänkbara miljöpåverkan, men jävligt kass andedräkt.