2010-04-14

Fortsatt hets mot kontanter


Kampanjen mot kontanter fortsätter. I dag är det Arbetsmiljöverket som vill förbjuda kontanter och fackförbundet Handels som vill göra butikerna kontantfria, på grund av rånrisken. Länk»

De ger sig verkligen inte, kontanthatarna. Men vilken sorts samhälle är egentligen ett kontantlöst samhälle?

Vill vi att varenda inköp skall registreras? Det är ju inte bara myndigheterna som kan komma att bli nyfikna. En människas inköpsmönster kan även leda till förhastade (eller korrekta, men integritetskränkande) slutsatser hos till exempel en äkta hälft som har tillgång till ens kontoutdrag.

33 kommentarer:

  1. Om kontanterna försvinner, så ökar makten hos bankerna. Inga pengar, inget att falla tillbaka på. Utan fysiska pengar, så är våra enskilda tillgångar bara siffror på ett bankkonto, som har lite plast kopplat till sig.

    Pengar har inte ens något reellt värde som det är idag.

    SvaraRadera
  2. Dessutom skulle ett strömavbrott riskera att samhället kollapsade

    SvaraRadera
  3. Skall butikerna tvingas ha reservkraft? eller manuella kortslippar?

    SvaraRadera
  4. De människor som idag inte har tillgång till något kreditkort. Hur ska de kunna få mat? Använd skallen för helvete. Det finns folk som inte KAN få kort. Hur ska de undvika att svälta ihjäl. Dags att ställa krav på folk som kommer med sådana här förslag. De har nu förklarat VAD de vill göra. När ska de förklara HUR det ska gå till? I praktiken!

    SvaraRadera
  5. Precis som med kriget mot terrorismen så ger man upp för alla krav och blir rädda i stället för att bekämpa problemen. Om vi måste förbjuda kontanter så kanske polisens resurser ska omfördelas från skitsaker till att faktiskt beivra och utreda vardagsbrottslighet för en gångs skull och inte springa runt och tvinga in folk till pissprov och annan nonsens.

    Det är tillräckligt illa att det på många platser inte längre går att betala på bussen (vilket krånglar till det onödigt mycket för resenären)

    Sedan att harm reduction skulle göra att narkomaner inte längre behöver råna och stjäla för att överleva är det ingen politiker som tänkt på. Detta samtidigt som dem yrkeskriminella fråntas en av deras största kundgrupper. En fungerande arbetsmarknadspolitik där jobb inte straffas bort till förmån för politiska drömprojekt som arenor och museer skulel också det motverka brottsligheten bättre än dem här idiotiska förslaghen.

    Det är knappast så att en genomsnittlig rånare rånar på skoj utan för att valet handlar om att svälta ihjäl eller begå brottet.

    SvaraRadera
  6. bara lugn,detta stolpskott på arbetsmiljöverket har ingen synkronisering mellan hjärna och mun.En budbärare för etablissemanget som vill klå oss på ännu mer avgifter.

    SvaraRadera
  7. Gör tvärt om och börja använda guld som pengar.

    SvaraRadera
  8. Mmm, vilken framtid. Jag kan se den framför mig. Myndigheterna och skatteverket har full insyn i allt vi gör och politiker börjar peta i våra liv fån det hållet också.

    /Rickard

    SvaraRadera
  9. Kopierar in min kommentar i DN:
    Återupprätta respekten för sedlar och mynt som lagliga betalningsmedel.
    Affärer som har ett monopol, eller nästan-monopol på orten, samt alla myndigheter, bör åläggas ett kontraheringstvång, dvs en skyldighet att acceptera i Sverige lagliga betalningsmedel, alltså sedlar och mynt.
    Det är inte bara en konsumentfråga, utan också en nödvändighet för att stoppa det övervakningssamhälle som Mikael Sjöberg arbetar för.
    Valet i september handlar om övervakningssamhälle eller ej.
    http://wp.me/pHz2L-cz

    SvaraRadera
  10. Om man nu vill ha kontantlöst, så var det väl oturligt att man inte stöttade Cash-kortet. Å andra sidan var ju detta ett icke spårbart kontantlöst system...

    SvaraRadera
  11. Anders Troberg14 april, 2010 14:50

    Hur gör då de som inte vill ha en bank?

    Det är idag fullt möjligt att inte ha en bank. Man kan sköta sina affärer ändå, få lön kontant, handla kontant, betala räkningar kontant, och en del väljer att leva så. Tar man bort kontanter så har dessa inte längre någon möjlighet att köpa saker eller betala sina räkningar.

    Sedan har vi säkerhetsaspekten. De pengar jag har kontant i min plånbok har jag koll på. Försöker någon ta dem otillbörligt så gör det ont på honom. Pengar som ligger på ett konto kopplat till ett betalkort har ingen sådan säkerhet, ett läckt kortnummer och kontot är tomt.

    Glöm inte heller den pedagogiska effekten. Det är många unga som hamnar i skuldfällor eftersom de inte ser kortköpen lika tydligt som när man faktiskt lämnar ifrån sig fysiskt. Man tappar översikten över ekonomin när man inte kan kolla i plånboken och se hur mycket man har.

    Andra nyheter: Numera behöver jag inte parasitera på andra bloggars kommentarsfält, nu har jag en egen blog. Det är en ny piratblog i stan: Nördic Battlegroup (http://nordicbattlegroup.org). Be there or be fyrkantig. Spread the word.

    SvaraRadera
  12. Jag tycker vi ska skita i kontanter OCH kreditkort.

    Bara att gå in och ta vad du vill ha. Gratis.

    SvaraRadera
  13. Jag vill handla ett par begagnade skor för en hundring av en kille jag hittade på Blocket. Ska jag sätta in pengar på hans bankkonto först eller tar han kort?

    Sen är det bara för Skatteverket att gå in och kontrollera hur mycket man sålt begagnat (alla insättningar som inte kommer från företag) och schablonbeskatta 10%. Skit i att det är återbetalning på lån eller gåvor från mormor. Bara att ta för sig.

    SvaraRadera
  14. Nån som vill byta en EL-installation mor en Rör-installation eller sex?

    SvaraRadera
  15. Lars W:
    Visserligen tycker jag om kontanter men att hävda att ett strömavbrott skulle kollapsa samhället är ungefär som att hävda att en brand skulle kollapsa dagens samhälle.

    /Patrik

    SvaraRadera
  16. @ Patrik 17.49

    Eller att en flygplansolycka skulle rädda samhället :) eller?

    /Smen

    SvaraRadera
  17. Cash is freedom14 april, 2010 19:16

    Tas kontanter bort av vanvettiga politiker kommer dom bara att ersättas av andra monetära instrument, till exempel casinomarker (som i Sverige dessutom är knutna till staten genom Cosmopol).

    SvaraRadera
  18. Piratpartisten14 april, 2010 19:20

    Notera att denna GD för AMV är en politiskt tillsatt sosse och att Handels länge drivit detta krav. Med en S-regering kan detta bli verklighet. Jag blir då ursinnig att jag vill ta till vapen och starta en gerillarörelse

    SvaraRadera
  19. CIVIL OLYDNAD:

    Om något försäljningsställe uppmanar folk att betala med kort ska man påpeka att man just pga detta kräver att få betala kontant.

    Försäljningsställen bör vara implicit skyldiga stt acceptera lagliga betalningsmedel.

    Landstinget i Gävleborg tar inte emot kontant betalning för läkarbesök, järnhandlaren Grönmark Tools i Stockholm (som mest vänder sig till proffs i byggsvängen) vägrar att ta emot kontant betalning, SL vägrar att ta emot kontanter på bussarna. Det finns säkert fler exempel runt om landet.

    I samtliga dessa fall vill jag uppmana folk att ha exakt rätt belopp till hands och sen insistera på att få betala kontant.

    Om de vägrar kan man slänga pengarna på golvet och gå. Om de kallar på väktare eller något liknande tror jag inte att de har något att komma med eftersom man inte har stulit något.

    För Landstinget kan man skicka exakt rätt belopp i ett kuvert till landstingets ekonomichef. Brevet måste diarieföras så man kan bevisa att man har betalat. Det är rätt att göra uppror!!!

    SvaraRadera
  20. @JohanIII,
    Cash-kortet var inte anonymt. Vid införandet var man var orolig att det skulle gå att lura systemet och som säkerhet sparades din identitet med varje transaktion.
    (Även i övrigt var det ett ganska dumt system - en kollega fick sitt kombinerade Cash/bankomatkort svalt av en bankomat med resultat att han förlorade det som fanns på Cashdelen. Han fick heller aldrig reda på var de pengarna tog vägen.)

    SvaraRadera
  21. Härlig, om än något orelaterad, bild. :-)

    En manuell trackback också:

    Förbud för pengar = minskad frihet och mer övervakning

    ...

    SvaraRadera
  22. Och hur kommer stadens tiggare att klara situationen? Förväntas de också få betalt med VISA/Mastercard? Eller skall vi ge dem burkar och flaskor som de kan panta..?

    SvaraRadera
  23. Intressant inlägg:

    http://jheidbrink.wordpress.com/2010/04/14/intressant-krock-mellan-offentlig-och-privat-ratt/

    SvaraRadera
  24. Säkert har ni hunnit se Uppdrag gransknings reportage om hur Forex och Casino Cosmopol försörjer svartjobbssektorn med de nödvändiga kontanter som behövs för att betala svart.

    För små betalningar är kontanter effektivt och ändamålsenligt. Men det finns anledning att fundera på det det som framkommer i reportaget.

    SvaraRadera
  25. Är väl inte så svårt att börja handla med € annars, eller varför inte CHF.

    SvaraRadera
  26. Det är inte sossarna som ligger bakom. Däremot har PR-byrån Hill & Knowlton fått i uppgift av Finansförbundet (en fackförening) att lobba för kontantförbud.

    SvaraRadera
  27. Visst är det väl fortfarande så att varje säljare i Sverige måste acceptera svenska pengar som betalningsmedel. Det är en grundpelare i kapitalismen, ju. Men var är det reglerat?

    SvaraRadera
  28. "Lagligt betalningsmedel" avser väl valutan som sådan, inte formen. Varje handlare måste alltså ta emot kronor (SEK), men inte nödvändigtvis just mynt eller sedlar.

    Lagen om lagligt betalningsmedel är till för att upprätthålla statens valutamonopol i oroliga tider, när handlare kan tänkas vara benägna att switcha till tex guld, silver eller ett annat lands valuta. Detta skulle förstås öka oron i en ond spiral.

    Tror inte den lagen är så användbar här.

    Apropå elektroniska pengar och dess flyktighet, vet någon om nån bra sajt för att handla med aktier online i nåt skatteparadis, där man får behålla pengarna vid uppgång?

    SvaraRadera
  29. Om det är någon hantering som borde hållas i strama tyglar så är det väl i så fall bankhanteringen -för hur handskas de egentligen med våra pengar när det spekuleras hejvilt så att hela världsekonomin rasar. Och alla avgifter de tar ut, och katastrofal fondrådgivning, och fondavgifterna etc.
    Att inte kunna handla nånting utan att det registreras är ju verkligen orwell så läskigt, samma med tågbiljetterna. Det är ju en diktatur.
    Och hur handskas det med våra skattepengar - när det spekuleras med dem också så att det till slut blir hyperinflation antingen vi vill eller inte.
    Man får ta hem pengarna i madrassen. Och om kontanterna avskaffas så kan man inte ens göra det. Då har bankerna helt enkelt bara tagit makten över pengarna och man får inte längre bestämma själv.

    SvaraRadera
  30. Tänk det - man får inte längre själv bestämma över den disponibla inkomsten.
    Så förslavande.

    Vad ska man då jobba för? Det är ju som att inte få någon lön.

    Det här med svarta cash det kan de ju ordna med att stoppa den nyliberala upphandlingen istället, avskaffa new public management - för det är det som korrumperar systemet, inte kontanthanteringen.
    Det och beställar-utförar modellern, och det här med redovisning i ungefärliga istället för tydliga inkomst- och utgiftsposter i förvaltningen.
    Dessutom stoppa cds-handeln och värdepapperisering - derivat.

    SvaraRadera
  31. Dessutom - när det gäller stora belopp är det mycket bättre att istället återinföra valutarestriktioner.

    Att avskaffa kontanthanteringen är att införa mardrömmen.

    SvaraRadera
  32. Det här med att avskaffa kontanthantering - det tror jag bara är ett sätt för bankerna och staten att försäkra sig om att inte folk ska kunna göra likadant som de gör nu i Grekland - hämta ut sina egna surt förvärvade slantar - när politikerna och marknaden förskingrat hela världsekonomin.

    SvaraRadera
  33. Ett fantastiskt sätt för bankerna att klara av sin dåliga likviditet.Ett kontantlöst samhälle innebär att pengarna alltid finns inom banksystemet samt att inga pengar ligger och skräpar i plånbok eller madrass.
    Bankerna har allt att tjäna,folket har inget att vinna på ett kontantlöst samhälle.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.