Där kom den.
USA har drivit på den svenska fildelningslagstiftningen.
Samtidigt är USA oroat för att sådant kan gynna Piratpartiet.
USA ser alltså Piratpartiet som ett problem. Och har åsikter om vilka partier svenska folket skall rösta på.
SVT Rapport » | Play Rapport » | Piratpartiet Press »
vad är det för skillnad att ha åsikter om SD, Moderater eller PP
SvaraRaderaSida vid sida med folket han går, vars förtroende han bär.
SvaraRaderaHan tar ansvar och talar till folket om allt.
och... "Sköna ökon, sköna ökon"
Man hör sällan den amerikanska ambassaden uttrycka värdeomdömen om det vore bra eller dåligt hur det går för ett visst parti. Tror knappast det skett om (sd), (m) eller (s).
SvaraRaderaUsa har haft åsikter om vilka partier människor i många länder ska rösta på och med mycket mer omfattande konsekvenser.
SvaraRaderaNu kanske det blir lite tydligare för svensk höger vad den omsorgen kan innebära.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.506300-samarbete-mot-illegala-fildelare
SvaraRaderaAmbassaden har med all säkerhet haft åsikter om S. Framför allt i år när V var med i båten.
SvaraRadera/Johan
Ask är äcklig!
SvaraRaderaSkylla på att ambassadtjänstemännen skriver osanna saker för bättra på sin lön...
Med så jädrans många ursäkter hon kommit med och lär få komma med längre fram, där alla innehåller att Sverige aldrig gjort fel medans USA och andra är de som hittar på, överdriver och har fel, måste Sverige vara universums största helgonstat.
Nu är det nog bara en tidsfråga innan namnet Jim Keyzer dyker upp på ett eller annat sätt i dokumenten.
SvaraRaderaBäva månde Bea då :)
/Smen
B.Ask ljuger svenska folket rakt upp i ögonen hoppas hon blir avsatt och att vi får nån vettig som vågar säga ifrån.
SvaraRaderaI de redan släppta dokumenten uttrycker ju den amerikanska ambassaden ett tydligt gillande av att den nya regeringen i Sverige är avsevärt mer USA-vänliga än dess företrädare. Det kan ju då knappast vara nyheter att de har åsikter om våra partier i Sverige.
SvaraRaderaDet som ter sig märkligt är att ambassaden faktiskt agerar för att missgynna ett parti.
Micke: I de fall du tänker på har det dock handlat om odemokratiska partier.
SvaraRaderaI de fall du tänker på har det dock handlat om odemokratiska partier.
SvaraRadera---------------------------
I dom fall jag tänker på har det ALLTID utan undantag handlat om länder där Usa´s kapital använt sig av den amerikanska staten för garantera att samma kapital har obegränsad kontroll över tillgångarna i respektive land.
Det har ALDIG primärt varit frågan om att skapa parlamentarisk demokrati vilket som bekant inte inte heller är libetarianismens mål.
Alla libertarianer DELAR strävan med det internationella storkapitalet om att flytta maktfokus FRÅN staten TILL kapitalet.
Det har ar val inget nytt, USA har ju efter andra varldskriget inte haft nagra problem att stodja militarkupper mot demokratiskt valda politiker dar de inte passat in i deras varldsbild.
SvaraRaderaSkulle tro att Ask får gå inom en snar framtid. Det börjar bli väldigt mycket hon måste förklara nu både för riksdag och regering.
SvaraRaderaKänns skönt att få det bekräftat att det visst var amerikanerna som låg bakom det snabba införandet av IPRED. Nu kanske man slipper bli kallad för konspirationsteoretiker när det faktiskt finns ett facit.
Anonym kl 11:21:
SvaraRaderaI det här skedet är det inget annat än just konspirationsteorier. På samma sätt harvar man runt och är bombsäker på Assanges skuld/oskuld i våldtäktsmålet - vi vet ingenting så länge ord står mot ord och inget är bevisat.
/Johan
Jipii, då var det inte i onödan man delade ut piratlappar och höll på. Stormakten USA ser oss pirater som ett problem, det gör mig stolt att veta det.
SvaraRaderayarrr, hissa piratflaggan över hela internet!!!
@ Johan
SvaraRadera"vi vet ingenting så länge ord står mot ord och inget är bevisat."
Vilket är normaltillståndet för rättsfall av den här typen, även efter domslutet.