Tja, hon är ju inte anti-FRA heller eftersom inte röstade emot förslaget.
Sen har ju kvinnan helt skev världsbild på så många andra områden, så att hon möjligen är mer för den personliga integriteten än gemene riksdagsledamot väger inte upp.
Hon kommer dessutom få svårare att hålla en avvikande åsikt i den frågan nu när hon kommit upp i smöret.
Om man med "rösta emot" menar att lägga ned sin röst. Hon vågade alltså inte rösta nej i FRA-omröstningen. Vad blir det sen på nästa frihetsfråga hon ska rösta om, men det ett nja där också? Konstitutionsdomstol? Nja. Rätt att filma myndighetsutövande utan att bli gripen? Nja. Slippa registrera sin webbsida för att åtnjuta tryckfrihet/yttrandefrihet? Nja.
Perfekt! Jag har aldrig riktigt förstått varför hon är med i Folkpartiet, i mina ögon så är hon ju en solklar V/MP. Att lägga livet tillrätta åt undersåtarna pga att de inte vet sitt eget bästa är väl hennes melodi. 70-talet kom tillbaka och spökade... Det enda som är bra är ju att hon var tveksam till FRA.
Magnus i Solna> Så du menar att det är typiskt för muppar och medlemmar i kommunisternas parti att vara starka förespråkare för frihandel och kapitalism, för medlemskap i NATO och stärkt EU-samarbete? Genom åren har jag vid många tillfällen förvisso retat mig på Birgitta Ohlsson (t ex några av hennes feministska käpphästar), men att missta henne för mp/v bara för att hon är feminist (det är väl "alla" numera?), djurrättsaktivist och republikan är ett misstag.
Hon kanske är mer mångsidig än jag gav henne cred för. Att skära ner Eus jordbrukspolitik är ju något jag gillar, samma givetvis med NATOanslutning. Däremot är jag mycket tveksam till Euron och centraliseringen av EU. Johan Ingerö har skrivit mer om henne idag: http://ingero.blogspot.com/2010/02/pa-newsmill-om-birgitta-ohlsson.html Och på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/03/birgitta-ohlsson-r-en-sensk-kennedy Hans slutkläm där är ju dessutom samma som min, hon vill lägga livet tillrätta... Låt människor bestämma själva hur de vill göra. Vill hon vara hemma med sitt barn 1 mån så är det ju något som de får bestämma om i hennes familj och inget som någon annan har med att göra överhuvudtaget. Detta ska inte staten lägga sig i.
Vilket öde! Behövs verkligen fler veganer/extremfeminister/vänsteraktivister i regeringen?
SvaraRaderaSå är hon från Tokarp också...
Hon blev det. Och det är bra! FRA-motståndare med integritet.
SvaraRaderaOm det nu inte är så att regeringen försöker köpa sig påklistrad cred hos integritetsvännerna med denna utnämning. / P
SvaraRaderaTja, hon är ju inte anti-FRA heller eftersom inte röstade emot förslaget.
SvaraRaderaSen har ju kvinnan helt skev världsbild på så många andra områden, så att hon möjligen är mer för den personliga integriteten än gemene riksdagsledamot väger inte upp.
Hon kommer dessutom få svårare att hålla en avvikande åsikt i den frågan nu när hon kommit upp i smöret.
Anonym, nej knappast hon var deras sista val.
SvaraRaderaKan någon lista lite saker som Birgitta är för som vi verkligen ogillar?
I vilka fler frågor utöver FRA har hon röstat emot regeringen?
Om man med "rösta emot" menar att lägga ned sin röst. Hon vågade alltså inte rösta nej i FRA-omröstningen. Vad blir det sen på nästa frihetsfråga hon ska rösta om, men det ett nja där också? Konstitutionsdomstol? Nja. Rätt att filma myndighetsutövande utan att bli gripen? Nja. Slippa registrera sin webbsida för att åtnjuta tryckfrihet/yttrandefrihet? Nja.
SvaraRaderaFör husfridens skull. Vad säger regeringen hemmavid?
SvaraRaderaDet skulle kunnat vara betydligt värre i alla fall.
SvaraRaderaPerfekt! Jag har aldrig riktigt förstått varför hon är med i Folkpartiet, i mina ögon så är hon ju en solklar V/MP.
SvaraRaderaAtt lägga livet tillrätta åt undersåtarna pga att de inte vet sitt eget bästa är väl hennes melodi. 70-talet kom tillbaka och spökade...
Det enda som är bra är ju att hon var tveksam till FRA.
Fy attan nu har förbudsbirgitta äntligen erövrat sin hett eftertraktade makt. Nu blir det inte nådigt för oss alla.
SvaraRaderaMagnus i Solna>
SvaraRaderaSå du menar att det är typiskt för muppar och medlemmar i kommunisternas parti att vara starka förespråkare för frihandel och kapitalism, för medlemskap i NATO och stärkt EU-samarbete?
Genom åren har jag vid många tillfällen förvisso retat mig på Birgitta Ohlsson (t ex några av hennes feministska käpphästar), men att missta henne för mp/v bara för att hon är feminist (det är väl "alla" numera?), djurrättsaktivist och republikan är ett misstag.
Hon kanske är mer mångsidig än jag gav henne cred för. Att skära ner Eus jordbrukspolitik är ju något jag gillar, samma givetvis med NATOanslutning. Däremot är jag mycket tveksam till Euron och centraliseringen av EU.
SvaraRaderaJohan Ingerö har skrivit mer om henne idag: http://ingero.blogspot.com/2010/02/pa-newsmill-om-birgitta-ohlsson.html
Och på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/03/birgitta-ohlsson-r-en-sensk-kennedy
Hans slutkläm där är ju dessutom samma som min, hon vill lägga livet tillrätta...
Låt människor bestämma själva hur de vill göra. Vill hon vara hemma med sitt barn 1 mån så är det ju något som de får bestämma om i hennes familj och inget som någon annan har med att göra överhuvudtaget. Detta ska inte staten lägga sig i.