2015-02-12

EU vill ha tillgång till all krypterad datatrafik


Här är beviset, svart på vitt. EU vill ha tillgång till all krypterad datatrafik...
"Since the Snowden revelations, internet and telecommunications companies have started to use often de-centralized encryption which increasingly makes lawful interception by the relevant national authorities technically difficult or even impossible. The Commission should be invited to explore rules obliging internet and telecommunications companies operating in the EU to provide under certain conditions as set out in the relevant national laws and in full compliance with fundamental rights access of the relevant national authorities to communications (i.e. share encryption keys)."
Ur det läckta arbetsdokumentet för det informella mötet med EU:s justitie- och inrikesministrar i Riga, härom veckan. [Länk till PDF, se sid 10 »]

Naturligtvis är hela idén med en "gyllene nyckel" befängd. Skaffar man bakdörrar till kryptering, då kommer hela systemet att göras osäkert och öppnas för allsköns oknytt.

Läs även: Next Week, World Leaders Will Meet to Talk About How Much They Hate Encryption »

41 kommentarer:

  1. Ja det är inte så konstigt att dom vill det. När Wikileaks förser Vitryssland med hemliga data om deras opposition så att den kan straffas nästa gång kan det vara bra att ha koll på det.

    SvaraRadera
  2. Stasi-Micke kramar diktatur!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    2. Micke-trollet börjar få svårt att hålla sig innanför ramarna igen.Tourettes?

      Radera
  3. Så wikileaks är ditt enda argument när du försvarar att EU vill ha tillgång till all datatrafik,krypterad som okrypterad?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej mitt argument är att integritet inte bara handlar om individen och att det inte är en självklarhet att man ska kunna föra vilken information som helst till vem som helst som många tycks anse.

      Radera
    2. Så du har inget argument din lilla stasiälskare, var ju inte svårt att gissa.

      Radera
    3. Micke sätter med rätta kollektivet framför individen.
      En stark stat och en stark nation går före allt.

      Radera
    4. Klart Nazi-Micke vill ha övervakning.Hur ska han annars kunna spåra rätt på och jaga sina undermänniskor?

      Radera
    5. Återigen tre inlägg helt utan innehåll från en spammande anonym idiot med grön fågel på huvet,röd plym i arschlet och marshmallows i skallen.

      Radera
    6. Micke den här är till DEEEEEEJJJJJ!

      https://sv.wikipedia.org/wiki/Idiot

      Radera
    7. @Micke

      Under 90-talet kom man fram till att en huvudnyckel var en logisk omöjlighet annat än om man förbjöd folk från att äga datorer och lära sig matematik.

      Alltså kan du orera hur du vill men svaret är att kostnaden för en sådan lösning som du förespråkar är oöverstiglig och utbytet lyser med sin frånvaro.

      Radera
    8. Nu får Micke pisk igen!

      Radera
    9. Men Micke du har ju en röd plym i arschlet!
      Böj dig bara lite till framåt så ska jag hjälpa dig med den!

      Radera
    10. Under 90-talet kom man fram till att en huvudnyckel var en logisk omöjlighet annat än om man förbjöd folk från att äga datorer och lära sig matematik.

      Alltså kan du orera hur du vill men svaret är att kostnaden för en sådan lösning som du förespråkar är oöverstiglig och utbytet lyser med sin frånvaro
      -------------------------------------------------------
      Det vet jag inget om och jag har inte påstår ATT man måste och ska ge upp all integritet.Jag har sagt att det finns orsak att fundera över om det finns anledning att oroa sig över dom vägar det finns att sälja bort landets säkerhet.

      Radera
    11. Det är trevligt att se att du kan sansa dig och ta till dig andras argument istället för att bli enögt rabiat och fara ut i dina vanliga attacker.

      Radera
    12. Det var inte ditt spammande jag svarade på utan ett signerat inlägg med ett faktiskt innehåll i.

      Radera
    13. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    14. Micke spammar alltid i sak.

      Radera
    15. Jag svarar alltid i sak utom när jag pissar på anonyma psykiskt sjuka stalkers som dig som växlar mellan att fjanta omkring och skriva naziinlägg med signatur och sen stalka anonymt.

      Radera
    16. Micke drack aldrig av visdomens källa. Han bara gurglade sig...

      Radera
    17. Micke den här är till DEJ!

      https://sv.wikipedia.org/wiki/Idiot

      Radera
    18. Om Micke hade haft bättre kontakt med sin pappa, ja vuxna överhuvudtaget,så hade han inte vuxit upp till att bli den Nazi-Micke vi alla kan se i dag.
      Brist på vuxna förebilder gör sånt med små barn och sedan växer de upp till att bli extremister!

      Radera
  4. Oroande med formuleringar som "full compliance with fundamental rights access of the relevant national authorities to communications".
    Att det är en grundläggande rättighet att ha tillgång till kommunikation!?

    SvaraRadera
  5. Nu när EU äntligen ska ta tag i problemen med alla jihadister är det naturligtvis ett måste för att snabbt och enkelt komma åt en större mängd extremister.
    Mickes poäng om att det ska till en bra koll om någon ska kunna straffas är ingen bisak.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det argumentet kan ju tillämpas på allt. Vi kan ju hypotetiskt resonera som så att om vi hade teknologin att läsa alla människors tankar så måste vi göra det för att stoppa terrorismen.

      I det läget föredrar jag nog terrorismen.

      Radera
    2. Jo.....så länge det inte är din hals.........

      Radera
    3. Klart makthavarna är livrädda nu när Åsiktskorridoren börjar falla som Berlinmuren!
      Vem vet vad för skit som kommer grävas upp och spridas?

      http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-jag-som-ar-asiktskorridoren/

      Radera
  6. Anonym 13:29

    Är du en sådan feg krake så att det för dig inte finns någonting värt att riskera livet för? Inte ens din frihet?

    SvaraRadera
  7. Jon Karlung Bahnhof om Aftonbladet,researchgruppen,Flashback och eu :
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fel-att-kartlagga-de-som-skriver-anonymt_4332617.svd

    SvaraRadera
  8. För mig är det intressant att se "yttrandefrihetskämpen" Jon Karlung stänga ner Lexbase, men fortfarande tillåta tjänster som Piscatus som drivs av dokumenterat kriminellt belastade personer. Piscatus samlar in långt mer heltäckande information och använder/säljer den vidare i sina smutsiga politiska syften.Lexbase säljer information till alla, vad är mest ärligt?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lexbase har eventuellt en tvivelaktig moral men gör ingenting olagligt.Piscatus lider av både tvivelaktig moral och ett kriminellt beteende.Dock finns delägaren Aschberg med som en garanti för att kvällstidningarnas journalister aldrig skulle få för sig att protestera.
      Researchgruppens kriminella uppdrag är att skydda Åsiktskorridoren!

      Radera
  9. Vilken av åsiktskorridorena?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nazi-Micke har gått vilse.

      Radera
    2. Anonym äger Nazi-Micke!

      Radera
  10. Du är för dum i skallen för att fatta frågan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Micke den här är till DEJ!

      https://sv.wikipedia.org/wiki/Idiot

      Radera
    2. Micke är en arnstadist. Som det rinner försats på när hen får skriva "nazist" eller "idiot" i vartannat spam-inlägg hen gör.

      Radera
  11. Berätta om detta för Björn Söder.

    SvaraRadera
  12. HAX: du gör ett hästjobb som gräver fram den här typen av information. All heder för det! Men som du själv skriver är det inte EU utan medlemsländernas regeringar (via rådet) som vill ha bakdörrar till kryptering. Det är en viktig skillnad då det är lättare att veta hur man ska motverka en negativ utveckling om man vet vem som driver på för just den utvecklingen.

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.