Visar inlägg med etikett dataskydd. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett dataskydd. Visa alla inlägg

2020-03-29

Video: Smittbekämpning genom mobilspårning?



Om myndigheterna vill använda mobildata för smittbekämpning behöver tre villkor uppfyllas:
  1. Insamlad data måste vara anonymiserad.
  2. Verksamheten måste upphöra när krisen är över.
  3. Verksamheten måste vara transparent och öppen med vad för slags data man samlar in, hur den samlas in och hur den kommer att användas. Data, analys och slutsatser bör även delas med allmänheten.
Följ utvecklingen på Femtejuli.se » | Youtube »

2019-01-09

Tysk säkerhetsskandal med ironisk twist


Läs min senaste text hos 5 juli-stiftelsen - om hur den politiska eliten i Tyskland blivit doxad:


"Plötsligt dök det alltså upp en Twittrare – mitt i övervakningsstaten – som hann lägga ut lite privata data om överheten. Merkels senaste räkning från Amazon, kanske. Och säkert en hel del rätt känsliga saker."

"[Men] om överheten inte har något att dölja – då har den enligt sitt eget sätt att resonera inte heller något att frukta. Eller hur?"

2017-07-25

5 juli-podden 63: Transportgate och Bah Kuhnkes handlingsplan mot hot och hat

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



  • Vi är åter "live" efter ett kort sommaruppehåll och inleder med en sammanfattning av fadäsen kring Transportstyrelsen.
  • Sedan en uppdatering av de senaste händelserna i EUs upphovsrättsdirektiv - idel bakslag tyvärr - innan vi gör ett nyhetssvep över världen...
  • Österrikare får EU-domstolen att lämna ut dokument, men straffas när han publicerar informationen.
  • I Turkiet riskerar användare av appar för krypterade meddelanden att arresteras.
  • Australiens premiärminister Malcolm Turnbull tror sig kunna förbjuda kryptering med argumentet att matematikens lagar inte gäller i Australien.
  • Nya Zeeland följer USA och kräver vissa inresande på deras lösenord till deras digitala enheter.
  • Privacy International stämmer amerikanska staten för att få tillgång till sekretessbelagd information om Five Eyes-samarbetet.
  • I USA diskuteras om extremvänstergruppen Antifa, eller AFA som vi säger i Sverige (Antifascistisk aktion), kan klassas som terrorister.
  • Kina tvingar medborgare att installera övervakningsapp på sina telefoner och i provinsen Xinjiang stoppar polisen folk på gatan för att kolla om de gjort detta.
  • Vi avslutar med att kritisera regeringens handlingsplan mot hot och hat som Alice Bah Kuhnke har presenterat. Planen har titeln "Till det fria ordets försvar", men vems ord är det egentligen som regeringen vill försvara?

Vi ber om ursäkt för ljudsprak under den första minuten och sämre ljudkvalitet på Karl under detta avsnitts första del (men det är mest HAX som pratar då).


5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

"Transportgate" – en maktapparat på gränsen till sammanbrott


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


"Avgörande den närmaste tiden kommer att bli om regeringen lyckas undvika att ljuga om sådant som går att kontrollera."

2017-07-07

Hur och varför vill regeringen begränsa tryckfriheten?


Regeringen föreslår nya mediegrundlagar. Det har väckt en del uppmärksamhet att man öppnar för följande potentiella inskränkningar i tryckfriheten:

13 § Bestämmelserna i denna grundlag hindrar inte att det i lag meddelas föreskrifter om förbud mot offentliggörande av personuppgifter 
1. som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,

Detta har – isolerat – tolkats som att man vill hindra media från att rapportera om kriminellas etniska ursprung. Men det är inte hela bilden:

13 § Bestämmelserna i denna grundlag hindrar inte att det i lag meddelas föreskrifter om förbud mot offentliggörande av personuppgifter 
1. som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening, 
2. om hälsa, sexualliv eller sexuell läggning, 
3. som består av genetiska uppgifter eller biometriska uppgifter för att entydigt identifiera en fysisk person, eller 
4. om att en enskild har begått lagöverträdelser genom brott, förekommer i fällande domar i brottmål eller har varit föremål för straffprocessuella tvångsmedel 
Vad som anges i första stycket gäller endast om 
1. personuppgifterna ingår i en uppgiftssamling som har ordnats så att det är möjligt att söka efter eller sammanställa dessa, och 
2. det med hänsyn till verksamheten och de former under vilka uppgiftssamlingen hålls tillgänglig finns särskilda risker för otillbörliga intrång i enskildas personliga integritet.

Min tolkning är att syftet dels är att göra det svårare för tjänster som Lexbase.

Dels handlar det om att omöjliggöra – eller hemlighålla – register om till exempel invandrares brottslighet. Vilket ju är en het fråga.

Detta är i så fall komplicerat. Det kommer bara att öka spekulationerna. Och det kommer – på goda grunder – att spä på allehanda teorier om att våra makthavare försöker dölja något.

Dessutom är det en klen plan att försöka hantera problem genom att mörka information och data om dem. (Till exempel eventuell sådan data i BRÅ:s register.) Det gör det bara svårare att förhålla sig till dem på ett faktabaserat och konstruktivt sätt.

Å andra sidan kan jag hålla med om att vi inte skall ha någon politisk åsiktsregistrering eller registrering av folks etnicitet med mera – inte minst då sådan ökar risken för förföljelse. (Som när Nederländernas register över medborgarnas religiösa hemvist föll i Nazitysklands händer.)

Sedan är frågan vad som är en »uppgiftssamling«. Detta gummiartade begrepp skulle kunna användas lite hur som helst. Är till exempel en blogg som denna en sökbar uppgiftssamling? Eller en tidnings web-arkiv?

Nu vet vi inte vilka nya lagar detta är tänkt att öppna för. Min gissning är att man nog inte kommer att våga inskränka till exempel alternativmedias rapportering om brottslingars ursprung. Däremot känns det som om man öppnar för förändringar i till exempel lagstiftningen om dataskydd – i syfte att dölja vissa samhällsproblem snarare än att värna om individens integritet.

Man kan även diskutera om den föreslagna grundlagsändringen innebär att man frångår principen om att förbjudna yttranden endast kan censureras och lagföras i efterhand – till att istället införa någon form av förhandscensur. (Även om ingen egentlig förhandsgranskning av varje enskilt yttrande sker.) Det är i så fall en urholkning av våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Sett i ett vidare perspektiv är det oklokt att ändra i de grundlagar som reglerar tryckfriheten på ett sätt som skapar osäkerhet och som öppnar för helt olika tolkningar. Men det kanske är det som är meningen...

Här är länkarna:

• Lagrådsremissen om ändrade mediegrundlagar (PDF) »
• Remissvar »

2017-01-31

5 juli-podden 38: Sverige, EU, Trump och Big Data

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Senaste veckans nätfrågor, med start i Sverige:

  • PTS ger Telia föreläggande om de inte slutar med "fri surf" för vissa appar.
  • Dom i målet mellan Bredbandsbolaget och filmbolagen kommer i dag.
  • Belgien, Nederländerna och Frankrike inför registrering av tågresenärer. Tyskland väljer att stå utanför.
  • Tysk lag riskerar sätta dit visselblåsare - granskas nu av författningsdomstolen.
  • Europol och Interpol vill få ökad kontroll över digitala valutor - så kallad tumbling kritiseras.
  • Trump drar undan mattan för EU-US Privacy Shield genom att utesluta utländska medborgare från det amerikanska persondataskyddet.
  • Koll av sociala medier vid inresa till USA föreslogs av Obamaadministrationen på frivillig basis - nu diskuterar Trumpadministrationen att göra det obligatoriskt.
  • Big Data: Så mycket vet annonsörerna om dig. HAX har gjort ett test utformat av Michal Kosinski vid Cambridge University.
  • Slutligen ett par kulturtips: Tyska dokumentären Förbjudna filmer och en artikel om "världens mest uppkopplade man" Chris Dancy.



5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »