2016-03-11

Myndigheternas behandling av Dan Park är inte värdig ett demokratiskt samhälle


Läs min senaste krönika hos Nyheter Idag:

Myndigheternas behandling av Dan Park är inte värdig ett demokratiskt samhälle »

Om yttrandefrihet, konstens frihet och en lagstiftning som gör avsteg från principen om allas lika rättigheter.

5 kommentarer:

  1. Om Dan Park kunde nöja sig med den sanktionerade värdegrundsbaserade yttrandefriheten skulle vi slippa allt tjafs.

    Park kräver för mycket.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är principerna som är avgörande. Den dagen RIKTIGA brunskjortor börjar få inflytande kan det vara besvärligt om vi (omärkligt och med mikroskopiska steg) avskaffat yttrandefriheten. Jag instämmer till fullo i Hitchens "freedom of of speech must include the license to offend", yttrandefrihet som bara gäller saker vi vill höra, behöver knappast någon yttrandefrihet att luta sig mot..

      Radera
    2. Jag skulle också säga att det omvända gäller: om alla gjorde som Park skulle lagen vara tvungen att upphävas..

      Radera
  2. Notera att Park fälldes i hovrätten för han inte kunde bevisa att konst var en del av av en "vederhäftig diskussion som kunde berika relationer mellan människor" (-eller liknande-läs domen den är verkligen hårresande). När jurister skall sitta och bedöma vilken kvalitet olika typer av samtal har så är vi på ganska hal is gällande både rättssäkerhet yttrandefrihet demokrati-you name it..

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.