Fågelinfluensan - en anka..?

Den där fågelinfluensan...

Man får liksom lite mixade signaler. "Viktiga personer" i vårt samhälle kommer att vaccineras, men inte hela befolkningen. Hur skall man toka det? Att fågelinfluensan är livsfarlig och att bara den styrande klassen är värd att rädda? Att den i stort sett är harmlös, men att fint folk skall vaccineras ändå? (För övrigt finns det väl inget vaccin ännu?)

De som kan fixa ett recept köper påsvis med Tamiflu och andra allmänna virushämmare till sig själva och sina närmaste. Den vanlige, oroade, medborgaren lär dock knappast få ett recept på dessa läkemedel "bara för säkerhets skull". Läkarna och smittskyddsbyråkraterna kastar sig alltså i skydd - samtidigt som vanligt folk inte får köpa dessa piller, ens om de betalar hela kostnaden själva.

I Frankrike köper man in 200 miljoner ansiktsskydd och vaccin så att det räcker åt alla. (Länk) I Sverige kommer man, den dagen det blir aktuellt, förmodligen inte att ha vaccin till alla medborgare. Vem har rätt? Vem har fel?

Det som gör detta till en sådan soppa är att sjukvård och läkemedelshantering är verksamheter som är sönderreglerade och monopolistiska.

Det resulterar i att den som vill ta det säkra före det osäkra och skydda sig varken kan eller får göra det.

Om fågelinfluensan sedan är ett dödligt hot mot oss alla eller bara en anka i media, det är svårt att veta. I vart fall i förväg...