2005-09-08

Fosterland


Det där med att socialdemokraterna ökar i opinionen...

De rattar ett land som sänder människor till tortyr i andra länder - och som med vett och vilje tänker forsätta med det.

De utvisar apatiska flyktingbarn, bekämpar den fria rörligheten i Europa och tar till maffiametoder för att hindra konkurrens från utländska företag.

De har byggt ett system som tar ifrån medborgarna två tredjedelar av de pengar de jobbar ihop. Men trots den höga skatten kommer inte polisen när man behöver den. Och folk dör i vårdköer. I skolan lär sig ungarna varken att läsa eller räkna ordentligt.

De avsljöjas ständigt med porrklubbsbesök på skattebetalarnas bekostnad, vidlyftig representation, lyxiga studieresor som egentligen bara är betald semester, lägenhetsaffärer och medlemsmygel.

Ändå går socialdemokraterna upp i opinionen.

Sorgligt!

5 kommentarer:

  1. Demokrati må mycket möjligt vara det minst sämsta alternativet, men i en del fall så lämnar den alltför mycket att önska..
    Vi skulle behöva en starkt frihetlig konstitution som slog fast klart och tydligt inom vilka gränser den statliga makten fick röra sig. Utan en sådan så är i princip allt och alla fritt villebråd för majoritetsbeslut.
    Men det är väl tyvärr knappast realistiskt att vänta sig en sådan inom den närmaste framtiden.

    SvaraRadera
  2. De människor man pratar med som fortfarande röstar på sossarna brukar förklara sig ungefär såhär: "Ja, jag gillar dem inte. De håller ju på med både det ena och det andra, det är klart... men jag är ÖVERTYGAD om att HÖGERN är ÄNNU VÄRRE och skulle därför ALDRIG lägga min röst på dem!"

    Det vill säga... man har det rätt jävligt. Men samtidigt är man så skrämd och rädd att man inte vågar prova något annat, för då skulle man få det ÄNNU jävligare. Och eftersom man redan har det VÄLDIGT jävligt så skulle ju det andra innebära att man löpte risk att få det FRUKTANSVÄRT jävligt och därför är det ju bättre att bara ha det lite jävligt.

    Ungefär.

    SvaraRadera
  3. Apropå bilden (en ö sabbad av skarv) och ämndet:

    "Socialdemokraterna har det ungefär som duvorna på Marcusplatsen. När de är nere på marken äter de ur handen på folk, när de är uppe i luften skiter de på dem."

    - Dario Fo, Nobelpristagare

    SvaraRadera
  4. Tror att Wille Faler sitter inne med en del av förklaringen: http://libertarianinroom101.blogspot.com/2005/09/det-nysprkliga-landet.html

    70 år av hjärntvätt sätter så klart sina spår. Strupgreppet om barnomsorg, skola och etermedia de senaste 35 åren har visat sig synnerligen strategiskt. Makt som används för att säkra framtida makt är svår att bekämpa.

    SvaraRadera
  5. Trots relativt stora förändringar så låg nog siffrorna, i alla fall för blocken samt S och M (felmarg. >4%), inom felmarginalen. Vidare har inte demoskop de bästa utan snarare den svagaste partisympatiundersökningen.

    Men visst. Sossarnas långa ras kan ha bromsats i en viss uppgång. Sossarna kom ju med barnbidragslöfte, som på den gamla goda tiden. Göran Perssons taktik verkar vara att självgott le och lova - samt spela teater om hur bekymrad han är för det systemskifte med stor fattigdom som Sverige får om borgarna tar makten. Och den taktiken är nog dessvärre effektiv. "Blåsa upp" (till absurda proportioner), men med en mycket stadig och sansad röst, kommer nog att bli Perssons motto i valrörelsen. Maktens Zlatan?

    För att vinna behöver de borgerliga kanske gynnas av en viss nedgång i ekonomin samtidigt som de kör en egen trovärdig offensiv - samt VILL ha makten förstås! (Vinner de inte ens med de förutsättningarna - NATT!)

    Göran Persson är hur skicklig som helst, och kommer säkert att köra en del nedlåtande ifrågasättanden av de borgerligas regeringsduglighet (ett ifrågasättande som vi kanske i medias frekventa antydningar redan vant oss vid?).

    Spin: Kanske en risk att att inte de borgerliga i sin idoga ärlighet börjar framstå som tråkigt -- "söndagsskoleaktigt" -- kamerala? Pladdrar om detaljer i sin egen politik. Alltför lättfösta av oseriösa media?

    Det blir nog tufft att få undan den självbelåtne! Skinn på näsan (är det kanske alltid detsamma som machiavellisk förslagenhet? iofs inte Fälldin, som dock var unik) lär nog krävas!

    Kan det komma att bli en hård valrörelse, som på den gamla goda tiden? (Något som Persson sade sig önska - matchar Reinfeldt Fälldin? Fast Persson är ju iofs inrte Palme...)

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.