Vem/vilka var det för ett antal månader sedan som krävde en svensk folkomröstning om ett nytt EU-fördrag. En omfattande sak, dock ett fördrag som, vill jag minnas, dock inte gav undantag i länders vetorätt rörande utvidgning av unionen (d v s frågor som Turkiets eventuella medlemskap)...
Grejen är alltså den rätt triviala, att alla EU-länder har vetorätt, så även Frankrike.
Turkiet tvnigas på intet sätt med i EU! De vill förmodligen med, men ingenting tvingar dem till det. Varken de själva, EU eller något annat.
Jag finner nyliberala och neokonservativa ofta fullständigt irrationella i åsikter om och rörande EU; som t ex Johan Norbergs och Dick Erixons vurm för federalism, d v s att gå från ett mellanstatligt samarbete till en europeisk centralstat; iofs federalistisk centralstat, men styrkan i federalismen är _aldrig_ mer _skriven i sten_ än exempelvis subsidiaritet inom mellanstatligt samarbete, utan alldeles tvärtom är centralstatens autonoma karaktär en maktfaktor av oerhörda mått - alldeles oavsett konstitutioners design.
Vidare finner jag inte en centralstat realistiskt genom avsaknaden av några centrala för ett sådant beslut med nödvändighet föreliggande historisk-politiska förutsättningar. Det kräver en längre kommentar. Här vill jag bara påpeka hur direkt okunnigt, inkonsekvent (närmast dillitant?) europadebatten förs av vissa.
Länk?
SvaraRadera//JJ
Såg det just på BBC på dumburken.
SvaraRaderaFrågan är vad turkarna gjort för ont för att tvingas in i EU
SvaraRadera(Typisk "bloggnyhet"...?)
SvaraRaderaVem/vilka var det för ett antal månader sedan som krävde en svensk folkomröstning om ett nytt EU-fördrag. En omfattande sak, dock ett fördrag som, vill jag minnas, dock inte gav undantag i länders vetorätt rörande utvidgning av unionen (d v s frågor som Turkiets eventuella medlemskap)...
Grejen är alltså den rätt triviala, att alla EU-länder har vetorätt, så även Frankrike.
jonas v: Hur dum vill du framstå som?
SvaraRaderaVar snäll och försök förklara vad du menar med exakt det du skrev! Det kan ju bli underhållande...
jonas v:
SvaraRaderaTurkiet tvnigas på intet sätt med i EU! De vill förmodligen med, men ingenting tvingar dem till det. Varken de själva, EU eller något annat.
Jag finner nyliberala och neokonservativa ofta fullständigt irrationella i åsikter om och rörande EU; som t ex Johan Norbergs och Dick Erixons vurm för federalism, d v s att gå från ett mellanstatligt samarbete till en europeisk centralstat; iofs federalistisk centralstat, men styrkan i federalismen är _aldrig_ mer _skriven i sten_ än exempelvis subsidiaritet inom mellanstatligt samarbete, utan alldeles tvärtom är centralstatens autonoma karaktär en maktfaktor av oerhörda mått - alldeles oavsett konstitutioners design.
Vidare finner jag inte en centralstat realistiskt genom avsaknaden av några centrala för ett sådant beslut med nödvändighet föreliggande historisk-politiska förutsättningar. Det kräver en längre kommentar. Här vill jag bara påpeka hur direkt okunnigt, inkonsekvent (närmast dillitant?) europadebatten förs av vissa.
Morgonpigge Magnus:
SvaraRaderaJag känner till veto-rätten.
Vad jag stör mig på är den franska "Ha! Här bestämmer vi, så stick å brinn"-attityden.