Ringholms dribblande med Enskede IK:s svarta pengar är ett moln som hotar att förmörka socialdemokraternas partikongress - som börjar i helgen.
Så vad göra?
Jo, se till att Skatteverket lämnar in en anmälan till Ekobrottsmyndigheten. Vilket är precis vad som skett i dag.
Nu tror inte ens jag att EBM, hur mycket den än svansar för regeringen, kan eller hinner lägga ner målet innan lördag. (Men det kommer, you bet.)
Istället innebär anmälan att de inblandade nu varken kan eller får kommentera det hela - med hänvisning till pågående utredning.
Så var den saken avförd från dagordningen tills partikongressen är över.
Ful-smart och skickligt av Bosse Ringholm, politikens Vanheden...
Hur skulle de kunna lägga ned målet när bevis för brott finns (950000 hade enligt uppgifter, och innan tränarlönen avslöjades, förskingrats).
SvaraRaderaFinns det en verklighetsfjärmande misstro mot vårt rättssystem bland nyliberaler, eller?
(För lite fakta, läs gärna mina kommentarerna på mitt senaste blogginlägg.)
Jag misstänker att denna misstro mot rättsväsendet bland er nyliberaler grundas i en misstro mot staten.
SvaraRaderaMen annars ser jag rent allmänt en alltför kompakt ogrundad misstro -- även den från t ex vänsterjournalister eller vilken defatist som helst -- som en potentiell risk att en korrumperad makt använder som en slags chans att verkligen agera korrupt utan att överraska.
Men ett politiskt beslut av åklagare skulle i deta fall ändå bli historiens rättsskandal.
Ringholm är rökt, och Göran Persson vickar lite på sitt huvud på övertid, typ...
Jag känner mig nästan benägen att slå vad, med en flaska anständigt vin som insats...
SvaraRaderaRickard Ström:
SvaraRaderaMen Schyman stod anklagad som fuskande privatperson, och hon dömdes åtminstone att betala tillbaka det hon försnillat, vilket ju var en hel del pengar!
(Kunde man inte bevisa uppsåt så kanske det inte blev någon böter, eller också blev det en villkorlig dom; jag tror faktiskt att det blev det, men jag är inte säker.)
Dt finns säkert andra företagare som likt Schyman klarat sig undan med dagsböter i liknande mål.
När det gäller Ringholm:
Om en förening bevisas ha fuskat, då döms ordförandena automatiskt till straff, alldeles oavsett vad de säger! Sådan är praxis. Brottet har kannog här även ett tydligare uppsåt, och det för Ringholm läskiga är att praxis måste följas beträffande straffpåföljd. Annars är vi ingen rättsstat.
Det finns ju kommunalpolitiker i Motala, Gävle mm som för ett antal år sen dömdes till fängelse och liknande, så jag menar att du inte har rätt i att politiker per automatik åker på en räkmacka genom rättsprocesser. Sverige är faktiskt inte Mugabees Zimbabwe utan en rättsstat (även om en del av er kanske inte gillar stat+makt överhuvudtaget, men det är ju i så fall i olika avseenden er egen huvudvärk, vilken jag respekterar).
Läste du inte argumenten för att vi har ett fungerande rättsväsende på kommentarerna på min blogg först? Du kan ju komma med motargument mot det du anser är felaktigt i mina konkreta motargument mot påståendena om att rättsväsendet är politiskt, om du vill ha en meningsfull diskussion. (Kräver bara lite argumentation, motargument o s v.)
Om inte Ringholm döms som andra klubbordföranden i föreningar med med den typen av skattefiffel, så menar jag att det är ett grundskott mot både rättstaten och tilliten till demokratin. Jag menar att det inte finns något tidigare "Zimbabwe-fippel" eller ens något fall som om det fipplats i -- men utan att det finns något som bevisar att så har skett -- som, om så ändå skett, skulle komma i närheten av att Ringholm slapp ta ansvar för vad som skett i Enskede-föreningen!
Schyman fick ju förresten även dagsböter! (Om det fanns något insklag av villkorlig dom minns jag nu inte.)
SvaraRaderaRingholm straffas som ordförande i en fuskande förening troligen med fängelse (jag tror inte ens man dömer ut böter där).
Henrik: Jag slår av princip inte vad. Jag är lika torr som Bosse. ;-) *-plonk- på mig själv!*
Rickard Ström:
SvaraRaderaSchyman erkände sig skyldig till bokförings och skattebrott och dömdes till dagsböter. Se här.
Vad menar du egentligen med att hon klarade sig?
Ponera att Ringholm erkänner. Det måste han göra -- d v s medge att brotten har skett -- om brotten nu utreds.
Och om brotten utreds och han alltså erkänner att de skett så är det han som i egenskap av ordförande som får straffet för dem.
Schyman dömdes och Ringholm döms säkert och den svenska rättsstaten är inte det politiska moras som nyliberaler eller vänsternissar som så gärna gnäggar om!
a.marcato:
SvaraRaderaDin konspirationsteori är precis lika trovärdig som t ex att Bush personligen skulle stå bakom 911.
Vidare så krävde jag som bevis ett exempel. Din spekulation är inget exempel, och du kan spekulera hur muycket du vill, men om du inte refererar till ett konkret exempel så har du inget annat än en dålig konspirationsteori (den blir kanske lite bättre om du har ett exempel, men det tror jag inte att du har! i så fall hade du gett ett, eftersom jag uttryckligen bad om ett.)
Vidare är ditt argument, om nu den obevisade konspirationsteorin som du gav vore sann, av några enkla både teoretiskt juridiska och mer praktiska orsaker irrelevant för detta fall. Du kommer säkert på ett par alldeles själv! :-)