I bland blir jag bara så... förundrad över vänsterns agrumentation.
För en liten stund sedan zappade jag runt bland tv-kanalerna. Jag hamnade mitt i SVT Faktum som handlade om utjämningsskatt och regionalstöd till Norrland.
Speakern påstod att det egentligen bara är drygt 5.000 stockholmare som är så rika att de netto bidrar till Stockholms Stads andel av den så kallade Robin Hood-skatten. Och de flesta av dessa bor i förnäma Oscars församling på Östermalm. Detta följdes upp med att programledaren tågade runt i kvarteren (som för övrigt ligger mindre än ett stenkast från tv-huset) för att ironisera över området och människorna som bor där.
Frågan är vad detta är tänkt att bevisa eller påvisa..?
För det första: Om man inte haft Robin Hood-skatten, då hade Stockholms skolor, dagis, vårdhem, äldreboenden, socialtjänst och hemtjänst kunnat ha bättre verksamhet. Och då hade man förmodligen varken ironiserat eller reflekterat över hur mycket de rika betalar.
För det andra: Att hävda att just de rika människornas pengar är öronmärkta för nationell utjämningspolitik är fel. Man skulle lika gärna kunna hävda att det är de rika som betalar för färdtjänsten eller för mjölken i skolmatsalarna. Det hela är bara ett billigt trick för att framställa motståndet mot Robin Hood-skatten som gnäll från snorrika, inavlade östermalmsbor i vargpäls med en pava champagne i näven.
Men naturligtvis räknar vänstern kallt med att tittarna inte har sakkunskaper eller ork nog att syna bluffen.
Och så där håller det på varje dag - i så gott som alla media...
Jag såg det när det sändes i torsdags och skickade in lite kommentarer till diskussionsforumet.
SvaraRaderaFörutom att de som nämts låtsades att det var några tusen rika som betalade så hade de "glömt" utjämningen mellan landstingen. Stockholms Läns Landsting är det enda som betalar, det har lett till att vi tvingas ha Sveriges högsta landstingsskatt.
Dessutom skiter systemet i att löneläget är högre i Stockholm. Dvs det gör det visst, det räknar gladeligen med skatteintäkterna för de högre lönerna men det vägrar att räkna dem som kostnader för kommuner och landsting.
En av de tråkigare sakerna just nu rörande SVT:s program är nog att Mediamagasinet kanske blivit mer vänstersubjektivt än någonsin. Ett program som ju med förra redaktionen var ovanligt bra!
SvaraRaderaJAha... just nu hör jag ett P4-program som refererar till ett inslag i mediemagasinet om en som skulle intervjua Bush i Vita Huset... nån "tuffa tanten" jada-jada-jada-jäääääsp
Hej, vad osakligt det kunde bli. Programmet var ju skrattretande, inzoomningen av Mattias Svenssons halsband och tjejerna med adliga efternamn känns lagom omedvetna...
SvaraRadera