I morgon går den årliga Salem-marschen av stapeln.
Nationalister, nynazister, rasister och andra troll kommer att ägna sig åt en kvälls primalterapi. Hata! Hata! Hata!
Det där med hat är rätt så intressant. Visst kan man hata, antar jag. Jag antar vidare att det då bör finnas någon god, genomtänkt och konkret anledning till hatet i fråga.
Men att hata människor bara för att de råkar vara födda i ett visst land, i en viss kulturkrets, med en viss hudfärg, med vissa sexuella preferenser eller andra egenskaper - det är ju direkt nipprigt!
Att hata sådant som människor inte rår för och kan påverka... Då kan man lika gärna hata vädret.
Själv har jag svårt att hata. Det är på tok för jobbigt. Jag kan bli arg, upprörd och kolerisk. Men att hata..?
Jag tror att det är en betydligt bättre approach att fördöma handlingar - inte människor.
Hata är att ta i.
SvaraRaderaPersonligen ogillar jag dock två saker kraftigt:
Folk som är intoleranta mot andra folks kulturer, och fransmännen.
Grodätande, lökluktande, baskerbeklädda otyg.
..men jag tror att många i Salemmarschen har approachen att fördöma just gärningar och inte hudfärg..
SvaraRaderaUrsäkta, men om man inte är nazist men vandrar med nazister, eller låter nazister vandra med i ens egna demonstrationer så är man antingen fullständigt omdömeslös eller smygnazist.
Ett fullständigt avståndstagande från nazisterna är en grundförutsättning för att man ska få någon som helst politisk respekt. Nazistiska idéer är baserade på rasism och konspirationsteorier utan verklighetsförankring.
Liksom Pelpet tror de allra flesta inte på nazismen som idé. Hans resonemang bygger på okunskap om den känslan som många ungdomar idag har. De känner sig nämnligen svikna av samhället, då de själva eller deras vänner gång på gång blir rånade, misshandlade eller trakasserade av invandrargäng som kräver deras mobiltelfoner eller "respekt". Vilka grupper driver kampen mot det mångkulturella våldet hårdast? Svaret är grupper som NSF eller Nationell Ungdom. Självklart skall man som demokrat undvika dessa grupper, men detta avståndstagande skall vara konsekvent. Att delta i demontrationer anordnade av extremvänster i AFA eller SUF handlar om precis samma sak, fast på andra sidan.
SvaraRaderaDet går utmärkt att vara motståndare mot våld som begås av invandrare (och förnekas/negligeras av etablerade politiker som är rädda att bli kallade för rasister) utan att vara nazist. Kritik mot destruktiva, kulturrelaterade problem som hederskultur och kvinnlig könsstympning är heller inget som nazister och rasister är ensamma om. Däremot är nazisternas och rasisternas lösning på problemet mycket enkel - stopp för invandringen och 'återsändning' av utomeuropeiska invandrare.
SvaraRaderaSå - om man tror att brottslighet i hög grad är etniskt betingat, att invandrare kanske har en "våldtäktsgen", att rasblandning ger upphov till genetiskt sämre barn och att kulturer inte kan mötas utan att olösliga problem uppstår - så är nog en bra idé att åka till Salem och marshera. Annars så bör man nog välja ett annat forum för att hantera problemet. AFA är nog också ett dåligt val.
Varför inte bli socialliberal? Folkpartiet har ju visat på en vilja att göra något år problemen.
pelpet är ju ute och cyklar.
SvaraRadera"Ursäkta, men om man inte är nazist men vandrar med nazister, eller låter nazister vandra med i ens egna demonstrationer så är man antingen fullständigt omdömeslös eller smygnazist."
Detta stämmer inte. Detta påstående är ohuggligt okonstruktivt. Du tillåter dig att vara fantastiskt bekväm, precis som Mattias Winter säger.
Detta kommer att bita dig i baken en vacker dag, var så säker! Du gör frågan till någonting hämtat ur sen saga, nazisten är ond och eftersom man måste vara god så måste man vara motsatsen till en nazist, vadhelst en nazist råkar vara. Vem bestämmer då vad en nazist är? Nazisten förstås, han säger: "jag är nazist och jag tycker att alla barn ska få mjölk i skolan". Eftersom du måste vara motsatsen till nazisten så måste du säga "jag tycker INTE att barnen ska få mjölk i skolan".
Och därmed så har nazisten fått makten över dig och dina åsikter.
Klumpa inte ihop, gör inte generaliseringar och förenklingar. Stå för dina åsikter, låt andra stå för sina och påstå inte att Nisses åsikter per automatik är desamma som Olles bara för att Nisse och Olle en gång tyckte samma sak om någonting helt annat.
Den som försöker jämföra det som sägs i talarstolen i Salem med ett seriöst kriminologiskt seminarium borde nog slå på sin hörapparat.
SvaraRaderaDen verkliga orsaken för att folk deltar i Salem är att få skrika, heila och få en adrenalinkick.
Den förklaring som de använder för att rationalisera sitt beteende är att de är en grupp bekymrade medborgare som har ett litet möte för att diskutera vissa rättspolitiska spörsmål...
Visst, Sickan...
Fredrik Persson regerar, och visar en sådan klass på sina resonemang att nivån på HA-S inlägg står där i all sin nakenhet. HA kontrar med dängan " Den verkliga orsaken för att folk deltar i Salem är att få skrika, heila" Vilket byggs upp med vad?
SvaraRaderaNu skall jag erkänna att jag aldrig varit på en Salem-marsch.
SvaraRaderaMen de videoupptagningar av talen därifrån som jag har sett påminner väldigt lite om ett akademiskt seminarium - och betydligt mer om en hatseans.
Vi skall inte underskatta främlingsfientligheten, gruppmotsättningar och annat - vilket jag tror att mina varningar för Sverigedemokraterna i nästa val visat att jag anser.
Däremot skall ingen försöka slå i mig att de galningar som står och skriker om nationens ära och raskrig (ursäkta mig om jag inte har den exakta ordalydelsen till hands just nu) i fackors sken i Salem är vanliga hyggliga medborgare som egentligen bara vill ha en seriös diskussion om ett upplevt samhällsproblem.
Fredrik Persson, jag tror du missbedömer min cykelförmåga.
SvaraRaderaTill att börja med tycker jag inte att allt som nazister gör är dåligt bara för att det är nazister gör det. Om ett gäng nazister hjälper pensionärer över gatan så är det bra. Jag köper inte heller "autobahn-argumentet", dvs trots att nazisterna byggde bra motorvägar så är man inte nazist för att man gillar långa, raka motorvägar.
Om nu svenska nazister skulle få för sig att hjälpa pensionärer över gatan så skulle det troligen betraktas med största misstro. Varför? Som alla här säkerligen vet så finns det ingen politisk gruppering som är så demoniserad och marginaliserad som nazister. Ingen vanlig människa litar en sekund på en nazist. De flesta vanliga människor anser att nazister är korkade typer med en usel människosyn baserad på lögner och konspirationsteorier. Och det med rätta. Tror man på konspirationsteorier som ZOG , att rasblandning är skadligt och ser ner på icke-arier så är det en korrekt bedömning.
Har man inte dessa åsikter så finns det helt enkelt inget skäl att frottera sig med nazister. Vill man ge skolbarn mjölk eller hjälpa pensionärer så finns det betydligt bättre grupperingar att ingå i. Det enda rimliga skälet att manifesta åsikter tillsammans med nazister är helt enkelt att man sympatiserar med deras konspirations- och rasteorier.
Alltså, har man inte fattat att umgänge med nazister berövar en all trovärdighet (och därmed möjlighet att få gehör för sin sak) så har man dåligt omdöme. Och har man fattat det och marsherar med ändå - ja, då är man troligen någon slags nazist.