Jisses!
Vilket holabalo det blivit om Alexander Bards skvallerlista Elit. En DN-journalist har till och med blivit avstängd från sitt jobb. Snacka om storm i ett vattenglas.
Jag var en gång med på Elit. Oerhört mycket mail, det mesta tyvärr rätt tröttande. En del guldkorn förvisso. Men jag kan trösta alla bittra, avundsjuka människor som inte är med på Elit med att denna lista inte är riktigt lika spännande som media har framställt den de senaste dagarna. I vart fall inte på min tid.
Jag lade ner efter en storstädning. Jag hade gjort mig lustig på Elit över hur en svensk skivbolagsmänniska betett sig ballistiskt på en SAS-kärra från Lonodon. Min notis läcktes - och den aktuelle fylltratten kände sig närmast hedrad över att ha blivit skvallrad om på en så viktig lista...
I samband med det skedde en "stalinistisk utrensning" på Elit, för att citera dagens DN. Alla som ville vara med i fortsättningen fick ansöka på nytt. Jag lät bli. Jag har nog med de 600 mail om dagen som jag får ändå...
Däremot vore det rätt kul om man kunde sy ihop en hemlig, dolsk, inflytelserik lista om spin, opinionsbildning, politiskt maktspel och mygel. En sådan skulle ha potential... :-)
Upprördhet om Elit i olika tonarter i dagens DN:
Länk 1 | Länk 2 | Länk 3 | Länk 4 | Länk 5
Skriv upp mig på en sån lista =)
SvaraRaderaLäser man lite mellan raderna är det rätt uppenbart att Mustafa Cans upprördhet kommer av att han själv vill vara med på listan, men inte får.
SvaraRaderaDet ställer onekligen hans kritiska artikel om Sverigedemokraterna i ny belysning...
Nu har Bard kollektivanslutit Can och fyra andra till listan.
SvaraRaderaDet som gör allt så skruvat är alla som skiker att det skulle vara "odemokratiskt" med slutna mailinglistor.
SvaraRaderaJa hur har DN egentligen fått tag i informationen? Har Can gått med på listan och blåst alla där, eller har DN hemlig avlyssningsutrustning?
SvaraRaderaDet är bara att konstatera att DN har blivit News of The World.
Jag kommer (troligen) säga upp min prenumeration idag.
Det här är så urbota okunnigt, tendentiöst, elakt och integritetskränkande att jag inte kan göra annat.
Till det kommer att DN sparkar en medarbetare på falska grunder.
Det räcker tydligen att man blåser upp ordet "elit" för att 99% av svenska folket skall gå i taket som aldrig förr.
Ingen av de som skriker högt nu verkar ens veta vad en mailinglista är för något. Och ingen av de jag känner i som har koll stämmer in i moralpaniken.
Det här måste nog vara det största mediala lurendrejeriet i modern tid, eller nåt.
Bertil:
SvaraRaderaPanikare är de flesta (vanligt folk?) som kommenterat detta i mail eller inlägg på t.ex. DN och Expressen.
Dessutom Mustafa Can, Schottenius, Wifstrand, m.fl. som försöker försvara övergreppet.
Jag har inga problem att hitta sådana alls. Vet inte var du läser? Testa DN, Expressen och Resume.
On nej - jag vill inte leva i ett samhälle där andra tar sig rätten att hänga ut vad man säger i privata rum bara för att de får för sig att blåsa upp en oerhörd upprördhet över det hela.
Min slutsats kvarstår. Detta är gravt okunnigt, elakt, intergritetskränkande och uppblåst.
Vidare: Jag känner inte Anna Björkman men känner massor som är i hennes sits. Frilansande musikskribenter. Jag önskar ingen av dessa att bli behandlad på detta sättet.
Och vadå "riskerar att bli offentligt"? Det handlar ju om att DN (numera vårt svenska News of the World) i hemlighet avlyssnar privata samtal (alt. sviker tystnadslöfte).
Vem i hela friden gav dem rätten till detta?
Bertil:
SvaraRaderaNej... jag håller nog inte med om denna reflektion.
Jag tycker snarare Can's anslag är tendentiöst och gravt uppblåst.
Tror han/du verkligen att dessa människor 'är' en elit?
Tror du på den grovt ironiska tonen i det som det påstås Alexander skrivit om listan?
Tror du verkligen att det bara avhandlas hat och elakt skvaller på listan?
Tror du att detta är den enda (elelr värsta) mailinglistan som finns?
Jag tror inte på något av ovanstående (och det gör vad jag kan se inte heller någon annan som är insatt i mailinglistor).
Därmed faller det mesta av indignation (ja - moralpanik) och allmänintresset kring detta.
Folk som 'tillhör' (eller tror sig tillhöra) en elit måste väl dessutom rimligen få chansen att vara privata NÅGON gång i sina liv? Eller menar du att ALLT de säger måste kunna tåla en allmän granskning?
Bevare mig väl för ett sådant samhälle.