Vad exakt menar du med "miljörörelsen", och vad stöder du dig på när du menar att deras officiella ståndpunkt är att det finns för mycket teknologi? Det känns som det är lite halmgubbevarning på det här inlägget...
Vet ej om hamlgubben, vore kanske bra att höra HAX utveckla inlägget. Min bild är att (miljö)vänstern är livrädd för okontrollerad utveckling i alla dess former. Jag har ofta ofta hört om deras bergfasta övertygelse om att denna leder till global miljökatastrof. Det finns en fundamental ovilja (oförmåga?) att förstå att någon form av okontrollerad utveckling kan leda till något gott. Lösning blir då självklat att: 1) Kontrollera utvecklingen på olika sätt ... eller om inte det går; 2) blir man djupt skeptisk till utveckling som sådan.
WLAN: Det är något utländskt universitet som efter påtryckningar från miljömuppar anser WLAN vara farligt. Fanns i nyhetsfloden i slutet av förra veckan.
Halmgubbe eller inte, jag känner igen argumenten VÄLDIGT väl från diverse diskussioner i bekantskapskretsen. Prova att dra upp miljöfrågan runt fikabordet så får ni se! Om det sen är representativt för "miljörörelsen" kan man väl diskutera, men faktum kvarstår att även utbildade människor tenderar att bli vansinnigt enkelspåriga så fort miljöfrågan kommer på tal. Och då låter det ofta som i blogginläggets tre punkter.
Läs Carl Sagan, för hundra gubbar! Han kan medge t.ex. att konserveringsmedel ökar cancerfallen, men att det är mångfalt färre som dör av matförgiftning.
Utrota lite folk, bränn saker, återgå till stenåldern, problem solved.
SvaraRaderaLösningen på problem 1 är uppenbar, alla från miljövänstern begår massmord.
SvaraRaderaVad exakt menar du med "miljörörelsen", och vad stöder du dig på när du menar att deras officiella ståndpunkt är att det finns för mycket teknologi? Det känns som det är lite halmgubbevarning på det här inlägget...
SvaraRaderaMiljöVÄNSTERN, skrev jag.
SvaraRaderaGentekik, kärnkraft, stadsjeapar, 3G-master, you name it... De har till och med börjat kampanja mot WLAN!
Som förmodligen skall ersättas med slagrutor, homeopati och vindkraft.
Vet ej om hamlgubben, vore kanske bra att höra HAX utveckla inlägget.
SvaraRaderaMin bild är att (miljö)vänstern är livrädd för okontrollerad utveckling i alla dess former. Jag har ofta ofta hört om deras bergfasta övertygelse om att denna leder till global miljökatastrof. Det finns en fundamental ovilja (oförmåga?) att förstå att någon form av okontrollerad utveckling kan leda till något gott.
Lösning blir då självklat att:
1) Kontrollera utvecklingen på olika sätt
... eller om inte det går;
2) blir man djupt skeptisk till utveckling som sådan.
... och jag har väldigt svårt att kalla Stadsjeepar för "utveckling"...
SvaraRadera"fåniga" ligger närmare till hands.
WLAN: Det är något utländskt universitet som efter påtryckningar från miljömuppar anser WLAN vara farligt. Fanns i nyhetsfloden i slutet av förra veckan.
SvaraRaderaHalmgubbe eller inte, jag känner igen argumenten VÄLDIGT väl från diverse diskussioner i bekantskapskretsen. Prova att dra upp miljöfrågan runt fikabordet så får ni se! Om det sen är representativt för "miljörörelsen" kan man väl diskutera, men faktum kvarstår att även utbildade människor tenderar att bli vansinnigt enkelspåriga så fort miljöfrågan kommer på tal. Och då låter det ofta som i blogginläggets tre punkter.
SvaraRaderaLäs Carl Sagan, för hundra gubbar! Han kan medge t.ex. att konserveringsmedel ökar cancerfallen, men att det är mångfalt färre som dör av matförgiftning.
SvaraRadera