Men tro inte att det handlar om kompetenskrav, så att misstagen skulle kunna minska.
Istället föreslås att:
- Den som själv är misstänkt för brott inte skall kunna vara nämndeman. (Vilket i och för sig verkar rimligt.)
- Fler nämndemän bör ha utländsk bakgrund. (Vilket säkert är bra, men så länge det bara är tre nämndemän är det omöjligt att skapa representativitet.)
- Nämndemännen skall få bättre betalt. (Bra - men då borde det kopplas till ökade kompetenskrav.)
Det är orimligt att folk sitter och dömer galet, på grund av att de inte har de kunskaper som krävs. Men kompetens är kanske inte något som prioriteras av dagens politiker. Speciellt inte när det handlar om politiskt tillsatta nämndemän...
Läs mer...
Ska man ha "folklig representation" hos de som dömer i rättegångar, borde man rimligtvis ha ett jurysystem enligt amerikansk modell där folk blir valda på slump.
SvaraRaderaEtt system där avdankade sosse-politiker i sin sista politiska utpost står för den "folkliga representationen" har i alla fall inte jag speciellt stor tilltro till (rättssäkerhet? Politiskt oberoende?).
Ett problem med den amerikanska modellen är att man blir kallad till jurytjänstgöring, dvs en form av tvång.
SvaraRaderaVarför inte bara lägga ned nämndemannasystemet helt, och ha renodlade juristdomstolar? Det "folkliga inslaget" är i själva verket ett ganska stort hot mot rättssäkerheten. Är inte tanken med domstolar att de ska döma enligt lagen, och då ur en juridisk, hyfsat objektiv, fyrkantig tolkning? Är det förenligt med att det sitter ett gäng icke-utbildade amatörer och dömer efter känslor?
SvaraRaderaAntingen renodlade juristdomstolar. Det är dyrt. Men rättsväsende är en av de väldigt få saker jag anser bör få kosta.
SvaraRaderaEller helt fri, icke partipolitisk, nominering av nämndemän - som måste genomgå en grundutbildning med stor vikt på bevisvärdering.
Det behöver inte bli dyrt. Om man har en kortare utbildning (en fempoängskurs, som du föreslog i studiodiskussionen, räcker inte långt), säg ett år, inriktad mot praktik, så kan man ha "nämndejurister", som har en fast lön som är lägre än domarnas och notariernas men som motsvarar kompetenskraven kan man tillgodose både behovet av inte-total-jurister-människor och hyfsad rättsäkerhet ganska bra. Föreslår detta i en bloggpost nyligen.
SvaraRadera