2006-03-26

TV-inspelning med oväntad gäst

Jag kommer just från bandningen av det studiosamtal som följer TV8-visningen av min film om den bristande rättssäkerheten i svenska domstolar.

I rond ett diskuterade jag med journalisten Maciej Zaremba och justitieutskottets vice ordförande Britta Lejon (s).

Zaremba och jag var rätt eniga om att det finns ett problem när politiker rattar så väl lagstiftningen som den dömande makten. Lejon förstod nog inte alls den frågeställningen och tyckte att jag svartmålade rättsväsendet i min film, även om det kanske finns en del problem.

I rond två smög jag ut för att lämna plats åt en kille som verkligen vill ha resning - en i all hast inkallad Billy Butt. Hans fall beskriver rätt väl hur den allmänna uppfattningen om en person riskerar att försvåra att hans fall får en korrekt rättslig prövning. Till mångas förvåning, och Britta Lejons rätt tydliga besvikelse, var Butt faktiskt både rimlig och saklig när han argumenterade för att man skall kunna få rättshjälp när man begär resning. Han skriver om ämnet i dagens Aftonblad. Se där en oväntad studiogäst, som kan driva upp tittarsiffrorna...

Att jag filmat i en rättssal, under pågående rättegång, vilket är olagligt - det tycktes ingen reagera över. Märkligt. Alla känner ju till förbudet. Och man kan tycka att justitieutskottets vice ordförande borde polisanmäla ett brott som hon får kännedom om...

Sändning: TV8, tisdag 28 mars kl 21.

6 kommentarer:

  1. Jag vill minnas att alla är skyldiga att anmäla brott som de får kännedom om.

    SvaraRadera
  2. Vad gäller Butts förslag är det lite knivigare än man först antar...

    Å ena sidan: Det är hart när omöjligt att få resning, hur oskyldig man än må vara, när man står ensam och utan hjälp mot hela statsapparatens juridiska elit. Poäng till Butt.

    Å andra sidan: Rättshjälp för resning skulle innebära att var enda käft som blivit dömd i hovrätten skulle kunna försöka föra sitt mål vidare på andras bekostnad. Även de väldigt, väldigt skyldiga. (Vilka man iofs inte kan veta vilka det är.)

    Inte helt lätt...

    SvaraRadera
  3. "Jag vill minnas att alla är skyldiga att anmäla brott som de får kännedom om."

    Nääee... I vissa fall kan det vara brottsligt att inte anmäla brott. Det rör sig om situationer då man sett någon begå ett brott (slagit ihjäl någon) och sedan ser samma person begå fler brott (slå ihjäl några till). Nåt sånt iaf, har jag för mig. :P

    Men någon allmän angivningsplikt har vi gudskelov inte.

    Däremot har polisen skyldighet att utreda brott om de får anledning att misstänka att ett brott begåtts. Ser de filmen så...

    Med tanke på att temat är rättssäkerhet, så torde det vara synnerligen olämpligt om en representant för riksdagen lägger sig i rättsväsendets agerande då det ju skulle strida mot den för rättssäkerheten nödvändiga maktdelningen mellan lagstiftande och dömande makt. :) (som man dock eljest skiter fullkomligt i, med riksdagsledamöter som utses till nämndemän m.m.)

    SvaraRadera
  4. I stand corrected. Det var polismans skyldighet jag tänkte på. Sorry.

    Dock kan man ju fråga sig varför riksdagsmajoritetens högsta ansvariga för justitiefrågor - och för det aktuella fotoförbudet - inte ens höjer ett ögonbryn när man bryter mot hennes egna lagar.

    Hon kanske själv tycker att de är fåniga..?

    SvaraRadera
  5. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
  6. Filmen visas på onsdag kl 19 hos Högerteknologerna, Drottning Kristinas väg 13, i Stockholm.

    Själv har jag inget emot om någon bandar och lägger ut själva filmen - som jag har de icke-kommersiella rättigheterna till.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.