Toppnyheten i TV4:s Nyheterna i kväll är att moderaterna får 5-10 miljoner kronor per år i ekonomiskt stöd från privatpersoner.
Detta handlar alltså om privatpersoner som frivilligt ger av sina egna pengar för att stödja ett parti som de tror på.
Upprörande..?
Skillnaden mellan detta och vad LO har för sig är milsvid. När det gäller facket ger en organisation delar av sina pengar till socialdemokraterna - oavsett vad de enskilda medlemmarna tycker om detta eller vilket parti dessa sympatiserar med. De har bara att tiga och tvingas betala.
Det förefaller mig - på rätt rimliga grunder - däremot vara upprörande.
Under förra mandatperioden betalade LO i genomsnitt direkt 22 miljoner kronor per år till (s).
I utbyte fick facket inflytande över politiken och representation i en omfattning som borde kunna betraktas som en ren muta.
Därtill kommer LO-avlönade som jobbar åt (s) i kampanjer och valrörelser och den opinionsbildning för (s) som facket bedriver och bekostar. Värdet av detta är 100-130 miljoner kronor årligen.
Lägg till detta att SSU har visat sig fuska med de medlemssiffror som ligger till grund för ungdomsförbundets bidrag från skattebetalarna.
Sedan bör vi också tänka på att (s) ger sig själva rätten att vara en av de ytterst få aktörer som får bedriva spel i landet. På detta tjänar det socialdemokratiska partiet 80 miljoner kronor per år.
I Danmark har facket insett det orimliga i att tvinga alla medlemmar att stödja ett visst politiskt parti. Därför har man gjort boskillnad mellan LO och socialdemokraterna. Några sådana planer finns dock inte alls här i Sverige...
Kommer TV4 även att ta upp detta?
TV4:s inslag | Riksdagsinterpellation i ämnet | DN om (s)pelmonopolet
HAX,
SvaraRaderaArbetare har också rättigheter, de har rätt att organisera fackliga organisationer och bestämma hur organisationens pengar ska användas.
LO tvingar ingen att stödja SAP -- medlemmarna har tillgång till både voice och exit. De kan kräva att stödet till socialdemokratin upphör på ett årsmöte eller de kan lämna organisationen. Den som vill kan bara vara med i a-kassan (Alfakassan finns för dem som inte vill vara med i en fackligt ansluten kassa), eller ansluta sig till det partipolitiskt obundna SAC.
Det jag väntar på är att liberalerna slutar gnälla på att svenska arbetare utnyttjar sin rätt att organisera sig och istället använder sin egen rätt och startar en liberal fackförening. Det finns inget som hindrar.
Mer om ämnet på min blogg: Liberalernas blinda fläck.
Måste säga att nivån på vissa statsvetare i det här landet är skrämmande låg. Esaiasson skämmer ut sig när han drar harangen om att det inte funnits pengar inblandat i svensk valrörelse de senaste 40 åren. På honom låter det som om det var Moderaterna som bröt den trenden. Tjena.
SvaraRaderaJohan Norberg skrev bra om detta i en jämförelse mellan USA och Sverige (här)
SvaraRadera"Men det är skillnad", som Robert Gustavsson skulla säga nära han imiterar Tony Rickardssons dalmål, för här i Sweeden är vi renhåriga och godtrogna. Tjingeling!
Joel,
SvaraRaderaDet är inte ens fastslaget om medlemmarna vet om huruvida deras lokal fackklubb ger ekonomiska bidrag eller inte till SAP.
Visst kan de rösta med fötterna -- det gör många också. Men det spelar inte så stor roll för LO-toppen om de har medlemmar eller inte, när LO får merparten av sina intäkter inte från medlemsavgifter, utan från sitt enorma aktieinnehav. (Det är bara staten som har ett större.) LO är mest att betrakta som ett investmentbolag.
Men ingenting av detta förändrar det faktum att SAP får stora bidrag, såväl i penningar som tjänster, som man av någon anledning är påtagligt ovillig att redovisa. I andra länder kallar man sådant för "mutor" och "korruption". I Sverige är till och med korruptionen institutionaliserad.
Och syndikalisternas SAC är inte på något sätt "politiskt fristående" som du benämner dem på din blogg. Syndikalism är en specifik politisk ideologi.
Vidare är politiserade fackföreningar per automatik ett system för åsiktsregistrering. Det är en kränkning och de facto åsidosättande av valhemligheten.
Joel Malmqvist snackar skit, med förlov sagt. Det är en stor skillnad att som privatperson ge av sina egna pengar till en organisation vars ändamål man gillar och att pengar man betalat till en organisation som man, realiter, är tvångsansluten till ger bidrag till en organisation man inte gillar. För övrigt anser jag att organisationer och företag inte ska få ge pengar till politiska partier och att gåvor från privatpersoner till politiska partier ska vara starkt begränsade i storlek. Om partiernas medlemmar får offra lite mer och jobba lite mer för det parti de tror på så kanske vi får upp den svenska demokratin på spåren igen!
SvaraRaderaJoel, visst kan medlemmarna kräva att miljonrullningen till socialdemokraterna stoppas. De får dock inte välja en representant som driver frågan, eftersom en fötroendevald enligt LO:s stadgar måste "dela arbetarrörelsens värderingar" - vilket av någon gudom är fastslaget såsom varande att göda det socialdemokratiska partiet med pengar...
SvaraRaderaJoel Malmqvist skrev
SvaraRadera"De kan kräva att stödet till socialdemokratin upphör på ett årsmöte eller de kan lämna organisationen"
Således - om inte pengarullningen klubbas igenom på ett årsmöte så kan man ju alltid ta sitt pick och pack och dra...Eller ? Betala till SAP och håll käften eller stick och brinn!
Det kanske finns de som av olika anledningar vill vara med i ett fackförbund och inte bara i A-kassan. Och detta UTAN att med sin medlemsavgift stödja ett visst politsikt parti. Eller ?
Brrr ruggigt!
Joacim Persson,
SvaraRaderaVet du exakt vad alla de föreningar du är medlem i använder sina pengar till? LO och dess medlemsförbund är demokratiska organisationer där information om föreningens ekonomi är tillgänglig för medlemmarna. Det är samma standard som alla föreningar tillämpar. Den medlem som inte vill eller orkar sätta sig in i hur ekonomin funkar och föreningen sköts kan strunta i årsmötet och överlåta skötseln åt andra.
Du skriver: "Men det spelar inte så stor roll för LO-toppen om de har medlemmar eller inte, när LO får merparten av sina intäkter inte från medlemsavgifter, utan från sitt enorma aktieinnehav."
Så LO är en illegitim organisation för att man är duktiga på att placera? Borde föreningar förbjudas att äga aktier, eller vad? Dessutom: ytterst få LO-medlemmar röstar med fötterna, Sverige har världens högsta anslutningsgrad till facket.
Du skriver: "Och syndikalisternas SAC är inte på något sätt 'politiskt fristående' som du benämner dem på din blogg."
SAC är partipolitiskt fristående, men har naturligtvis en ideologi. Precis som Frihetsfronten, till exempel.
Du: "Vidare är politiserade fackföreningar per automatik ett system för åsiktsregistrering. Det är en kränkning och de facto åsidosättande av valhemligheten."
Que? Det är lika intelligent som att argumentera för att medlemskap i partier är en form av åsiktsregistrering. Medlemskap i ett fack som stöder s innebär inte att LO-medlemmen också röstar på s.
Arcturus,
Du skriver: "Det är en stor skillnad att som privatperson ge av sina egna pengar till en organisation vars ändamål man gillar och att pengar man betalat till en organisation som man, realiter, är tvångsansluten till ger bidrag till en organisation man inte gillar."
På vilket sätt sker tvångsanslutning till LO? För att bli medlem måste man aktivt fylla i en blankett, skicka in den och betala en ansenlig summa varje månad. Du kan när som helst lämna ditt fackförbund.
Per Hagwall,
Du skriver "Joel, visst kan medlemmarna kräva att miljonrullningen till socialdemokraterna stoppas. De får dock inte välja en representant som driver frågan, eftersom en fötroendevald enligt LO:s stadgar måste 'dela arbetarrörelsens värderingar' - vilket av någon gudom är fastslaget såsom varande att göda det socialdemokratiska partiet med pengar... "
Tror du att Timbro, Svenskt Näringsliv och Ratioinstitutet har väldigt många sossar anställda? Vad är det som ger arbetsgivarsidan rätten att anställa personer som delar deras värderingar medan facket ska åläggas att kvotera in moderater som ska avlönas med medlemmarnas pengar?
Det är naturligtvis inte Gud som fastställt LO:s stadgar, utan en majoritet på ett demokratiskt möte. En majoritet kan också ändra stadgarna.
Joachim Holmqwist,
Du skriver: "Det kanske finns de som av olika anledningar vill vara med i ett fackförbund och inte bara i A-kassan. Och detta UTAN att med sin medlemsavgift stödja ett visst politsikt parti."
Ja, och? Det är ingen mänsklig rättighet att det ska finnas en facklig organisation som du gillar tillgänglig. Däremot har var och en rätt att grunda en fackförening, politiskt obunden eller ej.
Varför kan inte Sveriges borgare starta en högervriden fackförening och organisera sig i den istället för att klaga över att LO har varit framgångsrika i att organisera svenska arbetare och att organisationen valt att stödja socialdemokratin?
Som Joe Hill säger: "Don't mourn, organize"!
En händelse som ser ut som en tanke...
SvaraRaderahttp://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=570811&lid=puff_571430&lpos=lasMer