Om en stund kommer domen mot Skandias förre VD Lars-Eric Petersson. Det kommer att bli intressant.
Vad vi vet är dock att det finns de som aldrig kommer att tvingas ta konsekvenserna av sitt handlande. Det är alla de anonyma förvaltare (bl.a. av våra pensionspengar) som är representerade i bolagets styrelse. Med sin svala byråkratiska inställning har de inget brinnande intresse av att företaget sköts bra. De ligger inte på - på det sätt som den som gjort en personlig ekonomisk investering gör. De har inget intresse av att rota runt och kolla hur bolaget egentligen sköts. De sviker privatspararna och alla andra aktieägare.
De borde ställas till svars!
SVT hade en dokumentär om ämnet nyligen, som var glatt överraskande i att den faktiskt angrepp just de anonyma byråkrat-institutionerna (däribland LO) för deras passiva ägande och medlallande.
SvaraRaderaSkrev (ett något långt) inlägg om ämnet igår.
I just Skandiafallet gäller väl åtalet att styrelsen förts bakom ljuset alternativt inte legat på företagsledningen tillräckligt hårt?
SvaraRaderaTvå fel: det är en styrelses ansvar att hålla koll på ledningen. Det har de inte gjort av en eller annan anledning. Min gissning: styrelsen var lite för nära vänner med ledningen.
Vilket leder oss till aktieägarna:
ansiktslösa institutioner fyllda med ointresserade byråkrater som är så nöjda med att få äta gratis munkar och sola sig i glansen av direktörernas närhet på bolagsstämman att det skulle krävas ett smärre mirakel för att de skulle säga nej till något överhuvudtaget.
Problemet heter svaga ägare, med följden svaga styrelser, alternativt styrelser bestående av kompisgäng som har fria händer att göra vad de vill på aktieägarnas bekostnad.
Nu skall vi komma ihåg att många av förvaltarna är sådana som spararna inte kan välja bort. Offentlig pensionsförvaltning, fonder som förvaltar medel för arbetsmarknadens parter m.m.
SvaraRadera2 år fick han och självklart ska han överklaga...undrar om han blir friad??
SvaraRadera