2006-05-18

"Kolla aldrig en bra historia..."

I dag har (nästan) var enda jävlel i media varit skogstokig.

Det räcker med en pärlhönas slutledningsförmåga för att inse att dagens stora "bloggskandal" bara är en tidningsanka.

Det var inte folkpartistiska bloggare som uppfann ryktet om att statssekreterare Lars Danielsson och departementsrådet Helene Eduards låg hemma och gökade på annandagens morgon 2004. Andra var före!

Bloggposterna bygger på vad Aftonbladet mindre finkänsligt antydde samma dag. Den referensen står ju till och med att läsa i de aktuella bloggposterna. Dessutom har ryktet varit ute länge. Mina källor meddelar att det tisslats och tasslats om "de unga tu" på UD ända sedan 2004!

Men detta stoppar inte media. Inte alls. Tvärt om. Alla blundar för enkla fakta och kör obekymrat på. Detta är en folkpartiskandal - för det har journalisterna gett sig fan på.

"Kolla aldrig en bra historia, för då kanske den spricker" sägs vara ett gammalt kvällstidningsuttryck. I dag föregfaller det högaktuellt.

Så alla media kör på - och driver skandal- och förtalslinjen. Det är som om dom vill "återställa balansen" efter vinterns verkliga förtalsskandal, den som socialdemokraterna gjorde sig skyldiga till.

Vilket leder mig till Marita Ulvskogs havererande i media i dag...

För det första: Hur kan sossarna göra så jävla tafflig research? Fattar dom inte att vem som helst kan kolla upp - och spräcka - dagens förtalsanklagelse med två Googlingar?

För det andra: Hemskt ledsen, Marita, men du talar i nattmössan när du påstår att dagens "affär" är värre än den (s)-drivna förtalskampanj som bedrevs under vintern.

Sossarnas förtalskampanj byggde på rent fabulerande. Knullbloggposterna byggde på vad landets största kvällstidning (tillika socialdemokratisk) så pietetsfullt antydde med helsidor och krigsrubriker.

Sossarnas förtalskampanj bedrevs anonymt. Knullbloggposterna är signerade av folk som står för vad de skriver.

Sossarnas förtalskampanj bedrevs av nyckelpersoner i det socialdemokratiska högkvarteret - i rörelsens hjärta. Knullbloggposterna skrevs på kammaren av lokala folkpartister utan några tyngre uppdrag.

Nej, Ulvskog har verkligen inte alla barn i båten i dag. Hon borde be folkpartiet om ursäkt. Jag menar, det går ju att bevisa att hon skarvar. Så varför låta henne komma undan?

De enda som tycks någorlunda sansade i dag är... Aftonbladet. Lena Melin påpekar sakligt att "S vill flytta fokus från huvudfrågan: Vad gjorde Lars Danielsson?"

Ja, vad är det han gjorde som för djur och djävlar inte får komma ut?

2 kommentarer:

  1. Den faktiska analysen är säkert bra, men fakta har tyvärr sällan räckt långt. Få intresserar sig för politik som om det vore en vetenskap som ska analyseras utan de går på känsla. (Inledning på en kommentar av en som haft Häggs "Praktisk retorik" som nattygsbordslektyr senaste dygnen; ett kunskapsområde som inte är så ärorokt eller moraliskt fint i sig, men för den som tror sig ha goda syften kan väl inte machiavelliska kunskaper vara fel?)

    Tydligen har main stream media köpt snyftandet (även ett kanske mindre skickligt oretoriskt snyftande från många s-bloggare, plågar oss väl nu?) med hull och hår. Vissa anser att sossarna skötte detta skickligt (Bloggen Bent tror jag det var)... att sossarna har bättre retorisk kompetens.

    En "retorisk sak" är väl att om man är underdog man inte ska angripa motståndaren, och sossarna vill nog gärna framstå som de som fortfarande kan angripa -- dvs är det Stora samlande Partiet.

    Opinionsundersökningarna ger dött lopp och en återhämtning av S. Det är nog viktigt att borgarna satsar på retoriska kompetens, så att de även kan parera sossarnas retorik.


    Att jag började skriva denna kommentar var för att jag funderade om Marita Ulvskogs uttryck att borgarna inte ska göra politiken till ping-pong. Den liknelsen måste väl syfta på det Reinfeldt fick utstå när höjdare i partiet spred fabricerade lögner.

    Det var nog rätt ologiskt av Marita, men kanske genialt retoriskt... Att attackera motståndaren för att vara omogen utan att söka utmåla sig som den ängel som är småaktigt gnällig kanske?

    Det är nog ändå så att Danielssonaffären kunde skötts skickligare av de borgerliga, utan underdog-gnäll som inte funkar (sossarna hade kanske petat Danielesson efter interna stridigheter om media själva, men lite plågsamt långsammare, fått låta affären mogna till den slags skandal den ändå är).

    Nu gäller det att alliansen är retoriskt hyffsat duktiga i politiken tills några veckor innan SSU-rättegången. Valet alltså.

    Hur sjödinaffären ska hanteras vet jag inte, men på politisk nivå bör nog politiken stå i centrum. Att förmedla positiva budskap och hopp. Det gäller att visa på bra alternativ till sossarnas politik, politiker och statssekreterare. Inte gnälla om att Bildt var bättre utan lyckönska svenskarna att de får politiker med en annan syn på politiken än sossarna i september, kanske?!

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.