En frihetlig blogg • X: @HAX
"Det finns ju ingen möjlighet att i vissa typer av mål ha en bevisning som är så bindande att det är teoretiskt omöjligt att den åtalade skulle vara oskyldig."
Gyllenhammar?Är inte du ett skämt?
Kravet är "bortom rimligt tvivel", inte "bevisat som en matematiker skulle se på det".
Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.
Gyllenhammar?
SvaraRaderaÄr inte du ett skämt?
Kravet är "bortom rimligt tvivel", inte "bevisat som en matematiker skulle se på det".
SvaraRadera