Den senaste tiden har vi sett rubriker om att president Bush "stoppat" stamcellsforskning – samt att vissa medlemsstater nu försöker "stoppa" samma forskning inom EU.
Men det handlar om något annat än vad rubrikerna påstår. Det är alls inte fråga om något förbud mot stamcellsforskning. Istället handlar det om stopp för statliga pengar till en forskning som många anser vara stötande.
Visst är motståndet mot stamcelssforskningen fånigt, vetenskapsfientligt, bygger på vidskepelse och rent hokus pokus. Men frågan är om staten har rätt att tvinga människor att betala skattepengar, för att bedriva en verksamhet som samma skattebetalare anser vara moraliskt förkastlig.
Resultatet av denna debatt kommer förmodligen bara att bli att stamcellsforskningen helt flyttar in i den privatfinansierade forskningssektorn. Vilket jag tror är bra.
(Sedan kan man även anta att motståndarna så småningom kommer att gnälla över att de bra och viktiga patent som stamcellsforskningen resulterar i hamnar hos de privata företagen...)
Hela denna historia visar i grunden hur fel och dumt det kan bli när skattepengar och politik styr forskningen.
Läs mer...
"Vetenskapsfientligt hokus pokus"?
SvaraRaderaEhh...jag tror att motståndet kan ha att göra med att embryonala stamceller hittills varit lika effektiva mot att bota cancer som homeopati och handpåläggning.
Bara en tanke...
Magnus har förresten fel.
SvaraRaderaForskare bestämmer vart deras egna pengar skall gå till för något.
Men politiker bestämmer vart skattebetalarnas pengar skall gå till för något.
I en demokrati bestämms det moraliskt rätta av folket - inte av några isolerade överklass forskare som blir upphetsade av att förstöra blastocyster.