I Storbritannien skall det nu bli kriminellt att inneha våldsporr. Straffet kan bli upp till tre års fängelse.
Tveka inte ett ögonblick om att samma förslag kommer i Sverige, troligen förr än senare.
Yttrandefrihet och informationsfrihet är inte mycket värda för politikerna, när de hittar något de inte gillar.
Läs mer...
Yesterday's news... http://ninjaeconomist.wordpress.com/2006/08/30/valdsam-porr-forbjuds-i-storbritannien/
SvaraRaderaJag visste inte att det var en tävling... ;-)
SvaraRaderaOch vad exakt definieras som "valdsporr"?
SvaraRaderaValdtakter och uppenbart skadligt vald pa film (typ nagon skadas fysiskt pa riktigt/tvingas till nagot)?
Eller lite hardare tag, typ smisk, dra i haret, lattare strypgrepp och oomt oralsex?
Ar det det senare far man anta att ca 80% av vanlig mainstream porr ligger risigt till.
Dessutom ligger nog de flesta normalt funtade heteroman med normal sexdrift, mindre regelbundet sexliv och tillgang till internet risigt till for att aka i finkan for sina mindre omtalade surfvanor.
Hur blir det med vanliga filmer som rakar visa valdsamtsamt sex, typ valdtakter for att det ar en del av filmens handling? Man kan gissa att filmen "The Accused" som Jodie Foster vann en Oscar for skulle ligga risigt till.
Håller med Wille om att definitionerna kan göra stora delar av main stream porr illegal.
SvaraRaderaFör några dagar sen aktualiserades förresten ett utkast om att porr minskar våldtäktsfrekvensen. Bloggat här.
Fiktivt våld med sexuella inslag har alltså förbjudits. Det var ju intressant. Vad har man då för motiv för att tillåta mer ordinärt fiktivt våld (tex Power Rangers)?
SvaraRaderaDet är synnerligen beklagligt att den breda massans smak upphöjs inte bara till norm utan till lag. Å andra sidan öppnar det ju i alla fall teoretiskt upp för att kunna förbjuda seglarskor.