Det är slående hur de borgerliga partierna är ovilliga att räkna med positiva dynamiska effekter av skattesänkningar...
Kanske har man slutat tro på sådana. Kanske är de för svåra att förklara för väljarna.
Eller också väljer alliansen att räkna riktigt, riktigt försiktigt – för att sedan kunna glädja medborgarna med starka finanser och möjliga skattelättnader under hela nästa mandatperiod.
Att ta makten, skapa en feelgoodfaktor och sedan hålla sig kvar mer än en mandatperiod, det vore onekligen en tänkbar strategi.
Frågan är dock om det går att vinna ett val genom att vara överdrivet försiktig...
Inte att förglömma: om man räknar med dynamiska effekter, så blir det väldigt lätt för sossarna att använda det som kritik: "era reformer är inte full finansierade". Och hur gärna vi än vill att det inte ska vara så, så kommer inte alla att fatta det. Då bättre att vara lite försiktig, och fortsätta sänkningarna senare...
SvaraRaderaSedan -94 har det hamrats in:
SvaraRadera"När borgarna talar om dynamiska effekter betyder det bara att det inte är finansierat."
"Dynamiska effekter är en myt."
Svårt att bryta upp det på ett par månader.