2006-09-25

Arga människor = bra tv

Kolla in när Bill Clinton ilsknar till i Fox News.

Synd att TV8 inte låter oss se sådant längre...

Nyhetsankaret Chris Wallace om Clintons utbrott.

5 kommentarer:

  1. Alltid kul att se när Bill Clinton fullkomligt äger när propagandatomtarna på FOX News ivrigt påhejjade av Vita Huset försöker skriva om historien.

    SvaraRadera
  2. Och det rätta svaret på frågan "varför gjorde inte Clinton mer?" är: För att den republikanska kongressen var totalt emot de insatser han gjorde?

    SvaraRadera
  3. Uppfriskande när känslor kommer fram ibland. Tycker Bill gjorde bra ifrån sig. Jag hatar efterkloka människor som vet alla svaren i efterhand.

    Om det inte var för det där med att han gillade att höja skatter vore Bill en riktigt hyvens kille. Man kan ju i alla fall lita på att han är en kille (tankarna går till Monica), till skillnad från många andra politiker.

    SvaraRadera
  4. Hoppsan!

    Det ser ut som några av kommentatorerna här har fått alla sina nyheter om USA från Karin Henriksson på SvD. Jag trodde i min enfald att "bloggare" var bättre informerade än så.

    För de som trots allt är intresserade av vad som verkligen hände rörande terror-bekämpningen under Clintons tid som president så är här några användbara länkar, t ex ett referat av Richard Clarkes vittnesmål inför "the Senate Committe on Intelligence" juni 2002:

    Declassified transcript of...

    och kommenterat här:

    Clarke Testimony Released

    De av er som inte läst Richard Clarkes bok "Against All Enemies" som Clinton refererade till så flitigt, bör åtminstone läsa det här referatet, som inte ger riktigt samma bild av bokens innehåll som MSM gjorde:

    Who Lost Osama?

    Här är ytterligare en "right winger" som har synpunkter på Clintons historieskrivning:

    Rewriting History, Eight Months vs Eight Years

    Men egentligen behöver man bara läsa ett par rader ur 911 rapporten för att förstå att Clintons regering inte tog terroristhotet på allra största allvar:

    Therefore, those government experts who saw Bin Ladin as an unprecedented new danger needed a way to win broad support for their views, or at least spotlight the areas of dispute, and perhaps prompt action across the government.The national estimate has often played this role,and is sometimes con­
    troversial for this very reason (10). Such assessments, which provoke widespread thought and debate, have a major impact on their recipients, often in a wider circle of decisionmakers.The National Intelligence Estimate is noticed in the Congress, for example. But, as we have said, none was produced on terrorism between 1997 and 9/11.
    [Betoning av PP]

    (The 9/11 Commission Report, sid 343)

    SvaraRadera
  5. Min point var att det var jävligt bra tv. Inte att Clinton har rätt.

    TV skall göras av människor som Aschberg. Och alla gäster skall vara lika triggade som Bubba.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.