När moderaterna blev ett liberalt parti sköljde man ut barnet med badvattnet. Nu finns det ett konservativt glapp till höger om partiet. Det har ju bara varit en tidsfråga...
Men misströsta ej - Sd klarar inte riksdagen i år.
sd är väl ett parti som först och främst tar röster från (s). Deras ekonomiska politik liknar mest den som (s) förordade för ett antal år sedan, och deras misstänkliggöranden av invandrare möter nog mest anklang i (s)-leden, iaf på den intellektuella nivån.
Jag har aldrig begripit på vilket sätt (sd) skulle vara högerextremistiskt som de alltid framställs i SvT. (Kanske för att skyla över frändeskapen med (s) i de politiska förslagen?)
Förstår inte heller varför det skulle vara en hemsk tanke. SD liknar i stort sett KD med skillnaden att man vill föra en invandringspolitik liknande den i Finland, Danmark, Österrike eller Nederländerna. Om borgarna skulle förstå sambandet mellan den havererade integrationspolitiken och massinvandringspolitiken skulle SD inte behövas. Men som det är nu har den majoritet av svenska befolkningen som faktiskt vill begränsa invandringen inget riksdagsparti att välja. Och fler och fler kommer då att se SD som ett alternativ. / Dumle
Det kallas demokrati käre Alexandersson och Funebo. Alla tycker inte som ni, alla har inte era referensramar, alla bor inte som ni (bostadsorten verkar spela stor roll för vad man tycker i dessa frågor, bor man i villa på Lidingö kan inte bara bo lyxigt, man kan ha lyxiga åsikter också) alla tjänar inte som ni, alla har inte era intressen, det som ni tjänar på tjänar inte andra på, så varför skall de tycka som ni?
Demokrati kan användas på många olika sätt. Den skulle kunna användas för att jag skaffar mig 51 procents majoritet för att *tvinga* på hela folket mina preferenser, nojor och åsikter. Eller att Ali Esbati gör det.
Problemet med demokratin uppstår när den inte längre används för ett fåtal essentiella samhällsbeslut - utan för att tvinga på folk idéer om en viss ras överlägsenhet, en viss religion som statsbärande etc. etc...
Demokratin är på tok för viktig och bräcklig för att användas för att projecera vissa människors nojor och förutfattade meningar på alla andra.
När moderaterna blev ett liberalt parti sköljde man ut barnet med badvattnet. Nu finns det ett konservativt glapp till höger om partiet. Det har ju bara varit en tidsfråga...
SvaraRaderaMen misströsta ej - Sd klarar inte riksdagen i år.
Dött lopp mellan blocken och (sd) som vågmästare... Ljuva tanke. :o)
SvaraRaderaEhm, när blev moderaterna liberala? Kan inte minnas att jag sett något liberalt förslag från dem på evigheter.
SvaraRaderasd är väl ett parti som först och främst tar röster från (s).
SvaraRaderaDeras ekonomiska politik liknar mest den som (s) förordade för ett antal år sedan, och deras misstänkliggöranden av invandrare möter nog mest anklang i (s)-leden, iaf på den intellektuella nivån.
Jag har aldrig begripit på vilket sätt (sd) skulle vara högerextremistiskt som de alltid framställs i SvT. (Kanske för att skyla över frändeskapen med (s) i de politiska förslagen?)
Förstår inte heller varför det skulle vara en hemsk tanke. SD liknar i stort sett KD med skillnaden att man vill föra en invandringspolitik liknande den i Finland, Danmark, Österrike eller Nederländerna. Om borgarna skulle förstå sambandet mellan den havererade integrationspolitiken och massinvandringspolitiken skulle SD inte behövas. Men som det är nu har den majoritet av svenska befolkningen som faktiskt vill begränsa invandringen inget riksdagsparti att välja. Och fler och fler kommer då att se SD som ett alternativ.
SvaraRadera/ Dumle
Det kallas demokrati käre Alexandersson och Funebo. Alla tycker inte som ni, alla har inte era referensramar, alla bor inte som ni (bostadsorten verkar spela stor roll för vad man tycker i dessa frågor, bor man i villa på Lidingö kan inte bara bo lyxigt, man kan ha lyxiga åsikter också) alla tjänar inte som ni, alla har inte era intressen, det som ni tjänar på tjänar inte andra på, så varför skall de tycka som ni?
SvaraRaderaDemokrati kan användas på många olika sätt. Den skulle kunna användas för att jag skaffar mig 51 procents majoritet för att *tvinga* på hela folket mina preferenser, nojor och åsikter. Eller att Ali Esbati gör det.
SvaraRaderaProblemet med demokratin uppstår när den inte längre används för ett fåtal essentiella samhällsbeslut - utan för att tvinga på folk idéer om en viss ras överlägsenhet, en viss religion som statsbärande etc. etc...
Demokratin är på tok för viktig och bräcklig för att användas för att projecera vissa människors nojor och förutfattade meningar på alla andra.