Bulgarien och Rumänien har fått klartecken för EU-medlemskap.
Och genast börjar det gnällas i Paris, Berlin och på andra håll. Talet om "social turism" dammas av. Det hörs krav om övergångsregler eller rent av permanenta undantag vad gäller den fria rörligheten.
Suck...
För det första:
"Social turism" är bevisligen ett hjärnspöke. Och "den polske rörmokaren" arbetar hårt, betalar skatt, bidrar till vår tillväxt och till vårt välstånd.
För det andra:
Alla europeiska länder som så önskar bör få medlemskap i EU, om de uppfyller rimliga krav på demokrati med mera.
För det tredje:
Politikerna gömmer sig bakom ett förment folkligt motstånd mot utvidgningen. Men egentligen handlar det om att de själva ogillar att det blir trångt vid maktens köttgrytor. Och många stora "gamla" EU-länder – som är vana vid att få bestämma över alla andra – surar över att de relativt sett kommer att få mindre makt när EU växer.
För det fjärde:
Den fria rörligheten är själva vitsen med EU. Om man skall jiddra och hela tiden sätta den på undantag, då kan man lika gärna lägga ner unionen.
För det femte:
I EU skall alla medborgare, på samma sätt som i enskilda länder, ha lika rättigheter. Det är oerhört viktigt.
Läs mer...
Det är möjligt att jag avslöjar min framskridna ålder med detta inlägg, men jag kommer ihåg att man kunde resa överallt i Europa. (Dvs i länderna väster om järnridån - men den är ju borta nu. Något som inte är EUs fötjänst bör jag kanske påpeka.) Man kunde som svensk studera vid universitet i de flesta av dessa länder (Schweiz var ett undantag eftersom schweizarna begärde att man skulle avlägga en schweizisk studentexamen) och t o m skaffa arbete där trots att Sverige och många av de andra länderna inte tillhörde EEC/EG/EU.
SvaraRaderaTänkvärt, eller hur?
HAX skriver att den fria rörligheten är själva poängen med EU.
SvaraRaderaJag instämmer till 100%.
Jag tycker därför att vi liberaler borde uppmärksamma att det finns något som heter EES och att det inte är nödvändigt att tillhöra EU för att få del av den fria rörligheten.
Med avseende på arbetskraftens rörlighet fungerar Norge och Island som vilket EU-land som helst och detta utan att tillhöra tullunionen och därmed omfattas av EU:s jordbrukspolitik. Att de sedan själva skyddar det egna jordbruket är en annan historia.
Vore det inte en liberal fullträff att lämna EU, ersätta tullunionen med unilateral frihandel och stå kvar i EES så att vi också fortsättningsvis finge del av den fria rörligheten.
EU-utträde kanske inte står på agendan idag, men det är absolut inget skräckscenario.
Flavian slår huvudet på spiken. Dock så vore det en liberal fullträff att stöka runt lite i EU så att jordbrukspolitiken blir något man kan stå för...
SvaraRaderaMen men...
Problemet är att EU:s beslutsmekanism är så trög att det inte går att åstadkomma något vettigt. Jordbrukslobbyn är mäktig och oerhörda ekonomiska värden står på spel.
SvaraRaderaAnnars vore det helt OK med en ordentlig reform av EU.
Ja den sociala turismen sker ju iallafall inte via arbetskraftsinvandring, det är ju tydligt.
SvaraRaderaHär i stan har vi ett gäng hårt arbetande polacker som bor i en sovsal på industriområdet, att hyra dom kostar 100:- / timmen & det sköts helt legalt & dom jobbar effektivare än sina svenska kollegor.
Vad som händer när facket får reda på detta är en annan sak....
Min poäng är att nästan alla de ting liberaler uppfattar som positiva med EU finns inkluderade i EES-avtalet och nästan alla de ting liberaler uppfattar som negativa med EU inte finns i EES-avtalet.
SvaraRaderaÄven om Sverige aldrig gått med i EU utan nöjt sig med ett EES-avtal hade de flitiga polackerna kunnat komma hit och jobba, eftersom den gemensamma arbetsmarkanden finns inkluderad i EES-avtalet.
Next / Overview
SvaraRaderaUseful links
The European Economic Area (EEA) unites the 25 EU Member States and the three EEA EFTA States (Iceland, Liechtenstein, and Norway) into an Internal Market governed by the same basic rules. These rules aim to enable goods, services, capital and persons to move freely about the EEA in an open and competitive environment, a concept referred to as the four freedoms. In practice, this means that citizens of all 28 countries, with over 460 million consumers, have the right to move freely to live, study, work, invest and set up business in the EEA.
In order to ensure equal conditions for businesses across the whole Internal Market, the EEA Agreement covers competition and state aid rules. The Agreement also includes horizontal provisions relevant to the four freedoms. These provisions form the legal basis for incorporating Community legislation on social policy, consumer protection, the environment, statistics and company law into the EEA Agreement. Finally, the Agreement covers co-operation outside the four freedoms in flanking areas, such as research and technological development, information services, education, training and youth, employment, enterprise and entrepreneurship and civil protection.
What is the EEA not?
The EEA Agreement does not cover the following EU policy areas:
• Common Agricultural Policy
• Common Fisheries Policy
• Foreign and Security Policy
• Justice and Home Affairs Policy
The EEA is not:
• A customs union (no common external tariff)
• A monetary union (no common currency)
In addition to specific policy areas, there are also certain political procedures that do not apply to the EEA EFTA countries. These have not transferred any legislative competence to the EEA institutions and all decisions on the EEA EFTA side are therefore taken unanimously.
EEA - one of three main EFTA activities
The EEA Agreement, one of EFTA’s three main areas of work, came into force on 1 January 1994. The EFTA Secretariat in Brussels is responsible for the management of the Agreement.
Intra-EFTA trade
The history of EFTA goes much farther back than the EEA Agreement. The Association was established by a Convention signed in Stockholm on 4 January 1960 with the aim of liberalising trade in goods between its Member States. The Convention was updated in Vaduz in 2001 and now includes the principles and rules established between EEA EFTA members and the content of the bilateral agreements between Switzerland and the European Union.
Free Trade Agreements
EFTA is first and foremost an organisation founded on the premise of free trade as a means of achieving growth and prosperity within its Member States, promoting closer economic co-operation between the European countries and contributing to the expansion of trade in the world at large. In the 1970s, the EFTA countries concluded free trade agreements with the European Communities. This was followed by free trade agreements with Central and Eastern European countries, initiated in the 1990s. The EFTA free trade area now extends beyond Europe to partners such as Mexico, the Republic of Korea and the Southern African Customs Union.
The EFTA Headquarters in Geneva manages both intra-EFTA and external trade relations.
Flavian:
SvaraRadera"Problemet är att EU:s beslutsmekanism är så trög att det inte går att åstadkomma något vettigt. Jordbrukslobbyn är mäktig och oerhörda ekonomiska värden står på spel."
Naturligtvis är det så. Men! Är inte ett utträde ungefär samma sak som att låta alla andra EU-länder härja fritt? Liten möjlighet till förändring är alltid bättre än ingen möjlighet alls.
Jo, men en förutsättning för att man skall vilja vara med är att det hela är något så när aptitligt ur det egna perspektivet. Om övriga EU-stater hittar på en massa strunt och man upplever detta som störande och man inte kan få bukt med problemen måste man se till de egna intressena och lämna unionen.
SvaraRaderaDessutom menar jag att respekten för dem som verkligen vill ha en federal europeisk stat och det faktum att man skapat EES för dem som endast är intresserade av de fyra friheterna gör att det är ett hederlighetskrav att lämna unionen.
EU:s syfte är "an ever closer union between the peoples of Europe" och den gemensamma marknaden är endast ett medel dithän.