2006-09-12

Vänstern och våldet

Det var riktiga bomber vid folkpartiets valstuga på Gustav Adolfs Torg i Malmö.

Det säger något om vänstern. Våld är ett acceptabelt redskap för den, när den vill uppnå sina mål.

Beklämmande!

15 kommentarer:

  1. För det första så är det ju inte klart än vem som ligger bakom. Men om vi går efter tesen att det är "vänster"-folk och inte folkpartiets egna som lekt unabombare för att vinna sympatier efter en rad skandaler. Då är det är rätt enkelt att säga att "vänstern stöder våld", .. men det är dom ju knappast ensamma om.

    Högern ger ovillkorligt stöd till Israel och USA. Ungefär samma sak.

    Alla verkar försöka rationalisera när våld är tillåtet.

    SvaraRadera
  2. Att sympatisera med Israel och USA är alltså likvärdigt med att placera ut bomber i svenska valstugor ?

    SvaraRadera
  3. Gumse:

    Ur ett perspektiv från tillräckligt långt vänsterut så är det du säger just den rådande uppfattningen.

    Från dylika positioner kan tom bombning av svenska valstugor uppfattas som legitimt försvar mot och i respons till USAs och Israels handlingar.

    Som sagt med tillräckligt skev egen världsuppfattning kan du vara säker på att resten av världen ser bra jävla skev ut den med!

    :-)

    SvaraRadera
  4. Högern ger ovillkorligt stöd till Israel och USA. Ungefär samma sak.
    För det första, man kan ifrågasätta omdömet i att likställa Israels och USA's bruk av militärmakt med att ställa ut bomber i valstugor hos demokratiska partier under en demokratisk valkampanj, i ett land som aspirerar på att vara en demokratisk rättsstat.

    För det andra, om man ser lite längre bort än dina egna fördomar, så finner du nog rätt snabbt att framförallt i libertarianska kretsar finns en stor splittring gällande framförallt USA's utrikespolitik. Ser du till t ex frihetsrörelsen i USA så finner du nog rätt snabbt att majoriteten faktiskt är emot ingripandet i Irak och en interventionistisk utrikespolitik.

    Fast att se till fakta kan ju vara lite jobbigt om man helst spyr galla.

    SvaraRadera
  5. Syftade enbart på hurvida vänstern är ensamma om att se "våld" som acceptabelt redskap. Inte mer specifikt än så.

    Tänk att det var så känsligt ämne :)

    Viktigare att tillägga kanske är att det inte kommit fram vem som ligger bakom än.

    SvaraRadera
  6. Aaah. Återigen denna "vänster". Vem behöver se världen i nyanser, när det går utmärkt att dela in den i "högern" och "terrorister"?

    SvaraRadera
  7. Jaså, sett rätt mycket affischer från Vänstern som blivit förstörda. Vi kunde för ett par veckor sen läsa om hur högerextremister gjorde bokbål med dom.

    SvaraRadera
  8. jonas n: "Som sagt med tillräckligt skev egen världsuppfattning kan du vara säker på att resten av världen ser bra jävla skev ut den med! "

    Helt riktigt. Som t ex för de två av 9/11-kaparna som redogjorde för sina motiv:

    A new videotape aired on Aljazeera television has shown Osama bin Laden and senior al-Qaeda members meeting some of the men who carried out the September 11 attacks against the US in 2001. The 90-minute video apparently shows bin Laden, the leader of al-Qaeda, taking part in the planning and preparation of the attacks that killed nearly 3,000 people.
    ........

    The video also showed two of the 19 Islamists who took part in the attacks, Saudi nationals Hamza al-Ramdi and Wael el-Shemari. The men said that their actions were inspired by an urge to avenge the suffering of Muslims in Bosnia and Chechnya.

    Kommentarer förhoppningsvis onödiga.

    SvaraRadera
  9. Samma natt, i Lund:
    http://sydsvenskan.se/lund/article183403.ece
    "Två män i 20-årsåldern greps vid halvettiden natten mot tisdagen för att ha vandaliserat en valstuga på Stortorget i Lund. De två gripna, som tillhör osynliga partiet, hade slitit ner valaffischer, sliti loss en jalusi på en valstuga och klistrat upp sina egna affischer istället."

    SvaraRadera
  10. Ja *vänstern*!

    Alla gånger jag har fått möten störda av organiserade vänsteraktivister. Sabotageförsöken vid demonstrationen mot fastighetsskatten. Osynliga Partiet. SUF. Reclaimarna. Och så vidare...

    *Organiserad* vänster som bråkar och förstör för andra! Det är enligt min mening värre än en och annan idiot till folkpartist.

    SvaraRadera
  11. Och...

    Våldet ligger ideologiskt nära till hands för vänstern. I ett klasslöst samhälle kommer man att behöva konfiskera pengar och egendom. Alla måste kontrolleras stenhårt för att nya klasser inte skall uppstå. Systemet måste drivas igenom med *tvång* och *våld*!

    För vänstern är mångfald, andra åsikter och ett öppet samhälle ett problem.

    SvaraRadera
  12. Det är möjligt. Det gör däremot folken i det forna östblocket och på en del andra ställen...

    SvaraRadera
  13. Och "osynliga partiet" skulle alltså vara representativt för hela vänstern, menar du? I så fall kanske du skulle vilja redovisa exakt när t.ex. Göran Persson eller andra ministrar uttalat sitt stöd för deras metoder.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.