"Sverige, det är min ärliga uppfattning, har blivit inåtvänt och navelskådande. I det läge då globaliseringen fortsätter, antingen vi vill det eller ej...i det läge där export är vår enda chans att överleva...vänder vi oss inåt och diskuterar tv-licenser."
Expressens Ulf Nilson i en krönika i dag.
Han noterar även att det är något fel med ett land där fler medborgare anser att USA är ett större hot mot världsfreden än Nordkorea och Iran.
Till krönikan
Som någon sa:
SvaraRaderaDet har aldrig funnits någon världsfred.
Men att USA mest sannolikt att starta ett nytt krig är kanske inte fel. Om sedan detta krig syftar till att största en diktatur, stoppa ett inbördeskrig eller dylikt ingår tydligen inte i frågeställningen.
Men att USA mest sannolikt att starta ett nytt krig är kanske inte fel. Om sedan detta krig syftar till att största en diktatur, stoppa ett inbördeskrig eller dylikt ingår tydligen inte i frågeställningen.
SvaraRaderaUSA har inte råd att starta ytterligare krig, de är tillräckligt utsträckta som det är.
Det mumlas t ex redan på sina håll om att återinföra värnplikt, samtidigt som kraven på rekryter sänkt till den grad att autistiska och efterblivna godtas till militären..
Jag tycker den underliggande premissen är det intressanta i Uffes beskrivning. Han beskriver befolkningen i allmänhet som en skock får som leds dit journalisterna säger. Detta håller jag med om. Folk är en skock får som i allmänhet saknar förmåga att tänka och sålla i matrial själva. Och detta skrivar han som en självklarhet. Jag förmodar att fårskocken inte uppfattar att de just blivit kallade fårskock.
SvaraRaderaSom Ulf Nilsson också skrivit: " Vi lever på lånad tid" där han anser att det bara är en tidsfråga innan Nordkorea, Iran eller Pakistan säljer sitt kunnande och teknologi av kärnvapen till islamistiska terrorgrupper.
SvaraRaderaUtan diktaturer som Iran eller Nordkorea skulle hoten mot världsfreden vara betydligt lägre. Att USA sedan insett att demokratins spridande är helt avgörande i kampen för mänskliga rättigheter medan Europa bara vill diskutera folkmord i Darfur eller massmord under Saddam är bara tragiskt med tanke på Europas historia.
Hur kan en vuxen människa gå på USAs retorik om att sprida demokrati när det egentligen handlar om att koncentrera naturresurser? Ofattbart! USA är ett hegemoniskt imperie: vakna, gapa och svälj. Det är förstås inte detsamma som att de skulle vara ett hot mot något så abstrakt som "världsfreden". Och för oss finns det finns helt klart sämre kandidater till hegemoniska imperier.
SvaraRaderaOch vad det gäller Nilssons fårskocksteori så hittar man knappast några argument mot den i kommentatorsvansen som viftar efter hans krönikor i Expressen.
Go US Go!, frihetens och demokratins fanbärare på vår jord! Hell dig, Ulf Nilson! Mer obekväm kritik av den navelskådande och socialistiskt självuppfyllda svenskheten (den del som är det alltså). Leve Liberalismens landvinningar på vår jord. Leve Kapitalismens välståndsskapande egenskaper. Leve Dynamismen. Leve Kreativiteten. Leve Friheten! Alla diktaturer, folkmördare och frihetsförtryckare SKA vara oroliga därför att det finns en Stat i världen som inte enbart SNACKAR när det kommer till att infria de fina orden på pappret och avtalen. Men det finns alltid dom som inte ser problematiken i att en Diktator och Folkmördare av Saddams rang sitter på 1/3 av världens viktigaste naturresurs, nåt som hela världen har behov av...Men med sin värderelativism lyckas de få det till att det är USA som koncentrerar naturresurser att ha enbart för sin egen del...Logiska kullerbyttor har vänstern alltid varit bra på. Verkligheten skall med tvång knôs in i ideologin, oavsett om finishen blir lite halvdan. Tack för ordet.
SvaraRadera